Ein Zitat von John Warren Kindt

Glücksspiel hat auf seinem Markt einen wirtschaftlichen Nullsummeneffekt und wie bei der Legalisierung von Kokain überwiegen die sozioökonomischen Kosten der Legalisierung des Glücksspiels die Vorteile – © John Warren Kindt
Glücksspiel hat auf seinem Markt einen wirtschaftlichen Nullsummeneffekt und wie bei der Legalisierung von Kokain überwiegen die sozioökonomischen Kosten der Legalisierung des Glücksspiels die Vorteile
Während Spielsucht für einige ein sozialer Gerechtigkeitsgrund für ein Glücksspielverbot sein kann, deuten die wirtschaftlichen Erkenntnisse darauf hin, dass die sozialen und wirtschaftlichen Kosten des Glücksspiels für den Steuerzahler 3 US-Dollar pro 1 US-Dollar an Vorteilen betragen
Während Befürworter des legalisierten Glücksspiels sagen, dass es Einnahmen bringt, die für Bildung und andere Zwecke benötigt werden, hat es tatsächlich zu höheren Steuern, dem Verlust von Arbeitsplätzen, wirtschaftlichen Störungen von Nicht-Glücksspielunternehmen, mehr Kriminalität und höheren Sozialkosten geführt
Die sozioökonomischen Auswirkungen der Spielsucht sind vergleichbar mit der Drogen- und Alkoholsucht
Die Legalisierung von Homosexualität ist nicht der erste Schritt auf dem Weg zur Legalisierung von allem.
Indem die Vereinigten Staaten Glücksspielunternehmen in den Vereinigten Staaten und im Ausland gedeihen lassen, untergraben sie die globale sozioökonomische Stabilität und verstoßen damit gegen ihre internationalen Verpflichtungen
Es gibt keinen moralischen Unterschied zwischen dem Spielen im Karten-, Lotterie- oder Rennsport und dem Glücksspiel an der Börse. Eine Methode ist genauso schädlich für das Gemeinwesen wie die andere.
Dies war meine erste Lektion über Glücksspiele: Wenn Sie jemanden ständig gewinnen sehen, spielt er nicht, sondern betrügt. Wenn ich später im Leben in irgendeiner Glücksspielsituation ständig verlieren würde, würde ich sehr genau hinschauen.
Würde das Glücksspiel verboten, würden diese sozialen Kosten sinken, die Steuereinnahmen aus Konsumgütern würden steigen und Geld würde in den produktiven Wirtschaftssektor gepumpt
Glücksspiel ist ein Katalysator für den wirtschaftlichen Abschwung
Die Legalisierung der Abtreibung, um die Regierung aus dem Schlafzimmer zu vertreiben, ist wie die Legalisierung des Kannibalismus, um die Regierung aus der Küche zu vertreiben.
Unsere Untersuchung hat ergeben, dass Daily-Fantasy-Sport-Unternehmen im Gegensatz zu traditionellen Fantasy-Sportarten illegales Glücksspiel nach New Yorker Recht betreiben, was die gleichen sozialen und wirtschaftlichen Schäden verursacht wie andere Formen illegalen Glücksspiels und New Yorker Verbraucher in die Irre führt.
Heute hat Snoop Dog Ron Paul als Präsidenten unterstützt. Snoop sagte, er mag Pauls Positionen zu allem, von der Legalisierung von Marihuana … bis zur Legalisierung von Marihuana.
Kein seriöser Ökonom glaubt, dass Glücksspiel ein wirtschaftliches Instrument ist
Staatlich gefördertes Glücksspiel bringt kein Produkt, keinen neuen Reichtum hervor und leistet daher keinen echten Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung
Es gibt eine seriöse wirtschaftswissenschaftliche Theorie, die davon ausgeht, dass Casino-Glücksspiele tatsächlich einen wirtschaftlichen Rückschritt für einen Staat und eine Gemeinschaft darstellen.
Die wahrscheinlichen wirtschaftlichen Auswirkungen [des Krieges im Irak] wären relativ gering ... In jedem plausiblen Szenario werden die negativen Auswirkungen im Verhältnis zu den wirtschaftlichen Vorteilen recht gering sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!