Ein Zitat von Johnny Van Zant

Meiner Meinung nach sollten nur die Polizisten Handfeuerwaffen haben. — © Johnny Van Zant
Meiner Meinung nach sollten nur die Polizisten Handfeuerwaffen haben.
Nur die Polizei sollte Handfeuerwaffen haben.
Wenn jemand ein Gewehr oder ähnliches nur für Jagdzwecke besitzen möchte, stimme ich dem eher zu. Aber halbautomatische Waffen und Handfeuerwaffen, das ist einfach unwirklich. Ich meine, was nützen Handfeuerwaffen?
Angst, körperlicher Schmerz und Tod sind nur ein Teil des Preises, den Amerikaner für den einfachen Zugang zu Handfeuerwaffen zahlen. Es wird geschätzt, dass sich die Gesamtkosten, die den Amerikanern durch Waffengewalt entstehen (die überwiegende Mehrheit davon betrifft Handfeuerwaffen), auf mehrere zehn Milliarden Dollar belaufen.3 Im Vergleich dazu belief sich der Großhandelswert der 1,3 Millionen Handfeuerwaffen, die 1998 in Amerika hergestellt wurden, auf nur 370 Dollar Million.
Es gibt für niemanden im Land, außer für einen Polizisten oder einen Militärangehörigen, einen Grund, eine Handfeuerwaffe zu kaufen, zu besitzen, zu besitzen oder zu benutzen. Die einzige Möglichkeit, den Gebrauch von Handfeuerwaffen in diesem Land zu kontrollieren, besteht darin, sie zu verbieten. Und der einzige Weg, dies zu erreichen, ist eine Änderung der Verfassung.
Wir müssen mit einem Verbot der Herstellung und Einfuhr von Handfeuerwaffen beginnen. Von dort aus registrieren wir die Waffen, die sich derzeit im Besitz befinden, und führen anschließend weitere Verbote und Anschaffungen von Handfeuerwaffen und Gewehren ohne sportlichen Zweck durch.
Mehrere Studien, unter anderem vom Justizministerium, haben gezeigt, dass es sich bei den bei Tötungsdelikten, einschließlich der Tötung von Polizisten, eingesetzten Waffen überwiegend um Handfeuerwaffen kleinen Kalibers handelt. Darüber hinaus hat der Waffenbesitz in den letzten 20 Jahren zugenommen – im gleichen Zeitraum, in dem sowohl die Gewaltkriminalitätsrate als auch die Tötung von Polizisten zurückgegangen sind.
Diese beiden Regeln sollte ein Mann immer parat haben. Erstens, nur das zu tun, was die Vernunft Ihrer herrschenden und gesetzgebenden Fähigkeiten im Dienste des Menschen erfordert. Zweitens, Ihre Meinung zu ändern, wann immer irgendjemand Ihnen Recht gibt und Sie in einer Meinung verunsichert, aber diese Meinungsänderung sollte nur deshalb erfolgen, weil Sie davon überzeugt sind, dass etwas gerecht ist oder dem Gemeinwohl dient, und nicht, weil es angenehm erscheint oder Ihre Meinung steigert Ruf.
Was wir fragen müssen, ist Folgendes: Was können wir moralisch von den Menschen erwarten und zulassen, die wir einsetzen, um diese oder jene soziale Rolle zu erfüllen: Polizist, Schullehrer, Arzt? Dies kann manchmal zu schwierigen gesellschaftlichen Entscheidungen führen – sollte es der Polizei beispielsweise erlaubt sein, im Rahmen einer verdeckten Operation illegal Drogen zu importieren? Letztlich denke ich, dass „gemeinsame – also kritische – Moral“ die Grenzen der Polizeirolle bestimmen sollte.
Ich möchte nicht, dass meine Ehe oder meine Waffen in Washington registriert werden. Und wenn Menschen eine Meinung haben, dann ist es eine religiöse Meinung, die sie tief empfinden. Natürlich sollte es ihnen erlaubt sein, diese zu praktizieren, und keine Regierung sollte sich in sie einmischen.
Ich möchte nicht, dass meine Ehe oder meine Waffen in Washington registriert werden. Und wenn Menschen eine Meinung haben, dann ist es eine religiöse Meinung, die sie tief empfinden. Natürlich sollte es ihnen erlaubt sein, diese zu praktizieren, und keine Regierung sollte sich in sie einmischen.
Als Amerikaner haben wir eine lange Geschichte mit Schusswaffen. Wir haben auch eine Regierung, die auf Kompromissen aufbaut, deshalb schlage ich hier den Kompromiss vor: Verbot von Sturmgewehren und Handfeuerwaffen für alle außer Polizei- und Militärpersonal. Diese Waffen dienen der Tötung von Menschen und sollten streng limitiert sein. Ermöglichen Sie gleichzeitig verantwortungsbewussten Bürgern den Besitz von Gewehren und Schrotflinten. Gewehre dienen der Jagd auf Großwild, Schrotflinten dienen der Vogeljagd; Für diejenigen, die sich für die Jagd oder das Sportschießen interessieren, sollten nichtautomatische Versionen dieser Waffen verfügbar sein.
Laut Statistiken des Justizministeriums werden jedes Jahr durchschnittlich 9.200 Amerikaner durch Handfeuerwaffen ermordet. Selbstmorde und Zehntausende Raubüberfälle, Vergewaltigungen und Übergriffe mit Handfeuerwaffen zählen nicht dazu. Dieses Ausmaß an Gewalt muss gestoppt werden.
Angesichts der Tatsache, dass jeder seine eigene Meinung über ihn vertritt, denke ich, dass die einzige Meinung, auf die Sie hören sollten, Ihre ist.
Den Schleier der Geheimhaltung zu lüften, der die Vorwürfe wegen Fehlverhaltens der Polizei verhüllt, scheint ein offensichtlicher demokratischer Wert zu sein. Denn wenn die Polizei für das Volk arbeitet, sollte sie dann nicht auch dem Volk gegenüber verantwortlich sein? Dies ist ein Grundprinzip einer guten Regierung.
Man kann nicht sagen, was sich an Bord eines Containerschiffs befindet. Wir transportierten jede Art von Fracht, alles war sichtbar: ein Polizeiauto, Penicillin, Johnnie Walker Red, Toiletten, Handfeuerwaffen, Bauholz, Tischtennisbälle und IBM-Datenkarten.
Ich kam mit der festen Überzeugung nach Ottawa, dass die einzigen Menschen in diesem Land, die Waffen haben sollten, Polizisten und Soldaten sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!