Ein Zitat von Jon Jones

Natürlich ist Darwins Evolutionstheorie unvollkommen. Allerdings sollte die Tatsache, dass eine wissenschaftliche Theorie noch nicht zu jedem Punkt eine Erklärung liefern kann, nicht als Vorwand genutzt werden, um eine nicht überprüfbare, auf Religion basierende Alternativhypothese in den naturwissenschaftlichen Unterricht zu bringen oder etablierte wissenschaftliche Thesen falsch darzustellen.
Nun, es [die Evolution] ist eine Theorie, es ist nur eine wissenschaftliche Theorie, und sie wurde in den letzten Jahren in der Welt der Wissenschaft in Frage gestellt und wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft immer noch nicht für so unfehlbar gehalten, wie früher angenommen wurde. Aber wenn es in den Schulen gelehrt werden sollte, dann denke ich, dass auch die biblische Schöpfungstheorie gelehrt werden sollte, die keine Theorie, sondern die biblische Schöpfungsgeschichte ist.
Manche behaupten, die Evolution sei nur eine Theorie. Als ob es nur eine Meinung wäre. Die Evolutionstheorie ist ebenso wie die Schwerkrafttheorie eine wissenschaftliche Tatsache. Die Evolution hat wirklich stattgefunden. Unsere Verwandtschaft mit allem Leben auf der Erde zu akzeptieren, ist nicht nur eine solide Wissenschaft. Meiner Ansicht nach ist es auch eine spirituelle Erfahrung mit Höhenflug.
Aber ich denke, Schulen sollten auch gegenüber allen Ansichten fair sein. Denn ehrlich gesagt ist der Darwinismus keine gesicherte wissenschaftliche Tatsache. Es ist eine Evolutionstheorie, deshalb wird sie Evolutionstheorie genannt.
Kurz gesagt, die Evolution kommt einer wissenschaftlichen Tatsache so nahe, wie es für jede Theorie möglich ist, da die Wissenschaft ein offenes Ende hat und niemand mit Sicherheit vorhersagen kann, was sich in der Zukunft ändern könnte. Die Aussicht, dass die Evolution durch natürliche Selektion, zumindest als umfassender Mechanismus, in Zukunft zunichte gemacht wird, ist ungefähr so ​​wahrscheinlich wie die Aussicht, eines Tages herauszufinden, dass die Erde wirklich flach ist. Leider haben diejenigen, die diese wissenschaftlichen Fakten als Bedrohung für den Glauben betrachten, beschlossen, sie der Öffentlichkeit gegenüber zu verzerren und falsch darzustellen.
Wenn komplexe Organismen einer Erklärung bedürfen, verlangt das auch ein komplexer Designer. Und es ist keine Lösung, das Plädoyer des Theologen zu vertreten, dass Gott (oder der intelligente Designer) einfach immun gegen die normalen Anforderungen wissenschaftlicher Erklärungen sei. Das wäre, als würde man sich selbst ins Bein schießen. Man kann nicht beides haben. Beide Ausweise gehören in den naturwissenschaftlichen Unterricht und müssen sich in diesem Fall der Disziplin unterwerfen, die für eine wissenschaftliche Hypothese erforderlich ist. Oder es holt es nicht aus dem naturwissenschaftlichen Klassenzimmer und schickt es zurück in die Kirche, wo es hingehört.
Eine Theorie ist nur so gut wie ihre Annahmen. Wenn die Prämissen falsch sind, hat die Theorie keinen wirklichen wissenschaftlichen Wert. Das einzige wissenschaftliche Kriterium zur Beurteilung der Gültigkeit einer wissenschaftlichen Theorie ist die Auseinandersetzung mit den Erfahrungsdaten.
Die Evolutionstheorie ist ebenso wie die Schwerkrafttheorie eine wissenschaftliche Tatsache.
Eine Hypothese ist nur dann empirisch oder wissenschaftlich, wenn sie durch Erfahrung überprüft werden kann. Eine Hypothese oder Theorie, die zumindest im Prinzip nicht durch empirische Beobachtungen und Experimente falsifiziert werden kann, gehört nicht zum Bereich der Wissenschaft.
Jede Strategie, die versucht, den Glauben zu stärken, indem sie die Wissenschaft untergräbt, ist ebenfalls zum Scheitern verurteilt. Der Nachweis, dass eine wissenschaftliche Theorie falsch ist, beweist nicht, dass die religiöse Alternative grundsätzlich richtig ist. Als sich herausstellte, dass die Sonne nicht das Zentrum des Universums war, wie Kopernikus vorgeschlagen hatte, wurde die Erde nicht an diese einzigartige Position im Kosmos zurückversetzt. Wenn sich die darwinistische Evolutionstheorie als falsch erweist, werden Biologen keine neue Theorie entwickeln, die auf der Hypothese basiert, dass jede Art vor 6.000 Jahren einzeln von Gott erschaffen wurde.
Leider betrachten Wissenschaftsphilosophen den wissenschaftlichen Realismus und den wissenschaftlichen Antirealismus meist als monistische Lehren. Die Annahme ist, dass es ein Ziel aller wissenschaftlichen Schlussfolgerungen gibt: Aussagen zu finden, die wahr sind, oder Aussagen zu finden, die prädiktiv genau sind. Tatsächlich gibt es mehrere Ziele. Manchmal ist Realismus die richtige Interpretation eines wissenschaftlichen Problems, manchmal aber auch Instrumentalismus.
Gegner sagen, dass die natürliche Auslese keine durch Beobachtung oder Experiment gestützte Theorie sei; dass es nicht auf Tatsachen basiert; und dass es nicht bewiesen werden kann. Nun, nein, Sie können die Theorie Leuten, die nicht daran glauben, genauso wenig beweisen, wie Sie beweisen können, dass die Schlacht von Hastings im Jahr 1066 stattfand. Wir wissen jedoch, dass die Schlacht damals stattfand, genauso wie wir den Verlauf kennen Die Evolution auf der Erde zeigt eindeutig, dass Darwin Recht hatte.
Bei diesen Forschungen folgte ich den Grundsätzen der experimentellen Methode, die wir etabliert hatten, das heißt, dass ich bei Vorliegen einer wohlbekannten, neuen Tatsache, die einer Theorie widerspricht, anstatt die Theorie beizubehalten und die Tatsache aufzugeben, sie behalten und studieren sollte die Tatsache, und ich beeilte mich, die Theorie aufzugeben.
Verwechseln Sie nicht Hypothese und Theorie. Ersteres ist eine mögliche Erklärung; Letzteres ist das Richtige. Die Etablierung einer Theorie ist der eigentliche Zweck der Wissenschaft.
Manchmal versucht man, Diskussionspunkte zu gewinnen, indem man sagt: „Evolution ist nur eine Theorie.“ Das ist richtig, aber es ist wichtig zu verstehen, was das bedeutet. Es ist auch nur eine Theorie, dass sich die Welt um die Sonne dreht – es ist nur eine Theorie, für die es unzählige Beweise gibt. Es gibt viele wissenschaftliche Theorien, die zweifelhaft sind. Selbst innerhalb der Evolution gibt es Raum für Kontroversen. Aber dass wir, sagen wir mal, Cousins ​​von Affen, Schakalen und Seesternen sind, das ist eine Tatsache im gewöhnlichen Sinne des Wortes.
Evolution ist keine Tatsache. Evolution kann nicht einmal als Theorie oder Hypothese bezeichnet werden. Es ist ein metaphysisches Forschungsprogramm und keine wirklich überprüfbare Wissenschaft.
Es ist leicht, für fast jede Theorie Bestätigungen oder Verifizierungen zu erhalten – wenn wir nach Bestätigungen suchen. Bestätigungen sollten nur dann gelten, wenn sie das Ergebnis riskanter Vorhersagen sind... Eine Theorie, die durch kein denkbares Ereignis widerlegbar ist, ist unwissenschaftlich. Unwiderlegbarkeit ist keine Tugend einer Theorie (wie oft angenommen wird), sondern ein Laster. Jeder echte Test einer Theorie ist ein Versuch, sie zu falsifizieren oder zu widerlegen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!