Ein Zitat von Jon Rubin
Wir haben Konflikte immer ziemlich weit gefasst, vom ideologischen Konflikt bis hin zu Truppen vor Ort. Wir sprechen schon seit längerem über einen Fokus auf Palästina. Sicherlich kann niemand leugnen, dass Israel mit Palästina im Konflikt steht, und niemand kann leugnen, dass die USA international der größte Unterstützer Israels sind – nicht nur finanziell, sondern auch in den Vereinten Nationen, wo die Vereinigten Staaten eines der ganz wenigen Länder sind, die dies tun Palästina nicht als Staat anerkennen.
Themen zitieren
Etwa
auch
immer
sicherlich
Konfliktländer
definiert
leugnen
tut
ziemlich
wenige
finanziell
fokussieren
Boden
ideologisch
international
Israel
größte
Nationen
nur
Palästina
ziemlich
lange Zeit
erkennen
einige
Staaten
Staaten
Unterstützer
gesprochen
Zeit
Truppen
Vereinte
Vereinten Nationen
Vereinigte Staaten
Sehr
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Für den israelisch-palästinensischen Konflikt gibt es keine Zwei-Staaten-Lösung mehr.
Wenn wir nicht im Konflikt mit Palästina stehen, warum haben sie dann solche Angst davor, dass wir palästinensische Stimmen präsentieren? Natürlich liegt die Antwort auf der Hand, und wir sehen sie überall in den USA und auf der ganzen Welt. Die Kontrolle über das Hauptnarrativ von Israel bedeutet, dass man das Narrativ über Palästina wachsam kontrollieren muss.
Der lange Konflikt zwischen Israel und Palästina ist im Guten wie im Schlechten zum Konflikt der Welt geworden. Es destabilisiert den Nahen Osten dauerhaft, blockiert die Lösung dringender Krisen und verschärft drohende Bedrohungen für den Westen.
Die Geschichte des israelisch-palästinensischen Konflikts kann ohne die zugrunde liegenden emotionalen Mäander nicht verstanden werden. Die emotionalen Rahmenbedingungen des Verlusts Palästinas für die arabisch-islamische Welt haben tiefe Narben hinterlassen, die bis zu den Kreuzzügen zurückreichen und einen Beweis für den arabisch-islamischen Verfall, die politische Ohnmacht und den wahrgenommenen (britischen/französischen) Verrat und Antagonismus symbolisieren.
Eine Studie aus dem Jahr 1998 wurde von einem israelischen Gelehrten, Yosef Grodzinsky, auf Hebräisch durchgeführt, und die englische Übersetzung des Titels lautet „Good Human Material“. Das wollten sie zur Kolonisierung und für den eventuellen Konflikt, der einige Jahre später stattfand, nach Palästina schicken. Diese Politik war in gewisser Weise eine Ergänzung zur US-Politik, England unter Druck zu setzen, Juden die Ausreise nach Palästina zu erlauben, sie aber hier nicht zuzulassen. Der britische Politiker Ernest Bevin war darüber ziemlich verbittert und fragte: „Wenn man die Juden retten will, warum schickt man sie dann nach Palästina, wenn man sie nicht aufnimmt?“
Hamas muss erstens zustimmen, Israel anzuerkennen, zweitens, jegliche Gewalt zu beenden, und drittens, frühere Vereinbarungen zu akzeptieren. Versuchen Sie, die Tatsache zu erwähnen, dass die Vereinigten Staaten und Israel alle drei Punkte ablehnen. Offensichtlich erkennen sie Palästina nicht an, sie verzichten schon gar nicht auf die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt – sie bestehen sogar darauf – und sie akzeptieren keine früheren Vereinbarungen, einschließlich der Roadmap.
Ich behandle Konflikte immer noch bis zu einem gewissen Grad. Ich war zurück im Irak. Ich habe ziemlich viel über Israel und Palästina berichtet. Aber ich mache es nicht mehr mit der Intensität, die ich vorher hatte, und ich suche nicht mehr wie früher nach der Frontlinie und der Gefahr, die damit einhergeht, am Rande des Krieges zu stehen.
Allein zuzusehen, wie Israel Palästina bombardiert und wie Palästina ein oder zwei kleine Raketen nach Israel schickt – das ist einfach zu traurig, um es in Worte zu fassen.
Zur Hamas, die ebenfalls in die Regierungsspitze Palästinas gewählt wurde, gehören die Dschihadisten, Menschen, die den Vereinigten Staaten von Amerika und ihrem Verbündeten Israel den Krieg erklärt haben.
Ein Großteil der politischen Beziehungen der Vereinigten Staaten zu Israel basiert auf Kultur. Israel ist die einzige verwestlichte Kultur in der Region und die an Israel angrenzenden Länder des Nahen Ostens sind arabisch, was eine völlig andere Gesellschaft darstellt. Auch wenn sich Israel nicht gerade wie die Vereinigten Staaten fühlt, ist es im Vergleich zu seinen Nachbarn doch sehr westlich.
Israel ist ein Land und sollte existieren. Und es sollte ein Land namens Palästina geschaffen werden. Zwei unterschiedliche Regierungen Palästinas und Israels können glücklich nebeneinander leben und beide sollten einander anerkennen.
Eine Mehrheit der Israelis möchte das Westjordanland für den Frieden aufgeben, und offensichtlich wünschen sich die Palästinenser dasselbe. Die starke Stimme des Präsidenten der Vereinigten Staaten wird einen großen Einfluss auf die öffentliche Meinung haben, nicht nur in diesem Land, sondern auch in Israel und auch in Palästina.
Schauen Sie sich zum Beispiel den Israel-Palästina-Konflikt an. Wenn Sie sich eine Karte von 1947 bis heute ansehen, werden Sie sehen, dass Israel mit seinen illegalen Siedlungen fast das gesamte palästinensische Land verschlungen hat. Um in diesem Kampf über Gerechtigkeit zu sprechen, muss man über diese Siedlungen sprechen. Wenn Sie jedoch nur über Menschenrechte sprechen, können Sie sagen: „Oh, die Hamas verletzt die Menschenrechte“, „Israel verletzt die Menschenrechte.“ Ergo, beides ist schlecht.
Ich denke, eines der Probleme, wenn wir über den Israel-Palästina-Konflikt sprechen, besteht darin, dass die Leute zu viel darüber reden: „Was bevorzugen Sie?“, als wäre Politik ein chinesisches Menü – ich nehme eins aus Spalte A und zwei aus Spalte B . Darum geht es in der Politik nicht.
Die Kritik, die uns einige in der konservativen jüdischen Gemeinschaft oft an unserer palästinensischen Version vorbringen, ist: erstens, dass die USA nicht im Konflikt mit „Palästina“ stehen (Zitate stammen von ihnen) und zweitens, dass Conflict Kitchen den palästinensischen Standpunkten entgegentreten sollte Es werden pro-israelische Standpunkte vertreten, sonst verbreiten wir gefährliche Propaganda.
Im Jahr 1949 wurde das Land Palästina nach dem Krieg so aufgeteilt, dass der Staat Israel zu 78 Prozent aus diesem Land Palästina bestand. Den Arabern blieben 22 Prozent, das Westjordanland und der Gazastreifen.
