Ein Zitat von Jonathan D. Morris
Wir reden über Demokratie, als wäre sie ein Schutz für die Rechte des Einzelnen ... Stattdessen ist es zu unserer Art geworden, in Rechte einzugreifen, angeblich im Namen des kollektivistischsten aller Konzepte: des Gemeinwohls.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn der Anarchokommunismus dazu dienen würde, die Bevölkerung im Namen der libertären Einheit zu reglementieren, wenn er in irgendeiner Weise durch kollektivistische Maßnahmen dazu dienen würde, die Rechte des Einzelnen zu leugnen, anstatt die Rechte des Einzelnen mit denen des Kollektivs in Einklang zu bringen, würde ich definitiv voll und ganz dafür stehen die Seite des Individualisten, der vor allem das Kostbarste zu retten versucht, was uns menschlich macht – Bewusstsein und Persönlichkeit.
Letzten Endes sind dies Themen, die diskutiert werden müssen: Femizide unter anderem – Einwandererrechte, Frauenrechte, Rechte indigener Völker, Tierrechte, Rechte von Mutter Erde. Wenn wir über diese Themen nicht reden, haben wir in der Demokratie keinen Platz. Es wird nicht existieren. Demokratie besteht nicht nur aus Wählen; es schmälert Ihre Rechte.
Meiner Meinung nach als Amerikaner haben wir begonnen, die Nachteile zu spüren, die sich daraus ergeben, dass praktisch alle moralischen Fragen auf die Rechte des Einzelnen bezogen werden. Die amerikanische Geschichte bestand aus einem Hin und Her zwischen Gerede über Rechte einerseits und Gerede über Pflichten, Verantwortlichkeiten und das Gemeinwohl andererseits. In den letzten Jahrzehnten gab es einen starken Wandel hin zu Rechten, und zwar in sehr individualistischen Begriffen, was selbst bei Rechten nicht immer der Fall war.
Wir reden viel über individuelle Rechte, aber tatsächlich sind die Amerikaner sehr bereit, unsere individuellen Rechte aufzugeben, wenn dies bedeutet, dass unsere Eigentumswerte geschützt werden, und so weiter.
Der Arabische Frühling hat gezeigt, dass die Menschen nicht darauf warten werden, dass ein amerikanischer Präsident seine großen Worte über Demokratie und Menschenrechte wahr macht; Sie werden selbst für diese Rechte kämpfen und proamerikanische Diktatoren stürzen, die ihnen im Weg stehen.
Jede Gruppe oder jedes „Kollektiv“, ob groß oder klein, besteht nur aus einer Anzahl von Individuen. Eine Gruppe kann keine anderen Rechte haben als die Rechte ihrer einzelnen Mitglieder. In einer freien Gesellschaft leiten sich die „Rechte“ einer Gruppe aus den Rechten ihrer Mitglieder durch deren freiwillige individuelle Entscheidung und vertragliche Vereinbarung ab und stellen lediglich die Anwendung dieser individuellen Rechte auf ein bestimmtes Unternehmen dar ... Eine Gruppe als solche , hat keine Rechte.
Eine der Bewegungen, die wir entwickelt haben, besteht darin, zu sagen, dass ebenso wie geistige Eigentumsrechte die Erfindungen von Einzelpersonen schützen, gemeinsame Rechte erforderlich sind, um das gemeinsame geistige Erbe indigener Völker zu schützen. Dies sind Rechte, die durch das Übereinkommen über die biologische Vielfalt anerkannt werden. Wir arbeiten daran, dass sie zur Grundlage unserer Rechtsprechung werden.
Die Rechte der Virginia States waren, wie unsere Vorfahren sie verstanden, ein Schutz der Rechte des einzelnen Bürgers. Diejenigen, die heute am häufigsten über die Rechte der Staaten predigen, sind nicht diejenigen, die den Schutz des einzelnen Bürgers, sondern seine Ausbeutung anstreben. Die Zeit ist längst vorbei – falls es sie jemals gegeben hat –, in der wir zulassen sollten, dass das edle Konzept der Rechte der Staaten verraten wird.
Wir [Latinos] müssen stolz sein. Wir haben in den USA die gleichen Rechte wie alle anderen. Anstatt zu weinen und sich über Visa-Probleme aufzuregen und unsere Familien zu uns kommen zu lassen, kämpfen Sie für Ihre Rechte. Machen Sie sich zu einem produktiven Individuum in der Gesellschaft.
Rechte sind nicht die Sprache der Demokratie. Kompromisse sind das, worum es in der Demokratie geht. Rechte sind die Sprache der Freiheit und absolut, weil ihre Aufgabe darin besteht, unsere Freiheit zu schützen. Indem wir die absolute Macht der Freiheit nutzen, um Reformen der Demokratie durchzuführen, haben wir die Demokratie untergraben und unsere Freiheit eingeschränkt.
Das Wesen der Globalisierung ist die Unterordnung der Menschenrechte, der Arbeitsrechte, der Verbraucherrechte, der Umweltrechte und der Demokratierechte unter die Erfordernisse des globalen Handels und der globalen Investitionen.
Normalerweise verwende ich die Unterscheidung „positive“ und „negative“ Freiheit nicht, weil Negativ schlecht und Positiv gut klingt, und ich denke nicht, dass die Terminologie uns auf die eine oder andere Weise voreingenommen haben sollte. Daher denke ich, dass der aussagekräftigere Begriff „Freiheitsrechte“ versus „Wohlfahrtsrechte“ lautet. Freiheitsrechte sind also Handlungsfreiheitsrechte, und Wohlfahrtsrechte sind Rechte an Dingen unterschiedlicher Art ... Und Eigentumsrechte sind keine Rechte an Dingen. Ich denke, das ist eines der größten Missverständnisse über Eigentum. Eigentumsrechte sind die Freiheitsrechte innerhalb Ihres Zuständigkeitsbereichs.
Unser Auftrag ist es, eine Nation der Gesetze zu sein. Und der Oberste Gerichtshof ist der Ort, an dem wir versuchen, unsere Bürgerrechte und unsere individuellen Freiheiten zu schützen.
Wie bei der Bildung einer politischen Gesellschaft bringt jedes Individuum einige seiner Rechte bei, damit es aus einem gemeinsamen Bestand an Rechten größere Vorteile ziehen kann, als es nur aus seinen eigenen Rechten möglich wäre; Daher sollte bei der Bildung einer Konföderation jede politische Gesellschaft einen solchen Anteil ihrer Rechte beisteuern, der aus einem gemeinsamen Bestand dieser Rechte für sie den größten Nutzen bringt.
Demokratie ist keine Freiheit. Demokratie besteht aus zwei Wölfen und einem Lamm, die darüber abstimmen, was es zum Mittagessen gibt. Freiheit entsteht durch die Anerkennung bestimmter Rechte, die nicht einmal durch eine 99-prozentige Mehrheit in Anspruch genommen werden dürfen. Diese Rechte sind in der Bill of Rights und in unserer kalifornischen Verfassung festgelegt. Sowohl Wähler als auch Politiker täten gut daran, einen Blick auf die Rechte zu werfen, die wir alle haben, und die niemals durch die Laune der Mehrheit ausgehebelt werden dürfen.
Im Namen der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und der Menschenrechte können wir nicht akzeptieren, dass die Rechte des Einzelnen (Araber oder Muslime) mit Füßen getreten werden oder dass Bevölkerungsgruppen im Namen des Krieges gegen den Terrorismus ins Visier genommen und diskriminiert werden.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker