Ein Zitat von Jonathan Dimbleby
Die grotesken Verzerrungen des Weltmarkts führen dazu, dass für jeden Dollar, den der Westen in Form von Hilfsgeldern nach Afrika schickt, zwei Dollar durch Subventionen und Zollschranken zurückgefordert werden: eine monumentale Abzocke der Reichen, wie sie es ihnen vorschreiben arm, um den „freien“ Handel zu akzeptieren oder sonst etwas.
Verwandte Zitate
Jedes Mal, wenn Sie lesen, dass Ihre Regierung Zollschranken errichtet, bedrohte Industrien mit Subventionen unterstützt oder in irgendeiner Weise den freien Handel zwischen Einzelpersonen oder Nationen beeinträchtigt, müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass Ihr Lebensstandard dadurch sinkt.
Für sich genommen werden Zoll- und Handelshemmnisse, wenn man sie als vorübergehende Verhandlungstaktiken betrachtet, die globalen Investitionsmuster oder die Struktur globaler Lieferketten und der Beschäftigung nicht wesentlich verändern.
In einem System des Freihandels und der freien Märkte sind arme Länder – und arme Menschen – nicht arm, weil andere reich sind. Tatsächlich würden die Armen aller Wahrscheinlichkeit nach noch ärmer werden, wenn andere weniger reich würden.
Reiche Länder haben „die Leiter weggeworfen“, indem sie den armen Ländern eine Politik des freien Marktes und des Freihandels aufgezwungen haben. Bereits etablierte Länder möchten nicht, dass durch die nationalistische Politik, die sie selbst in der Vergangenheit erfolgreich verfolgt haben, noch mehr Konkurrenten entstehen.
Smoot und Hawley entwickelten den Tariff Act von 1930, um Amerika nach dem Börsencrash von 1929 wieder an die Arbeit zu bringen. Stattdessen zerstörte es den Handel so effektiv, dass die amerikanischen Exporte nach Europa 1932 nur noch ein Drittel des Wertes von 1929 ausmachten. Der Welthandel ging um zwei Drittel zurück, da andere Nationen Vergeltungsmaßnahmen ergriffen. Arbeitsplätze verschwanden.
Subventionen sollten niemals ein dauerhafter Bestandteil eines Marktes sein. Sie sollten nur eingeführt werden, um Marktversagen zu beheben, und sie sollten schrittweise zurückgezogen werden, wenn diese Marktverzerrungen behoben werden.
Nur wenige Länder sind durch Freihandels- und Marktpolitik reich geworden, und nur wenige werden es jemals tun.
Subventionen und Zuschüsse stören die natürlichen Marktsignale, die es den Studierenden ermöglichen sollen, fundierte Entscheidungen über den wahren Wert eines Hochschulabschlusses zu treffen. Steigende Hilfen und eine Ausweitung der Subventionen verschärfen das Problem nur, was uns auf den Weg zu mehr Studienabbrechern und einem weiterhin explodierenden Studiengebührenverlauf führen wird.
Es ist eine wohlbewiesene Ökonomie, dass sich der Lebensstandard des armen Landes früher oder später dem des reichen Landes annähert, wenn ein reiches und ein armes Land im Welthandel zusammenarbeiten.
Der freie Markt ist „Sozialismus“ für die Reichen: Die Öffentlichkeit zahlt die Kosten und die Reichen erhalten den Nutzen – Märkte für die Armen und reichlich staatlicher Schutz für die Reichen.
Der Protektionismus reicher Länder – Barrieren, Subventionen und Unterstützung – führt dazu, dass das weltweite Angebot an Agrargütern künstlich erhöht und die Weltpreise gedrückt werden.
Wenn ich Konzerte gebe, kosten die Tickets fünf bis einhundert Dollar, aber für meine Konzerte sind die Fünf-Dollar-Plätze vorne unten... je weiter hinten man geht, desto mehr muss man bezahlen. Die 100-Dollar-Plätze befinden sich in den letzten beiden Reihen, und diese Tickets gehen wie warme Semmeln! Tatsächlich müssen Sie überhaupt nicht kommen, wenn Sie zweihundert Dollar bezahlen.
Den freien Markt gibt es nicht. Jeder Markt hat einige Regeln und Grenzen, die die Wahlfreiheit einschränken. Ein Markt erscheint nur deshalb frei, weil wir die ihm zugrunde liegenden Beschränkungen so bedingungslos akzeptieren, dass wir sie nicht erkennen.
Gore Vidal, der amerikanische Schriftsteller, beschrieb das amerikanische Wirtschaftssystem einmal als „freies Unternehmertum für die Armen und Sozialismus für die Reichen“. Die makroökonomische Politik auf globaler Ebene ist in etwa so. Es ist Keynesianismus für die reichen Länder und Monetarismus für die Armen.
Almosen geben tendenziell die Armut aufrecht; Die Hilfe macht damit ein für alle Mal Schluss. Das Almosengeben lässt einen Menschen dort zurück, wo er vorher war. Durch die Hilfe wird er wieder als ein Individuum in die Gesellschaft aufgenommen, das allen Respekt verdient, und nicht als ein Mann mit einer Beschwerde. Almosen ist die Großzügigkeit der Reichen; Sozialhilfe nivelliert soziale Ungleichheiten. Die Nächstenliebe trennt die Reichen von den Armen; Hilfe erhebt die Bedürftigen und bringt sie auf eine Stufe mit den Reichen.
Eine Nation als solche leistet keiner anderen Nation Hilfe. Genauer gesagt spenden die einfachen Bürger unseres Landes durch ihre Steuern an die privilegierten Eliten eines anderen Landes. Wie jemand einmal sagte: Entwicklungshilfe ist, wenn die armen Menschen eines reichen Landes den reichen Menschen eines armen Landes Geld geben.
Verwandte Autoren
Zitate von Ayn Rand
Russisch
Schriftsteller
Zitate von CS Lewis
britisch
Schriftsteller
Zitate von Francois de La Rochefoucauld
Französisch
Schriftsteller
Zitate von Gilbert K. Chesterton
Englisch
Schriftsteller
Zitate von HL Mencken
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Haruki Murakami
japanisch
Schriftsteller
Zitate von Kurt Vonnegut
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Leo Tolstoi
Russisch
Schriftsteller
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Mason Cooley
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Ray Bradbury
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Samuel Johnson
Englisch
Schriftsteller
Zitate von Seth Godin
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Suzanne Collins
amerikanisch
Schriftsteller