Ein Zitat von Jonathan Sarfati
Kreationisten berufen sich oft auf wissenschaftliche Fakten, um ihre Ansicht zu untermauern, und Evolutionisten berufen sich oft auf philosophische Annahmen von außerhalb der Wissenschaft.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es wird oft angenommen, dass die Wissenschaft von Fakten ausgeht und kontrafaktische Theorien meidet. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Was ist eine der Grundannahmen der wissenschaftlichen Weltanschauung? Dass die Vielfalt der Ereignisse, die uns umgibt, durch eine tiefere Einheit zusammengehalten wird.
Ich glaube nicht, dass es eine interessante Grenze zwischen Philosophie und Wissenschaft gibt. Die Wissenschaft ist völlig der Philosophie verpflichtet. Es gibt philosophische Annahmen in der Wissenschaft und daran führt kein Weg vorbei.
Wenn zwei Männer der Wissenschaft anderer Meinung sind, berufen sie sich nicht auf den weltlichen Arm; Sie warten auf weitere Beweise, um die Frage zu entscheiden, denn als Männer der Wissenschaft wissen sie, dass keines von beiden unfehlbar ist. Aber wenn zwei Theologen unterschiedlicher Meinung sind, gibt es nichts anderes als gegenseitigen Hass und einen offenen oder verdeckten Appell an die Gewalt, da es für beide keine Kriterien gibt, auf die sie sich berufen könnten.
Es gibt keine philosophiefreie Wissenschaft, sondern nur eine Wissenschaft, die ohne Berücksichtigung der ihr zugrunde liegenden philosophischen Annahmen betrieben wird.
Der romantische Reiz des Sonnensegelns hat dafür gesorgt, dass seine Befürworter durchweg sowohl aus der Welt der Science-Fiction als auch der Wissenschaft stammen.
Die Kreationisten haben diesen Schöpfer, der böse, kleingeistig, böswillig und nicht sehr klug ist und nicht einmal seine Wissenschaft richtig machen kann. Meiner Ansicht nach haben Kreationisten ihren Schöpfer nach ihrem eigenen Bild geschaffen.
Es ist nicht so, dass ich etwas dagegen hätte, ich habe einfach die Art von Filmen ausgewählt, die mich ansprechen, und gedankenlose Entertainer gefallen mir nicht oft.
[Dieser Ansatz] zeigt die charakteristische philosophische Gier, den Skeptiker zu besiegen, indem man ihn aus seinem Skeptizismus herausargumentiert, ohne sich auf moralische und politische Erwägungen oder auf die Tatsachen des Alltagslebens zu berufen. [...] Aber in den meisten Fällen wird es dem Skeptiker gelingen, Ihre Angriffe abzuwehren und Ihre Position zu terrorisieren, wenn Sie ihm alles geben, was er will.
Wir sagen oft, dass unsere Wissenschaft objektiv und genau ist, aber wir sagen nicht oft, dass unsere Wissenschaft unvollständig ist – obwohl die etablierten Teile der Naturwissenschaft sehr gut getestet sind und die Beweise überzeugende Argumente dafür liefern, dass die Dinge so sind, wie sie sind beschrieben wurden, gibt es dennoch offene Fragen, die wir nicht beantworten können.
Die Rätselhaftigkeit und Mystik des Weltraums ist so groß, dass Science-Fiction versucht, Sie zu fesseln, indem sie Ihnen eine Geschichte erzählt, die möglicherweise da draußen sein könnte, und das ist der Reiz von Science-Fiction.
Selbst in den Ruinen von Nagasaki muss sich die Wissenschaft für nichts schämen. Die Schande liegt bei denen, die sich auf andere Werte berufen als die menschlichen Vorstellungswerte, die die Wissenschaft entwickelt hat.
In der Wissenschaft richtet sich die wichtigste Anziehungskraft auf den Intellekt – sein Zweck ist die Belehrung; In der Kunst liegt der größte Reiz auf den Emotionen – ihr Zweck ist das Vergnügen.
Ich bin ein großer Wissenschaftsfan. Ich habe viele wissenschaftliche Bücher gelesen. Aber ich bin kein Wissenschaftler, mein Interesse an der Wissenschaft liegt darin, dass ich die Fakten liebe, aber ich mag es, diese Fakten zu interpretieren. Sie werden zum Rohmaterial für Geschichten, Gemälde und Dinge.
Dieses Thema hat für Ökonomen seine einstige Anziehungskraft verloren, da unsere Wissenschaft abstrakter geworden ist, aber mein Interesse ist sogar noch intensiver geworden, als die von der Wissenschaftssoziologie aufgeworfenen Fragen an Bedeutung gewonnen haben.
Wissenschaft und Vivisektion berufen sich nicht auf eine theologische Idee, geschweige denn auf eine politische. Man kann mit einem Theologen oder einem Politiker streiten, aber Ärzte sind unantastbar. Sie wissen; du nicht. Die Mystik der Wissenschaft ist weitaus mächtiger als die jeder heute aktiven Religion.
Ein philosophischer Naturforscher zu sein bedeutet nicht, dass man glaubt, dass die Wissenschaft alle Antworten liefern kann. Das ist Szientismus und das ist falsch. Ich glaube nicht, dass eine Milliarde Eimer Wissenschaft die von der Tea Party aufgeworfenen Probleme lösen könnten. Ein philosophischer Naturforscher zu sein bedeutet nicht, dass man denkt, die einzigen Wahrheiten seien die der Wissenschaft. Ich denke, dass die gerade im letzten Satz aufgestellte Behauptung wahr ist, aber ich glaube nicht, dass es sich um eine Behauptung der Wissenschaft handelt. Das bedeutet, dass Sie die Wissenschaft nutzen, wo Sie können, und dass Sie ihre Standards respektieren und versuchen, sie nachzuahmen.
Verwandte Autoren
Zitate von Brian Tracy
amerikanisch
Autor
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von JK Rowling
Englisch
Autor
Zitate von Jodi Picoult
amerikanisch
Autor
Zitate von John Green
amerikanisch
Autor
Zitate von Joyce Meyer
amerikanisch
Autor
Zitate von Marianne Williamson
amerikanisch
Autor
Zitate von Neil Gaiman
britisch
Autor
Zitate von Richelle Mead
amerikanisch
Autor
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Robert Kiyosaki
amerikanisch
Autor
Zitate von Stephen King
amerikanisch
Autor
Zitate von Terry Pratchett
Englisch
Autor
Zitate von Virginia Woolf
britisch
Autor