Ein Zitat von Jonathan Swift

Argumentation wird einen Menschen niemals dazu bringen, eine schlechte Meinung zu korrigieren, die er durch Argumentation nie erlangt hat – © Jonathan Swift
Das Denken wird einen Menschen niemals dazu bringen, eine schlechte Meinung zu korrigieren, die er durch das Denken nie erlangt hat
Dass Folter falsch ist, kann niemals die Schlussfolgerung irgendeiner Argumentation sein, denn es muss eine grundlegende Prämisse sein. Das Bezeugen der Menschlichkeit des anderen ist der Ausgangspunkt aller moralischen Überlegungen.
Das tiefe Paradox, das die KI-Forschung aufgedeckt hat: Die einzige Möglichkeit, sehr komplexe Probleme effizient zu lösen, besteht darin, sich von der reinen Logik zu lösen.... Meistens erfordert das Treffen der richtigen Entscheidung wenig Argumentation... Expertensysteme sind es also Es geht nicht ums Denken, sondern ums Wissen. Denken braucht Zeit, deshalb versuchen wir, es so selten wie möglich zu tun. Stattdessen speichern wir die Ergebnisse unserer Überlegungen zur späteren Bezugnahme.
Sie werden im Laufe vieler Transaktionen Recht haben, wenn Ihre Hypothesen richtig sind, Ihre Fakten richtig sind und Ihre Argumentation richtig ist. Echter Konservatismus ist nur durch Wissen und Vernunft möglich.
Ich möchte den Leser auf den Unterschied zwischen „Vernunft“ und „Argumentation“ aufmerksam machen. Vernunft ist ein Licht, Vernunft ein Prozess. Die Vernunft ist eine Fähigkeit, das Denken eine Ausübung dieser Fähigkeit. Das Denken gelangt mittels Argumentation von einer Wahrheit zur anderen. Dies betrifft im Allgemeinen den gesamten Geist in Arbeit und Komplexität. Aber die Vernunft existiert nicht nur, um zu argumentieren. Der Prozess ist ein Mittel zum Zweck. Die wahre Erfüllung der Vernunft als Fähigkeit liegt dann vor, wenn sie die Wahrheit einfach und ohne Mühe im Lichte einer einzigen Intuition erfassen kann.
Der Mann, der durch die Tür in der Mauer zurückkommt, wird nie ganz derselbe sein wie der Mann, der hinausgegangen ist. Er wird weiser, aber weniger sicher sein, glücklicher, aber weniger selbstzufrieden, demütiger im Eingeständnis seiner Unwissenheit, aber besser gerüstet, um die Beziehung von Worten zu Dingen, von systematischem Denken zu dem unergründlichen Geheimnis zu verstehen, das es immer vergeblich zu begreifen versucht
... wenn Sie darauf bestehen, dass die Schlussfolgerung auf einer Argumentationskette beruht, bitte ich Sie, diese Argumentation vorzulegen. Die Verbindung zwischen den beiden ist nicht intuitiv. Es ist ein Medium erforderlich, das es dem Geist ermöglicht, eine solche Schlussfolgerung zu ziehen, wenn sie tatsächlich durch Argumentation und Argumentation gezogen wird. Was dieses Medium ist, muss ich gestehen, dass es mein Verständnis übersteigt; und es ist die Aufgabe derjenigen, die es hervorbringen, die behaupten, dass es wirklich existiert und der Ursprung aller unserer Schlussfolgerungen bezüglich der Tatsachen ist.
Die Begründung ist nicht verrückt. Es ist technisch korrekt. Wenn Sie der Idee treu bleiben, dass die Regierung zu religiösen Fragen keine Positionen einnehmen darf, dann ist die Meinung des Neunten Bezirks recht überzeugend.
Die Quelle jedes Verbrechens ist ein Mangel im Verständnis; oder ein Denkfehler; oder eine plötzliche Kraft der Leidenschaften. Ein Mangel im Verständnis ist Unwissenheit; in der Argumentation, falsche Meinung.
Jedes korrekte Denken ist ein großartiges System von Tautologien, aber nur Gott kann diese Tatsache direkt nutzen.
Jedes korrekte Denken ist ein großartiges System von Tautologien, aber nur Gott kann diese Tatsache direkt nutzen
Der Leser kann hier die Kraft der Zahlen beobachten, die erfolgreich angewendet werden kann, sogar auf Dinge, von denen man annimmt, dass sie keinen Regeln unterliegen. Es gibt sehr wenige Dinge, die wir wissen, die nicht auf eine mathematische Argumentation reduziert werden können, und wenn dies nicht der Fall ist, ist das ein Zeichen dafür, dass unser Wissen darüber sehr gering und verwirrend ist; und wo eine mathematische Begründung möglich ist, ist es genauso töricht, sich einer anderen zu bedienen, als nach etwas im Dunkeln zu tappen, wenn man eine Kerze neben sich hat.
Befolgen Sie immer diese beiden Regeln: Erstens, handeln Sie nur auf der Basis dessen, was Ihr vernünftiger Verstand zum Wohle der Menschheit vorschlägt, und zweitens, ändern Sie Ihre Meinung, wenn Ihnen jemand zeigt, dass sie falsch ist. Dieser Sinneswandel darf nur aus der Überzeugung erfolgen, dass er richtig ist und dem Gemeinwohl dient, aber nicht, weil er Ihnen Freude bereitet und Sie beliebt macht.
Das Nachdenken ist der Zeitvertreib meiner ganzen Familie, und all dieses Nachdenken hat die Vernunft verdrängt.
Da die Argumentation oder Folgerung, das Hauptthema der Logik, eine Operation ist, die normalerweise mit Hilfe von Worten erfolgt und in komplizierten Fällen auf keine andere Weise erfolgen kann: diejenigen, die nicht eine gründliche Einsicht sowohl in die Bedeutung als auch in den Zweck von haben Worten, besteht die Gefahr, dass sie fast mit Sicherheit falsch argumentieren oder schlussfolgern.
Um vollständig zu sein, sollte die Philosophie des Denkens sowohl die Theorie des schlechten als auch des guten Denkens umfassen.
Ein paar Beobachtungen und viele Überlegungen führen zu Fehlern; viele Beobachtungen und ein wenig Argumentation zur Wahrheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!