Ein Zitat von Jonathan Yardley

Man muss nicht Dave Halberstam sein, um zu erkennen, dass die amerikanische Rolle in beiden Konflikten [dem Irak-Krieg und dem Vietnam-Konflikt] von Arroganz, Ignoranz und Selbsttäuschung auf höchster Regierungsebene geprägt ist.
Das intellektuelle und moralische Versagen des amerikanischen Generaloffizierkorps in Vietnam und im Irak stellt eine Krise der amerikanischen Generalführung dar. Jede Erklärung, die die Schuld einzelner Personen feststellt, ist unzureichend. Kein einziger Anführer, weder zivil noch militärisch, hat in Vietnam oder im Irak zum Scheitern geführt. Verschiedene militärische und zivile Führer in den beiden Konflikten erzielten ähnliche Ergebnisse. In beiden Konflikten erfüllte das Generaloffizierkorps, das politische Entscheidungsträger beraten, Streitkräfte vorbereiten und Operationen durchführen sollte, seine vorgesehenen Funktionen nicht.
Die meisten ausländischen Kämpfer im Irak tragen britische und amerikanische Uniformen. Das Ausmaß der Selbsttäuschung grenzt offen gesagt an Rassismus. Die überwiegende Mehrheit der irakischen Bevölkerung ist gegen die Besetzung des Irak durch die amerikanischen und britischen Streitkräfte.
Die Wahrheit ist, dass ich den Irak-Krieg ebenso ablehne wie den Vietnamkrieg, weil diese beiden Konflikte die USA geschwächt und unser Ansehen in der Welt und unsere nationale Sicherheit geschwächt haben.
Vietnam und der Irak sind Teil desselben nationalen Traumas und derselben nationalen Wahnvorstellung. Wir haben den Krieg zu Ende gebracht, als Reagan Präsident wurde, und ihn zusammen mit Bush ausgepackt.
Jeder möchte über die konfessionellen Konflikte im Irak-Krieg reden, aber Tatsache ist, dass Sunniten und Schiiten in den Grenzen des Irak, in diesem Land, mehr in Harmonie gelebt haben als in Konflikten. Das ist eine historische Tatsache.
Die Schießerei am Nisour Square ist ein entscheidender Punkt im Irak-Krieg, der die antiamerikanische Stimmung im Ausland entfachte und den Eindruck verstärkte, dass die Amerikaner rücksichtslos und unverantwortlich seien. Die irakische Regierung wollte die Sicherheitsunternehmen im Irak strafrechtlich verfolgen, aber die amerikanische Regierung weigerte sich, dies zuzulassen.
Eines der außergewöhnlichsten Merkmale der Blair-Regierung war ihre sklavische Unterstützung der zentralen Grundsätze von Bushs Außenpolitik – vor allem des Krieges im Irak. Während des Kalten Krieges widersetzte sich die Wilson-Regierung dem Vorschlag, Truppen nach Vietnam zu schicken.
Mit Vietnam, dem Irak-Krieg und vielen amerikanischen Filmen über den Krieg werden sie fast immer aus amerikanischer Sicht gedreht. Es gibt fast nie einen Charakter aus dem Nahen Osten mit Namen und einer Geschichte.
Sowohl der Vietnamkrieg als auch der Irakkrieg gaben mir auf unterschiedliche Weise das Gefühl, dass ich sie nicht anders ansprechen konnte. Ich bezweifle sehr, dass Poesie dafür nützlich ist.
Es ist schwieriger, einen Krieg zu beenden, als einen zu beginnen. Tatsächlich hat alles, was amerikanische Truppen im Irak getan haben – all die Kämpfe und all das Sterben, das Bluten und der Aufbau, die Ausbildung und die Partnerschaft –, alles hat zu diesem Moment des Erfolgs geführt. Nun ist der Irak kein perfekter Ort. Es stehen viele Herausforderungen bevor. Aber wir hinterlassen einen souveränen, stabilen und eigenständigen Irak mit einer repräsentativen Regierung, die von seinem Volk gewählt wurde. Wir bauen eine neue Partnerschaft zwischen unseren Nationen auf.
Vietnam war ein schrecklicher Fehler für die Vereinigten Staaten. Aber wie der Irak war Vietnam ein schlecht gewähltes Schlachtfeld in einem größeren Konflikt mit dem Totalitarismus, den Amerika nicht anders verfolgen konnte.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
In jedem großen Krieg, den wir im 19. und 20. Jahrhundert geführt haben. Von den Amerikanern wurde verlangt, höhere Steuern zu zahlen – und unnötige Programme wurden gekürzt –, um die militärischen Bemühungen zu unterstützen. Doch während dieses Irak-Krieges wurden die Steuern gesenkt und die Inlandsausgaben stiegen. Im Gegensatz zum Ersten, Zweiten Weltkrieg, Koreakrieg und Vietnam bedeutete dieser Konflikt für die meisten Amerikaner keine wirtschaftlichen Opfer. Die einzigen Menschen, die für diesen Krieg wirklich Opfer bringen, sind die Truppen und ihre Familien.
Vietnam ist ein Dschungel. Es gab einen Dschungelkrieg. Kuwait, Irak, Saudi-Arabien, Sie haben Sand. [Es besteht kein Grund zur Sorge über einen langwierigen Krieg, denn] historisch gesehen dauern Konflikte im Nahen Osten nicht lange.
Während des Vietnamkrieges habe ich keinen Konflikt erlebt, aber ich habe enge Freunde verloren.
Seit ich ein Kind war. Ich hatte diese Serie von Ballantine Books über die Geschichte des Ersten und Zweiten Weltkriegs. In meinen Zwanzigern war es die Vietnamkriegsliteratur von Romanautoren wie Tim O'Brien, Philip Caputo und Tobias Wolff, und dann Sachbücher wie „A Bright Shining Lie“ von Neil Sheehan und „The Best and Brightest“ von David Halberstam. Das sind die beiden besten Geschichten Vietnams.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!