Ein Zitat von Joost Meerloo
Aus eigener Erfahrung war ich erstaunt darüber, wie unrealistisch die Grundlagen politischer Meinungen im Allgemeinen sind. Nur selten habe ich jemanden gefunden, der sich durch Studium und Vergleich von Prinzipien für eine bestimmte politische Partei entschieden hat – sei sie demokratisch oder totalitär.
Verwandte Zitate
Die Aufgabe des politischen Philosophen kann nur darin bestehen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, nicht darin, Menschen zum Handeln zu organisieren. Dies gelingt ihm nur, wenn es ihm nicht um das politisch Mögliche geht, sondern er konsequent die „allgemeinen, immer gleichen Prinzipien“ vertritt. In diesem Sinne bezweifle ich, dass es so etwas wie eine konservative politische Philosophie geben kann. Konservatismus mag oft eine nützliche praktische Maxime sein, aber er gibt uns keine Leitprinzipien, die langfristige Entwicklungen beeinflussen können.
Als ich als Kandidat dafür nominiert wurde, war ich eine politische Person. Aber nachdem ich Präsident geworden bin, werde ich unpolitisch, unpolitisch, weil der Präsident keiner politischen Partei angehört.
Ich denke also, wir sind eine genauso breite politische Partei, wenn nicht sogar breiter als die Demokratische Partei, nur in einem anderen politischen Spektrum.
Was die Innenpolitik betrifft, so ist eine der wichtigsten Geschichten in der amerikanischen Politik das wachsende ideologische und politische Selbstvertrauen der Demokratischen Partei und der wachsende ideologische und politische Pessimismus der Republikanischen Partei.
Jede umfassende Doktrin, ob religiös oder säkular, kann jederzeit in jede politische Argumentation eingebracht werden, aber ich plädiere dafür, dass Menschen, die dies tun, auch die ihrer Meinung nach öffentlichen Gründe für ihre Argumentation darlegen sollten. Ihre Meinung ist also nicht mehr nur die einer bestimmten Partei, sondern eine Meinung, der alle Mitglieder einer Gesellschaft vernünftigerweise zustimmen könnten, nicht unbedingt der Meinung, der sie zustimmen würden. Wichtig ist, dass die Menschen die Art von Begründungen angeben, die unabhängig von ihren jeweiligen umfassenden Lehren verstanden und beurteilt werden können.
Einige glauben, dass der einzige Weg, das autoritäre Regime zu stürzen und durch ein demokratisches zu ersetzen, in gewaltsamen Mitteln liegt. Ich möchte einen Präzedenzfall für politischen Wandel durch politische Einigung und nicht durch Gewalt schaffen.
Die Demokratie im engeren, rein politischen Sinne leidet unter der Tatsache, dass die wirtschaftlichen und politischen Machthaber über die Mittel verfügen, die öffentliche Meinung so zu formen, dass sie ihren eigenen Klasseninteressen dient. Die demokratische Regierungsform allein löst nicht automatisch Probleme; es bietet jedoch einen nützlichen Rahmen für ihre Lösung. Letztlich hängt alles von den politischen und moralischen Qualitäten der Bürger ab.
Radikale Gruppen können zu legitimen politischen Akteuren im demokratischen Prozess werden, wenn sie grundlegende demokratische Prinzipien akzeptieren und auf die Anwendung von Gewalt als politisches Instrument verzichten. Oder sie können bewaffnete Terrormilizen unterhalten, um ihre Nachbarn zu bedrohen und ihre Bevölkerung einzuschüchtern. Die internationale Gemeinschaft sollte ihnen nicht erlauben, beides zu tun.
Die Demokratische Partei ist heute ein politischer Mechanismus mit einem echten politischen Prinzip: dem Nationalsozialismus.
Man kann als Axiom annehmen, dass die Vorsehung niemals eine politische Partei mit der ganzen politischen Weisheit ausgestattet oder sie mit aller politischen Torheit geblendet hat.
Je erfolgreicher eine politische Partei ist, je erfolgreicher sie ist, desto weniger Zeit verbringt sie damit, sich mit politischen Überlegungen oder der Festlegung ihrer Grundsätze zu befassen. Aber politische Parteien mit oder ohne Prinzipien haben ein gemeinsames Bedürfnis nach Geld; Jemand muss für die Fernsehwerbung bezahlen.
Wenn Sie die Kinder eines Politikers fragen würden, wenn Sie an einem politischen Leben teilgenommen haben, stehen Sie nicht am Rande. Es gibt kein Mitglied einer politischen Familie, das nur Zuschauer ist. Sie sehen die Machenschaften und Geschäfte. Das schüchtert mich nicht ein. Einen Teil davon werde ich selbst im Namen meiner Wähler tun.
Schauen Sie, die Vereinigten Staaten haben keine politischen Parteien. In anderen Ländern, beispielsweise in Europa, können Sie aktives Mitglied einer politischen Partei sein. Hier geht es in einer politischen Partei nur um die Ausrichtung auf Wahlen, nicht um die anderen Dinge, die man tut. Im Grunde geht es also darum, Menschen zu passiven, unterwürfigen Objekten zu machen.
Jede politische Partei, deren Name das Wort „demokratisch“ enthält, ist es nicht.
Die Republikanische und die Demokratische Partei, genauer gesagt die Republikanisch-Demokratische Partei, vertreten die Kapitalistenklasse im Klassenkampf. Sie sind die politischen Flügel des kapitalistischen Systems und die zwischen ihnen auftretenden Unterschiede beziehen sich auf Beute und nicht auf Prinzipien.
Ich glaube nicht, dass jemals ein echter Künstler unpolitisch war. Sie mochten gegenüber dieser besonderen Notlage unsensibel oder unsensibel gegenüber dieser gewesen sein, aber sie waren politisch, denn das ist es, was ein Künstler ausmacht – ein Politiker.
Verwandte Autoren
Zitate von Annie Elizabeth Delany
amerikanisch
Arzt
Zitate von Benjamin Carson
amerikanisch
Arzt
Zitate von Bernard Nathanson
amerikanisch
Arzt
Zitate von Denis Parsons Burkitt
irisch
Arzt
Zitate von Joseph Warren
amerikanisch
Arzt
Zitate von Lester Grinspoon
amerikanisch
Arzt
Zitate von Robert S. Mendelsohn
amerikanisch
Arzt
Zitate von Rudolf Virchow
Deutsch
Arzt
Zitate von Samuel Shem
amerikanisch
Arzt
Zitate von Sheila Cassidy
Englisch
Arzt
Zitate von Steven M. Greer
amerikanisch
Arzt
Zitate von Zakir Naik
indisch
Arzt