Ein Zitat von Jose Saramago

Die Periode, die ich für die wichtigste in meiner literarischen Arbeit halten konnte, begann mit der Revolution und entwickelte sich gewissermaßen als Folge der Revolution. Aber es war auch eine Folge des konterrevolutionären Putschs vom November 1975.
Manche halten die Absetzung von Dr. Mohammed Mursi für einen Putsch der Armee gegen einen gewählten Präsidenten. Andere betrachten es als die zweite Revolution oder die Fortsetzung der Revolution vom 25. Januar 2011.
Ich denke, dass die meisten Menschen nicht an eine amerikanische Revolution denken, sondern an eine russische oder sogar eine ukrainische Revolution. Doch die Idee einer amerikanischen Revolution kommt den meisten Menschen nicht in den Sinn. Und als ich vor 75 Jahren zum Milieu der Bewegung kam, war die schwarze Bewegung gerade erst am Anfang, und der Krieg in Europa hatte die „Doppel-V-Kampagne für den Sieg“ ins Leben gerufen: Die Idee war, dass wir gewinnen sollten Demokratie im Ausland mit Demokratie im Inland. Und das war der Beginn einer amerikanischen Revolution, und die meisten Menschen erkennen das nicht.
Was die Geschichte der Revolution betrifft, mögen meine Vorstellungen eigenartig, vielleicht einzigartig sein. Was meinen wir mit der Revolution? Der Krieg? Das war kein Teil der Revolution; es war nur eine Wirkung und Konsequenz davon. Die Revolution war in den Köpfen des Volkes, und sie fand von 1760 bis 1775 im Laufe von fünfzehn Jahren statt, bevor in Lexington auch nur ein Tropfen Blut vergossen wurde.
Eine Revolution ist blutig. Revolution ist feindselig. Revolution kennt keine Kompromisse. Die Revolution stürzt alles um und zerstört alles, was sich ihr in den Weg stellt.
Die Revolution wird durch Empörung über die Tyrannei hervorgerufen, ist aber selbst mit Tyrannei schwanger … Der Versuch, die Gedanken der Menschen zu hinterfragen und ihre Meinungen zu bestrafen, ist von allen Arten von Despotismus der verabscheuungswürdigste; dennoch ist dies der eigentümliche Charakter einer Revolutionsperiode. ... Es gibt keine Zeit, die mehr mit der Existenz der Freiheit im Konflikt steht.
Eine Revolution ist blutig. Revolution ist feindselig. Revolution kennt keine Kompromisse. Die Revolution stürzt alles um und zerstört alles, was sich ihr in den Weg stellt. Und du sitzt hier wie ein Knoten an der Wand und sagst: „Ich werde diese Leute lieben, egal wie sehr sie mich hassen.“ Nein, Sie brauchen eine Revolution. Wer hat schon einmal von einer Revolution gehört, bei der die Waffen ineinandergreifen, wie Reverend Cleage es wunderbar darlegte, indem er „We Shall Overcome“ sang? Sag's mir einfach. Das macht man in einer Revolution nicht. Du singst nicht; Du bist zu sehr damit beschäftigt, zu schwingen.
Das wichtigste Ergebnis der Revolution war Napoleon, dessen wichtigstes Ergebnis (wie Frankreich 1871, 1914 und 1940 erfuhr) die Erfindung Deutschlands war
Erstens: Was ist eine Revolution? Manchmal neige ich dazu zu glauben, dass viele unserer Leute das Wort „Revolution“ locker verwenden, ohne sorgfältig darüber nachzudenken, was dieses Wort eigentlich bedeutet und welche historischen Merkmale es hat. Wenn Sie die historische Natur von Revolutionen, das Motiv einer Revolution, das Ziel einer Revolution und das Ergebnis einer Revolution sowie die bei einer Revolution verwendeten Methoden studieren, werden Sie möglicherweise die Worte ändern. Sie können ein anderes Programm entwickeln. Möglicherweise ändern Sie Ihr Ziel und Ihre Meinung.
Die Revolution hat ihre eigenen Gesetze: In der Periode ihres Höhepunkts drängt sie die am weitesten entwickelte, entschlossenste und weitsichtigste Schicht der revolutionären Klasse in die vordersten Positionen.
Erst nach reiflicher Überlegung und gründlicher Vorbereitung habe ich mich für das Programm der Revolution entschieden und den Ablauf der Revolution in drei Phasen festgelegt. Die erste ist die Zeit der Militärregierung; die zweite, die Zeit der politischen Vormundschaft; und die dritte, die Zeit der verfassungsmäßigen Regierung.
Die bolschewistische Revolution war eine Konterrevolution. Ihre ersten Schritte bestanden darin, jede sozialistische Tendenz zu zerstören und zu beseitigen, die sich in der vorrevolutionären Zeit entwickelt hatte. Ihr Ziel war, wie sie sagten; es war kein großes Geheimnis. Sie betrachteten die Sowjetunion als eine Art Rückstau. Sie waren orthodoxe Marxisten und erwarteten eine Revolution in Deutschland. Sie gingen zu dem über, was sie selbst „Staatskapitalismus“ nannten, und gingen dann zum Stalinismus über. Sie nannten es Demokratie und nannten es Sozialismus. Die eine Behauptung war ebenso lächerlich wie die andere.
Die Französische Revolution war eine Art Moment des 21. Jahrhunderts mitten im 18. Jahrhundert – und Alex Dumas, so herausragend er auch war, hätte sonst niemals so aufsteigen können wie er. Die Französische Revolution war die Amerikanische Revolution auf Steroiden.
Ich tu nicht. Wir haben drei technologische Revolutionen erlebt, die den Lauf der Menschheitsgeschichte verändert haben, alle angetrieben durch die Physik. In der ersten, der industriellen Revolution, entwickelten Physiker die Newtonsche Mechanik und Thermodynamik, die uns die Dampfmaschine und Maschinenkraft bescherten. Die zweite technologische Revolution war die Elektrizitätsrevolution. Das gab uns Radio, Fernsehen und Telekommunikation. Dann entwickelten Physiker den Laser und den Transistor.
Eine politische Revolution muss gleichzeitig mit der nationalistischen Revolution stattfinden. Wenn wir das Mandschu-Regime stürzen, werden wir nicht nur eine nationalistische Revolution gegen die Mandschu, sondern auch eine politische Revolution gegen die Monarchie erreichen. Sie dürfen nicht zu zwei unterschiedlichen Zeitpunkten durchgeführt werden.
Der Weiße weiß, was eine Revolution ist. Er weiß, dass die Schwarze Revolution ihrem Umfang und ihrer Natur nach weltweit ist. Die Schwarze Revolution erfasst Asien, erfasst Afrika und erhebt ihren Höhepunkt in Lateinamerika. Die Kubanische Revolution – das ist eine Revolution. Sie haben das System umgeworfen. Die Revolution ist in Asien, die Revolution ist in Afrika, und der weiße Mann schreit, weil er die Revolution in Lateinamerika sieht. Wie wird er Ihrer Meinung nach auf Sie reagieren, wenn Sie erfahren, was eine echte Revolution ist?
Ich besuchte Libyen im September 1996 zum 27. Jahrestag der „Revolution“ – einem Militärputsch, den ein 27-jähriger Gaddafi anführte, um die Monarchie zu stürzen, und seitdem regiert er. Einige waren optimistisch, dass Gaddafis „Revolution“ ein neues Libyen ankündigen könnte, aber es dauerte nicht lange, bis seine Brutalität solche Hoffnungen zunichte machte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!