Ein Zitat von Joseph Hall

Reiche Menschen sollten bedenken, dass sie lediglich Verwalter ihres Besitzes sind, und zeigen, dass ihr Reichtum mehr darin liegt, Gutes zu tun, als nur darin, es zu haben. — © Joseph Hall
Reiche Menschen sollten bedenken, dass sie lediglich Verwalter ihres Besitzes sind, und zeigen, dass ihr Reichtum mehr darin liegt, Gutes zu tun, als nur darin, es zu haben.
Reiche Menschen sollten bedenken, dass sie nur Treuhänder für das sind, was sie besitzen, und zeigen, dass ihr Reichtum mehr darin liegt, Gutes zu tun, als nur darin, es zu haben. Sie sollten ihr Wohlwollen nicht für Zwecke aufheben, die über ihren Tod hinausgehen, denn diejenigen, die bis zu ihrem Tod nichts von ihrem Eigentum hergeben, zeigen, dass sie es dann nicht tun würden, wenn sie es länger behalten könnten.
Die Anhäufung von ungezügeltem Reichtum durch Privatpersonen und Unternehmen sollte aufhören. Die Vererbung des Vermögens reicher Menschen durch ihre Kinder sollte aufhören. Den Enteignern soll ihr Vermögen enteignet und neu verteilt werden.
Die gesamte Privatisierung des Gesundheitswesens und der Bildung, der natürlichen Ressourcen und der wesentlichen Infrastruktur – all dies ist so verdreht und steht im Widerspruch zu allem, was die Interessen der Menschen oder der Umwelt in den Mittelpunkt dessen stellen würde, was eigentlich ein Anliegen der Regierung sein sollte stoppen. Die Anhäufung von ungezügeltem Reichtum durch Privatpersonen und Unternehmen sollte aufhören. Die Vererbung des Vermögens reicher Menschen durch ihre Kinder sollte aufhören. Den Enteignern soll ihr Vermögen enteignet und neu verteilt werden.
Die Öffentlichkeit muss den Reichen nicht feindselig gegenüberstehen. „Die Reichen auszurauben, um den Armen zu helfen“ wird die Reichen nur zusammen mit ihrem Geld in andere Länder vertreiben. Tatsächlich sollte ihr Reichtum respektiert werden. Der gesamte Reichtum in China gehört dem Land.
Ich betrachte großen ererbten Reichtum als ein Unglück, das lediglich dazu dient, die Fähigkeiten der Menschen abzustumpfen. Ein Mann, der über großes Vermögen verfügt, sollte daher nur einen kleinen Teil davon an seine Verwandten abtreten lassen. Auch wenn er Kinder hat, halte ich es für einen Fehler, ihnen beträchtliche Geldsummen zu geben, die über das hinausgehen, was für ihre Ausbildung notwendig ist. Dies fördert lediglich die Faulheit und behindert die gesunde Entwicklung der Fähigkeit des Einzelnen, sich eine unabhängige Position zu verschaffen.
Wahre Patrioten glauben, dass wir den Wert eines Bürgers am Beitrag zu Land und Gemeinschaft messen sollten, nicht an Reichtum oder Macht – dass diejenigen, denen Amerika am meisten geholfen hat, im Verhältnis zu ihrem Glück beitragen sollten – und dass der Dienst an anderen höher geschätzt werden sollte als der Dienst an anderen selbst.
Wenn Sie etwas tun möchten und nicht herausfinden können, warum Sie es nicht tun, gibt es eine einfache Antwort: Es ist für Sie schmerzhafter, es zu tun, als es nicht zu tun. Hey, ich weiß, wenn man zum Beispiel nicht genug Geld hat, ist das für viele Leute ein Problem. Es war für einen Großteil meines Lebens. Wenn Sie kein Geld haben, gibt es nur einen Grund: Sie verknüpfen mehr Schmerz damit, mehr Geld zu haben, als wenn Sie es nicht haben.
Es ist diese Idee, „Anstand“ mit Reichtum und „Unanständigkeit“ mit Armut zu verbinden, die den Kern einer Reihe skeptischer Beschwerden gegen das moderne Statusideal bildet. Warum sollte das Scheitern des Geldverdienens als Zeichen für einen bedingungslos fehlerhaften Menschen gewertet werden und nicht für ein Fiasko in einem bestimmten Bereich, wenn es sich um das weitaus größere und vielschichtigere Projekt handelt, ein gutes Leben zu führen? Warum sollten sowohl Reichtum als auch Armut als vorherrschende Maßstäbe für die Moral eines Einzelnen angesehen werden?
Wir sollten unser Handeln von der Annahme leiten, dass die Menschen mehr gut als böse sind. Die meisten unserer Sozialpolitiken hingegen schreiben vor, dass die Menschen eher schlecht als gut sind. Dass Sie wissen, wenn Sie etwas tun, wird es von den Reichen beschlagnahmt, um die Armen auszubeuten.
Viele Menschen – insbesondere diejenigen, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, Redakteure und Buchautoren davon zu überzeugen, dass reiche und einflussreiche Fremde ihre Gedanken und Meinungen für interessant halten – haben Vorstellungen darüber, wer für das Präsidentenamt kandidieren sollte und wer nicht.
Die Schwarzgeldproblematik sollte nicht im Sinne einer bloßen Steuervermeidung missverstanden werden. Es ist in der Tat ein schweres systemisches Verbrechen, dem Finanzsystem des Landes die Erträge aus Reichtum vorzuenthalten. Eine solche Verleugnung sollte eigentlich als Verrat eingestuft werden, da die Möglichkeit, den Reichtum zugunsten der Armen zu teilen, vorsätzlich verweigert wird.
Wenn die Reichen und Wohlhabenden, die großzügig sein sollten, stattdessen boshaft und grausam sind, benehmen sie sich ungeachtet ihres Reichtums und ihrer Stellung erbärmlich und niederträchtig. Wenn die intellektuell Brillanten, die zurückhaltend sein sollten, stattdessen angeben, sind sie trotz ihrer Brillanz unwissend und dumm in ihrer Schwäche.
Eine Regierung sollte der Freiheit der Regierten dienen, und zwar dann, wenn sie so wenig wie möglich regiert. Es sollte gut für den Wohlstand der Nation sein, und zwar dann, wenn es die Arbeit, die es produziert, so wenig wie möglich beeinträchtigt und so wenig wie möglich verbraucht. Es sollte gut für die öffentliche Sicherheit sein, und dann schützt es so viel wie möglich, vorausgesetzt, dass der Schutz nicht mehr kostet, als er einbringt ... Regierungen verbessern sich, indem sie ihre Handlungsbefugnisse verlieren. Jedes Mal, wenn die Regierten Raum gewinnen, gibt es Fortschritte.
Wohltätigkeit sollte sich selbst tragen. Das heißt, es sollte mehr Wohlstand schaffen, anstatt den Teufelskreis aus Armut und Abhängigkeit fortzusetzen. In diesem Sinne bestünde die beste Form der Wohltätigkeit darin, den Kindern eine qualitativ hochwertige Bildung zu bieten und, was noch wichtiger ist, in ihnen einen guten Charakter zu entwickeln.
Bei den meisten Menschen wächst ihr Vermögen langsam und irgendwann sagen sie: „Okay, ich sollte meinen Lebensstandard erhöhen, weil ich jetzt etwas mehr Vermögen verdient habe.“ Ich bin vom Wohnheimzimmer zum Besitz einer Milliarde Dollar übergegangen.
Wir sind schließlich nur Verwalter des Reichtums, den wir besitzen. Ohne die Gemeinschaft und ihre Ressourcen... gäbe es für niemanden wenig Wohlstand.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!