Ein Zitat von Joseph Henry

Die Person, die dachte, dass es einen echten Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion geben könnte, muss entweder sehr jung in der Wissenschaft sein oder keine Ahnung von Religion haben. — © Joseph Henry
Die Person, die dachte, dass es einen echten Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion geben könnte, muss entweder sehr jung in der Wissenschaft sein oder keine Ahnung von Religion haben.
So viel kann ich mit Bestimmtheit sagen – nämlich, dass es keine wissenschaftliche Grundlage für die Leugnung der Religion gibt – und meiner Meinung nach gibt es auch keine Entschuldigung für einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion, da ihre Gebiete völlig unterschiedlich sind. Männer, die sehr wenig über Wissenschaft wissen, und Männer, die sehr wenig über Religion wissen, geraten tatsächlich in Streit, und die Zuschauer stellen sich vor, dass es einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt, während der Konflikt nur zwischen zwei verschiedenen Arten von Unwissenheit besteht.
Ich glaube nicht, dass es irgendeine Unvereinbarkeit zwischen Wissenschaft und Mystik gibt. . . Immanente Religion ist meiner Meinung nach die einzige Religionsform, in der es überhaupt keinen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt.
Es gibt keinen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion. Konflikte entstehen nur aus unvollständigen Kenntnissen entweder der Wissenschaft oder der Religion oder beider.
Ich sehe keinen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion. Wenn Sie die Wahrheit in einem dieser Bereiche, Wissenschaft oder Religion, annehmen, stimmen sie perfekt überein.
Allein die Vorstellung, dass es einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt, ist völlig falsch. Wissenschaft ist eine Methode zur Untersuchung von Erfahrungen... Religion ist die grundlegende, notwendige Verinnerlichung unseres Systems dauerhafterer Werte.
In meiner Welt gibt es einen gewissen Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft, aber das ist nichts Neues. Wissenschaft ist im Grunde eine rationale Disziplin. Religion hingegen ist grundsätzlich transrational. Beide versuchen, Probleme zu lösen, aber da ihre Methodik völlig unterschiedlich ist, geraten sie zwangsläufig in Konflikt.
Ich glaube, dass es einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt ... der Geist oder die Einstellung zu den Fakten ist in der Religion ein anderer als in der Wissenschaft. Die Unsicherheit, die notwendig ist, um die Natur wertzuschätzen, lässt sich nicht ohne weiteres mit dem Gefühl der Gewissheit im Glauben in Verbindung bringen.
Dies [die Eröffnung des von Marconi Anfang 1931 erbauten Radiosenders in der Vatikanstadt] war eine neue Demonstration der Harmonie zwischen Wissenschaft und Religion, die jede neue Eroberung der Wissenschaft immer leuchtender bestätigt, so dass man sagen kann, dass diejenigen, die davon sprechen Die Unvereinbarkeit von Wissenschaft und Religion lässt entweder die Wissenschaft sagen, was sie nie gesagt hat, oder bringt die Religion dazu, das zu sagen, was sie nie gelehrt hat.
Gibt es einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion? Es gibt keinen Konflikt im Denken Gottes, aber oft gibt es Konflikte im Denken der Menschen.
Aber mein Favorit von Einsteins Worten über Religion ist: „Wissenschaft ohne Religion ist lahm. Religion ohne Wissenschaft ist blind.“ Das gefällt mir, weil es sowohl Wissenschaft als auch Religion braucht, um die großen Fragen des Lebens zu beantworten.
Nur wer von der Arbeit der Unwissenden lebt, ist der Feind der Wissenschaft. Echte Liebe und echte Religion sind durch die Wissenschaft nicht gefährdet. Je mehr wir wissen, desto sicherer sind alle guten Dinge.
Es gibt keine Harmonie zwischen Religion und Wissenschaft. Als die Wissenschaft noch ein Kind war, versuchte die Religion, sie in der Wiege zu ersticken. Jetzt, da die Wissenschaft ihre Jugend erreicht hat und der Aberglaube alt geworden ist, sagt das zitternde, gelähmte Wrack zum Sportler: „Lasst uns Freunde sein.“
Der Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft ist inhärent und (nahezu) ein Nullsummenspiel. Der Erfolg der Wissenschaft geht oft zu Lasten religiöser Dogmen; Die Aufrechterhaltung religiöser Dogmen geht immer auf Kosten der Wissenschaft.
Die Wissenschaft kann der Religion nur zwei Dinge beisteuern: eine Analyse der evolutionären, kulturellen und psychologischen Grundlagen für den Glauben an Dinge, die nicht wahr sind, und eine wissenschaftliche Widerlegung einiger Behauptungen des Glaubens (z. B. Adam und Eva, die große Sintflut). . Religion hat nichts zur Wissenschaft beizutragen, und die Wissenschaft ist am besten, wenn sie sich so weit wie möglich vom Glauben fernhält. Der „konstruktive Dialog“ zwischen Wissenschaft und Glauben ist in Wirklichkeit ein destruktiver Monolog, bei dem die Wissenschaft alle guten Argumente vorbringt und dabei die Religion niederreißt.
Wissenschaft ohne Religion ist gefährlich, weil sie zwangsläufig eine Mechanisierung der Menschheit und den daraus resultierenden Verlust individueller Autonomie und Spiritualität mit sich bringt. Andererseits ist Religion ohne Wissenschaft machtlos, weil ihr ein wirksames Mittel zur Verwirklichung der ultimativen Realität fehlt. Wissenschaft und Religion müssen harmonisch zusammenarbeiten.
Wenn Religion über unsere Bestrebungen und unseren Sinn für Moral spricht, glaube ich nicht, dass die Wissenschaft dem widersprechen kann. Wenn die Religion jedoch in Fakten der Wissenschaft widerspricht, muss die Religion nachgeben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!