Ein Zitat von Joseph P. Bradley
Da die Ehe und die Institution Familie das Fundament und den wichtigsten Eckpfeiler der bürgerlichen Gesellschaft bilden, ist es von größter Bedeutung, dass die Ehe niemals aufgelöst werden darf, es sei denn aus dem dringendsten Grund. Allerdings kann ich der Doktrin, dass es niemals aufgelöst werden sollte, nicht zustimmen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Da die Ehe eine heilige Institution und das Fundament der Gesellschaft ist, sollte sie von aktivistischen Richtern nicht neu definiert werden. Zum Wohle von Familien, Kindern und der Gesellschaft unterstütze ich eine Verfassungsänderung zum Schutz der Institution Ehe.
Für diesen Kulturkämpfer ist die Homo-Ehe kein lebenswichtiges Thema. Ich glaube nicht, dass die Republik zusammenbrechen wird, wenn Larry Brendan heiratet. Es ist jedoch klar, dass die meisten Amerikaner möchten, dass die heterosexuelle Ehe ihren besonderen Platz in der amerikanischen Gesellschaft behält. Und solange Schwule in der Zivilgesellschaft nicht bestraft werden, sollten meiner Meinung nach die Leute an der Wahlurne eine Entscheidung treffen. Die traditionelle Ehe wird weithin als sozialer Stabilisator angesehen, und ich glaube, das stimmt.
... Für die Homo-Ehe zu kämpfen bedeutet im Allgemeinen, darüber zu lügen, was wir mit der Ehe machen werden, wenn wir dort ankommen – weil wir lügen, dass sich die Institution der Ehe nicht ändern wird, und das ist eine Lüge. Die Institution der Ehe wird sich ändern, und sie sollte sich ändern. Und noch einmal: Ich glaube nicht, dass es existieren sollte.
Wenn Sie glauben, wenn Sie die Institution der Ehe schätzen, schätzen und verehren, dann sollten Sie wollen, dass jede Familieneinheit wirklich in die Ehe eingebunden wird.
Nach den strengsten [römischen] Gesetzen war eine Frau dazu verurteilt, einen Spieler, einen Trunkenbold oder einen Wüstling zu unterstützen, es sei denn, er war des Mordes, der Vergiftung oder des Sakrilegs schuldig, in welchen Fällen die Ehe, wie es scheinen sollte, der Fall gewesen sein könnte durch die Hand des Henkers aufgelöst worden.
Es ist unmöglich! Es ist nie passiert – es liegt in der Natur der Sache und kann nicht passieren. Die Ehe ist etwas gegen die Natur. Die Ehe ist eine Zumutung, eine Erfindung des Menschen – sicherlich aus der Notwendigkeit heraus, aber mittlerweile ist selbst diese Notwendigkeit überholt. Früher war es ein notwendiges Übel, aber jetzt kann es weggelassen werden. Und es sollte fallen gelassen werden: Der Mensch hat genug dafür gelitten, mehr als genug. Es ist eine hässliche Institution, und zwar aus dem einfachen Grund, weil Liebe nicht legalisiert werden kann. Liebe und Gesetz sind widersprüchliche Phänomene.
Aber letztendlich besteht der Zweck der Ehe darin, die Zivilisation an die nächste Generation weiterzugeben. Es gab noch nie eine Institution, die das so gut kann wie die Ehe, und das ist die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau.
Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.
Ein Mittelweg könnte darin bestehen, für die gleichgeschlechtliche Ehe und ihre Vorteile zu kämpfen und dann, sobald sie gewährt wird, die Institution der Ehe völlig neu zu definieren und das Recht auf Ehe zu fordern, nicht um sich an die Moralkodizes der Gesellschaft zu halten, sondern um einen Mythos zu entlarven und eine archaische Institution radikal verändern. [Die Legalisierung der „gleichgeschlechtlichen Ehe“] ist auch eine Chance, die Definition von Familie in der amerikanischen Kultur völlig zu verändern.
Die glückliche Ehe, die die einzig richtige Kinderstube ist, ist unauflöslich. Die unglückliche Ehe, die dem Kind ständig eine Schreckgespenstgeschichte über das Leben erzählt, sollte aufgelöst werden.
Im 18. Jahrhundert begann man, die radikal neue Idee zu übernehmen, dass Liebe der grundlegendste Grund für die Ehe sein sollte und dass junge Menschen die Freiheit haben sollten, ihren Ehepartner unabhängig zu wählen.
Die Annahme, dass das Gesetz uns sagen kann, was eine natürliche Institution sein soll, ist eine Formel für Totalitarismus. In einer Familie herrscht keine Gleichberechtigung; gibt es nie. Und doch wird die Familie aus diesem Grund als patriarchalisch verurteilt. Das Ziel dieser Art von Gesetzgebung ist die Zerstörung der traditionellen Familie, nicht nur der Ehe.
Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf den Unterricht in unseren Schulen und auf die Gesellschaft insgesamt haben. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.
Und deshalb hat das Ehe- und Familienrecht die Bedeutung der Ehe als Grundlage der Familie betont und die Bedürfnisse von Kindern auf die positivste Weise berücksichtigt.
Wenn Sie darauf eingehen, ist es die Ehe, die die Prostitution geschaffen hat. Und die Prostitution wird niemals von der Welt verschwinden, es sei denn, die Ehe verschwindet. es ist der Schatten der Ehe. Tatsächlich haben Prostituierte die Ehe gerettet. Es handelt sich um eine Sicherheitsmaßnahme, damit der Mann zur Abwechslung einmal zu einer anderen Frau, einer Prostituierten, gehen und seine Ehe und deren Dauerhaftigkeit retten kann.
Da viele Länder kurz davor stehen, eine grundlegende soziale Institution neu zu definieren, stellt sich die Frage „Was ist die Ehe?“. fordert dringend eine umfassende Beratung darüber, worum es geht. Die Autoren liefern überzeugende säkulare Argumente dafür, dass die Ehe eine Partnerschaft zwischen einem Mann und einer Frau ist, deren besonderer Status auf dem gesellschaftlichen Interesse an der Erziehung und Bildung von Kindern beruht.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Sonia Sotomayor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter