Ein Zitat von Joseph Sobran
Wenn der Kommunismus ein Liberalismus in Eile war, ist der Liberalismus ein Kommunismus in Zeitlupe.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Linke sind Aktivisten. Das ist eine Strategie. Liberalismus, Kommunismus, Sozialismus, man muss nicht zu tief gehen – eine Randstudie des Marxismus. Und Sie werden lernen, dass Marxismus, Linkerismus und Liberalismus langfristige Strategien zur Übernahme und Kontrolle ganzer Bevölkerungen haben. Es ist ihr Ziel.
Es gab eine Zeit, in der Liberalismus mit Antikommunismus gleichgesetzt wurde. Aber der Vietnamkrieg führte die Liberalen in die Arme der Linken, die seit seiner Gründung moralisch verwirrt über den Kommunismus gewesen waren und nach dem Blutbad des Ersten Weltkriegs im Wesentlichen pazifistisch geworden waren.
Der Liberalismus ist nur alkoholisierter Kommunismus.
Männer, die das Wort Kommunismus im Streben nach gemeinsamen Zielen aufrichtig verabscheuten, stellten fest, dass sie nicht in der Lage waren, Kommunisten von sich selbst zu unterscheiden. Denn von Männern, die nicht erkennen konnten, dass das, was ihrer festen Überzeugung nach Liberalismus war, zum Sozialismus führte, konnte kaum erwartet werden, dass sie das, was zum Kommunismus führte, erkennen würden. Jeder Vorwurf des Kommunismus erzürnte sie gerade deshalb, weil sie die Unterschiede zwischen ihnen und denen, gegen die er erhoben wurde, nicht begreifen konnten.
Aus wirtschaftlicher Sicht stellt der Liberalismus eine größere Bedrohung für Amerika dar, als es der Kommunismus jemals war.
Der Liberalismus ist nicht nachhaltig. Wenn im Liberalismus etwas schief geht, häufen sie noch mehr Liberalismus an. Ziemlich gutes Beispiel dafür, was mit dem US-Haushalt und dem US-Gesundheitswesen nicht stimmt. Der Liberalismus bricht es. Die Regierung bricht es. Sie häufen noch mehr Liberalismus darauf, bis er schließlich implodiert, wie es Obamacare oder die Sozialversicherung tun werden. All diese Dinge sind nicht nachhaltig, weil der Liberalismus es nicht ist.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Wir kennen viele Beispiele aus der Geschichte des 20. Jahrhunderts, in denen religiöse Konservative aus Angst vor dem Liberalismus oder Kommunismus Allianzen mit säkularen Populisten und Nationalisten eingingen, und am Ende ging es für alle ziemlich schlecht.
Weil ich den Liberalismus kritisiere, nennen mich die Leute automatisch einen Konservativen. Das ist Wahnsinn! Die Idee, dass man den Liberalismus irgendwie nicht von links, vom linken Flügel des Liberalismus aus kritisieren kann. Ich meine, wie können Menschen so dumm sein?
Bei Liberalismus, Kommunismus und Sozialismus geht es darum, die individuelle Freiheit zu leugnen und ein Kollektiv mit einer von oben nach unten gesteuerten Regierung und Wirtschaft zu schaffen. Konservative sind Individuen und überhaupt keine Aktivisten, und daher gibt es keine solche Strategie, um ein Land zu biegen, zu formen und zu formen.
Es gibt zwei Arten von Liberalismus. Ein Liberalismus, der immer unterschwellig autoritär und paternalistisch auf der Seite des guten Gewissens steht. Und dann gibt es einen Liberalismus, der eher ethisch als politisch ist; dafür müsste man einen anderen Namen finden. So etwas wie eine tiefgreifende Aussetzung des Urteilsvermögens.
Einer der größten Unterschiede zwischen Liberalismus und Konservativismus besteht heutzutage darin, dass Konservativismus nicht das ist, was Konservativismus sein sollte, und dass Liberalismus das ist, was Liberalismus nicht sein sollte.
Zunächst müssen wir verstehen, was Kommunismus ist. Ich meine, für mich ist der echte Kommunismus, der Sowjetkommunismus, im Grunde eine Maske für den Bolschewismus, der wiederum eine Maske für das Judentum ist.
Zwischen vollständigem Sozialismus und Kommunismus gibt es meiner Meinung nach überhaupt keinen Unterschied. Der Kommunismus ist in der Tat die Vollendung des Sozialismus; Wenn das aufhört, militant zu sein und triumphiert, wird es der Kommunismus sein.
Ich bin vom Kommunismus nicht so abgestoßen: Ein Element des Kommunismus in der Politik ist notwendig und unvermeidlich. In jeder beteiligten Gesellschaft muss das Gefühl herrschen, dass etwas gegen die Armut getan werden muss – die die Grundlage des Kommunismus ist.
Als jemand, der die meiste Zeit meines Lebens im Kommunismus gelebt hat, fühle ich mich verpflichtet zu sagen, dass die größte Bedrohung für Freiheit, Demokratie, Marktwirtschaft und Wohlstand zu Beginn des 21. Jahrhunderts nicht der Kommunismus oder seine verschiedenen sanfteren Varianten ist. Der Kommunismus wurde durch die Bedrohung durch einen ehrgeizigen Umweltschutz ersetzt.
Verwandte Autoren
Zitate von Aung San Suu Kyi
birmanisch
Aktivist
Zitate von Edward Snowden
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Elizabeth Cady Stanton
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Emma Goldman
Russisch
Aktivist
Zitate von Gloria Steinem
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Jesse Jackson
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Julian Assange
australisch
Aktivist
Zitate von Louis Farrakhan
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Malala Yousafzai
pakistanisch
Aktivist
Zitate von Malcolm X
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Michael Moore
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Friedenspilgern
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Shane Claiborne
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Thomas Paine
Englisch
Aktivist
Van Jones-Zitate
amerikanisch
Aktivist