Ein Zitat von Josef Stalin

Die politische Macht liegt nicht bei denen, die ihre Stimme abgeben; Die politische Macht liegt bei denen, die die Stimmen zählen. — © Josef Stalin
Die politische Macht liegt nicht bei denen, die ihre Stimme abgeben; Die politische Macht liegt bei denen, die die Stimmen zählen.
Wer wählt, hat keine Macht. Wer die Stimmen zählt, hat Macht.
Es gibt kein gefährlicheres Experiment, als Eigentum in die Hände einer Klasse und politische Macht in die Hände einer anderen zu legen ... Wenn Eigentum die politische Macht nicht behalten kann, wird die politische Macht das Eigentum nach sich ziehen.
Nicht die Menschen, die ihre Stimmen abgeben, entscheiden über eine Wahl, sondern die Menschen, die die Stimmen zählen.
Es reicht aus, dass die Menschen wissen, dass es eine Wahl gab. Die Wähler entscheiden nichts. Die Leute, die die Stimmen zählen, entscheiden alles.
Die Wähler entscheiden nichts; Die Leute, die die Stimmen zählen, entscheiden alles.
Wenn Sie einige Stimmen doppelt zählen, führt dies dazu, dass andere Stimmen ihr Wahlrecht verlieren.
Die Theorie der Politik, die aus der politischen Literatur der vorrevolutionären Jahre hervorgeht, beruht auf der Überzeugung, dass das, was hinter jedem politischen Szenario steckte, die ultimative Erklärung jeder politischen Kontroverse, die Machtverteilung war.
Die Linke unterstützt Minderheiten, tut so, als wüssten sie nicht, wie man richtig wählt, sie tun so, als hätten sie keinen Ausweis, obwohl sie in Wirklichkeit wollen, dass ihre Stimmen zählen, und beteiligen sich in größerer Zahl, wenn man ihnen versichert, dass ihre Stimmen zählen.
Selten führen politische Spenden zu direkten Gegenleistungen – Spenden für Stimmen – und diejenigen, die diese Grenze überschreiten, werden normalerweise erwischt.
Das Wahlrecht an sich ist eine wichtige Garantie, aber noch wichtiger ist die Summe dieser Stimmen. Diese Stimmen prägen die Regierung, unter der wir leben.
Was ich sage, ist, dass die wirklichen Nicht-Widerstandskämpfer nur an direkte Aktionen glauben können, niemals an politische Aktionen. Denn die Grundlage allen politischen Handelns ist Zwang; Selbst wenn der Staat gute Taten vollbringt, verlässt er sich letztendlich auf einen Knüppel, eine Waffe oder ein Gefängnis, um die Macht zu erlangen, sie auch durchzusetzen.
Die Demokratie im engeren, rein politischen Sinne leidet unter der Tatsache, dass die wirtschaftlichen und politischen Machthaber über die Mittel verfügen, die öffentliche Meinung so zu formen, dass sie ihren eigenen Klasseninteressen dient. Die demokratische Regierungsform allein löst nicht automatisch Probleme; es bietet jedoch einen nützlichen Rahmen für ihre Lösung. Letztlich hängt alles von den politischen und moralischen Qualitäten der Bürger ab.
Nachdem wir vor dem Beglaubigungsausschuss in Atlantic City ausgesagt hatten, sagte auch ihr Vertreter in Mississippi aus. Er sagte, ich hätte 600 Stimmen bekommen, aber als sie in Mississippi ausgezählt wurden, wurde mir gesagt, ich hätte 388 Stimmen. Es ist also eigentlich nicht abzusehen, wie viele Stimmen ich tatsächlich bekommen habe.
Die Herrschaft Gottes ist keine Tyrannei, denn sie hat keinen politischen oder staatlichen Charakter – sie ist keine Herrschaft der Autorität. Gott ist kein Herrscher über das Universum, denn ein Herrscher herrscht über diejenigen, die seiner Natur ähnlich sind, und übt eine politische und richterliche Macht aus, während Gott eine schöpferische, bewahrende und bestimmende Macht ganz anderer Art ausübt. Wenn ich ein Diener Gottes bin, unterstehe ich keiner Tyrannei; Denn Gott regiert nicht, sondern unterstützt, erhält und leitet mich.
Unsere Demokratie ist nur ein Name. Wir wählen? Was bedeutet das? Das bedeutet, dass wir zwischen zwei Gruppen echter, wenn auch nicht bekennender Autokraten wählen. Wir wählen zwischen Tweedledum und Tweedledee.… Sie bitten um Stimmen für Frauen. Was können Stimmen nützen, wenn zehn Elftel des Landes Großbritannien 200.000 gehören und nur ein Elftel dem Rest der 40.000.000? Haben sich Ihre Männer mit ihren Millionen Stimmen von dieser Ungerechtigkeit befreit?
Im Jahr 2012 stimmten die französischen Muslime massiv für Francois Hollande und gegen Nicolas Sarkozy. Da die Ergebnisse der Wahlen immer knapper werden, können diese Stimmen den Unterschied ausmachen. Ich bin natürlich nicht für eine „Gemeinschaftswählerschaft“, aber der Druck auf sie ist so groß, dass ich leicht verstehen kann, wie sich das auf ihre Stimmen auswirken kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!