Ein Zitat von Joseph Stiglitz

Wir helfen den Menschen, von denen [George W.]Bush sagt, sie seien böse. Teheran könnte nicht glücklicher über die hohen Ölpreise infolge des Irak-Krieges sein. — © Joseph Stiglitz
Wir helfen den Menschen, von denen Bush sagt, sie seien böse. Teheran könnte nicht glücklicher über die hohen Ölpreise infolge des Irak-Krieges sein.
Die einzigen Menschen, die vom Irak-Krieg profitieren, sind die Freunde von George Bush Jr. in der Ölindustrie. Er hat der amerikanischen Wirtschaft und der Weltwirtschaft einen enormen Nachteil zugefügt, aber seine texanischen Freunde könnten nicht glücklicher sein.
Ich hätte für den ersten Irak-Krieg stimmen sollen. George Bush hat das sehr gut gemacht. Ich war skeptisch. Ich hatte Angst, dass George Bush den ersten Irakkrieg genauso behandeln würde wie sein Sohn den zweiten.
Auf dem Weg zum Krieg mit dem Irak möchte Präsident Bush eines klarstellen: In diesem Krieg geht es nicht um Öl. Es geht um Benzin.
Ich mache mir Sorgen um Leute, die sagen, George W. Bush lüge. Es ist viel beängstigender, dass er nicht lügt, dass er glaubt, was er glaubt: dass es seine Mission ist, den Nahen Osten in eine Demokratie zu verwandeln. Das ist noch beunruhigender. Wir wären besser dran, wenn der gesamte Zweck des Abenteuers im Irak beispielsweise darin bestünde, Israel oder den Ölfluss nach Amerika zu schützen, ihn zu einem vernünftigen Preis zu halten und zu versuchen, etwas mehr Kontrolle zu erlangen. Wenn es um Öl ginge, hätte es meiner Meinung nach Sinn machen können, in den Irak zu gehen.
Sie wissen, dass George W. Bush ein Kriegspräsident ist, sagt er – stolz. Erraten Sie, was. Krieg ist Scheitern! Wenn du im Krieg bist, hast du versagt! Wenn Sie in einen Krieg der Wahl gezogen sind und darüber gelogen haben, sind Sie ein doppelter, dreifacher, dreifacher, vierfacher Versager! Oder ein Kriegsherr. In anderen Ländern wird es Warlord genannt. Hier ein Kriegspräsident. Ich schätze, die Decke eines Mannes ist der Boden eines anderen Mannes. George Bush ist ein Kriegsherr. Er ist ein Versager!
Ich hasse es, derjenige zu sein, der George Bush verteidigt, aber man muss in der Lage sein, den professionellen George Bush vom persönlichen George Bush zu trennen. Ich weiß, dass alle Kriegsgegner ihn für ein Monster halten, aber er ist immer noch ein sehr sympathischer, netter Mensch.
Als George Bush Senior [George HW Bush] sein Bündnis zusammenstellte, um in den Irak zu gehen – um die Iraker aus Kuwait zu vertreiben – rief er mich an. Ich stand George Bush Senior sehr nahe; Ich habe ihn als Vizepräsident von Ronald Reagan gut kennengelernt. Und George rief mich an und sagte: „Oh, Bob“, sagte er, „ich habe Probleme mit Brian [Mulroney].“ Er sagte: „Er hat einen großen Weizenhandel mit dem Irak und er will das nicht stören.“ Ich sagte: „Lass es bei mir.“
Es besteht ein klarer und starker Zusammenhang zwischen den gegenwärtigen Problemen der Wirtschaft und dem Irak-Krieg. Der Krieg war zumindest einer der Faktoren, die zum Anstieg der Ölpreise beitrugen – was bedeutete, dass die Amerikaner Geld für importiertes Öl ausgaben und nicht für Dinge, die die amerikanische Wirtschaft ankurbeln würden. Darüber hinaus stimuliert die Einstellung nepalesischer Auftragnehmer im Irak die amerikanische Wirtschaft nicht in der Weise, wie es der Bau einer Schule in Amerika tun würde – und bringt offensichtlich auch keine langfristigen Vorteile mit sich.
Hohe Preise können das Ergebnis von Spekulationen sein, und vielleicht können sinkende Preise auf das Ende der Spekulation zurückgeführt werden, aber niedrige Preise im Laufe der Zeit werden nicht durch Spekulation verursacht. Das ist ein Überangebot, das hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass Saudi-Arabien den Markt mit billigem Öl überschwemmt, um konkurrierende Ölproduzenten abzuschrecken, sei es russisches Öl oder amerikanisches Fracking.
Niedrigere Ölpreise allein werden die Mullahs im Iran nicht stürzen. Aber es ist bezeichnend, dass in der Vergangenheit bei niedrigen Ölpreisen die iranischen Reformer auf dem Vormarsch waren und die Radikalen relativ zurückhaltend waren, und umgekehrt, wenn die Preise hoch waren.
Die Ziele von George W. Bushs Rede über die „Achse des Bösen“ waren nicht der Irak, der Iran und Nordkorea. Diese Regime brauchen keine Rede zur Lage der Nation, um zu wissen, wo sie mit der Bush-Regierung stehen. Die Zielgruppe war anderswo: in Frankreich, Russland und China.
Als George W. Bush beschloss, die amerikanische Position im Irak zu retten, indem er gegen den Rat aller seiner weisen Männer, von Jim Baker und der gesamten Irak-Studiengruppe und 90 % seiner Regierung verstieß, war das die Entscheidung von George W. Bush. Wir müssen also bedenken, dass wir diese Regierung nicht wählen. Es ist eine Person, die wir wählen.
Als Präsident George W. Bush versuchte, die Sozialversicherung zu reformieren, war dieser Vorschlag bei den Amerikanern unpopulärer als der Irak-Krieg. Die Menschen lieben ihre Ansprüche.
Obwohl er ein Genie, Gelehrter und Kriegsheld ist, muss man zugeben – oder vielleicht sollte man darüber nachdenken, es zuzugeben –, dass George Bush die Dinge bei der Invasion des Irak vielleicht ein wenig überstürzt hat.
Neu sind die hohen Ölpreise und die Wirtschaft hasst hohe Ölpreise.
Ich sage nicht, dass George W. Bush alles richtig gemacht hat. Doch selbst wenn man seinem Irak-Krieg skeptisch gegenübersteht, hat [Barack] Obama den schwerwiegenderen Fehler begangen, seine Truppen vorzeitig aus dem Irak abzuziehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!