Ein Zitat von Josh Hawley

Mein erster Job nach dem Jurastudium war am Berufungsgericht des zehnten Gerichtsbezirks, wo Gorsuch Richter ist. In dem Jahr, in dem ich am Gericht gearbeitet habe, habe ich beobachtet, was seitdem viele Prozessbeteiligte und Kommentatoren festgestellt haben: dass Gorsuch einen scharfsinnigen juristischen Verstand besitzt, mit Geschick und Witz schreibt und peinlich fair ist.
Ich möchte nicht darauf eingehen, vorherzusagen, wie Richter Gorsuch als Richter Gorsuch über den Obersten Gerichtshof abstimmen würde. Aber ich muss sagen, dass diejenigen von uns, die ihn als Richter vor Gericht gesehen haben, diejenigen von uns, die mit ihm wie ich in einem Berufungsausschuss zusammengearbeitet haben, verstehen, dass dies ein Mann ist, der Unabhängigkeit und Integrität in den Job einbringt .
Wir brauchen Aufklärung bezüglich der Todesstrafe. In vielen Bundesstaaten ist das anders ... Im ganzen Land ist es ein bisschen anders, deshalb freue ich mich darauf, dass Richter Gorsuch vor Gericht ist, Richter Gorsuch vor Gericht und einige Klarstellungen zu diesen Fragen bringt.
Nach dem Jurastudium hatte ich die Gelegenheit, für einen herausragenden Richter, Leonard I. Garth, am US-Berufungsgericht für den 3. Bezirk zu arbeiten, an das ich 1990 berufen wurde.
Gleich nach meinem Jurastudium arbeitete ich als Gerichtsschreiber für den Richter William Norris am 9. Berufungsgericht und im darauffolgenden Jahr für Richter O'Connor.
Als Präsident Donald Trump Richter Neil Gorsuch für den Obersten Gerichtshof nominierte, sagte ich, dass er eine faire Anhörung und eine Abstimmung verdient. Ich habe dies gesagt, obwohl die Republikaner im Senat Dutzende von Präsident Obamas Kandidaten für das Justizwesen abgewiesen und dann Präsident Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Richter Merrick Garland, gestoppt haben.
Ich freue mich sehr darüber, dass Präsident Trump Richter Neil Gorsuch als seinen ersten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der USA ausgewählt hat.
Alle Rechtsverteidigungsfonds da draußen suchen nach Leuten mit Erfahrung in Berufungsgerichten, denn beim Berufungsgericht werden Entscheidungen getroffen. Und ich weiß, ich weiß, das ist auf Tonband und ich sollte das niemals sagen, weil wir keine Gesetze machen, das weiß ich. Ich weiß.
Ich denke, ob Sie Richter an meinem Gericht sind oder ob Sie Richter an einem Berufungsgericht oder einem anderen Gericht sind, und auch Anwälte – und wenn Sie sich selbst für Jura interessieren, werden Sie in der gleichen Situation sein – Sie haben es ein Text, der nicht klar ist. Wenn der Text klar ist, folgen Sie dem Text. Wenn der Text nicht klar ist, müssen Sie herausfinden, was er bedeutet. Und das erfordert Kontext.
Ich habe mein Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk gehalten, indem ich einen Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Neil Gorsuch, nominiert habe, der auf meiner 20er-Liste steht und ein wahrer Verteidiger unserer Gesetze und unserer Verfassung sein wird.
Um unsere höchsten Werte und das Gesetz, das uns zusammenhält, zu schützen, braucht Amerika einen Richter am Obersten Gerichtshof, der sich der Verfassung des Volkes verpflichtet fühlt. Neil Gorsuch ist diese Person.
Gorsuch, der für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten kandidiert, sagte, der wahre Test des Rechts bestehe darin, dass eine Regierung vor ihren eigenen Gerichten verlieren und dennoch die Anordnung respektieren könne. Und ich denke, der Kanadier muss sich fragen: Warum sollte Kanada, wenn es alles richtig macht, warum sollte man nicht beobachtet werden wollen? Wenn sie die Tatsache bestreiten, dass ihre eigenen Gerichte nicht für die Menschenrechtsverletzungen der Regierung zuständig sind, dann besteht unser nächster Schritt darin, zum Bundesgericht zu gehen und die Bundesregierung zu finden, die vor Gericht gehen kann, und das werden wir tun.
Senatoren sollten keine Politik betreiben, indem sie Filibustern drohen und Richter Gorsuch auf der Grundlage seiner politischen Präferenzen oder seiner Meinung zu einem bestimmten Fall, der möglicherweise vor Gericht kommt, beurteilen.
[Barack] Obamas Exekutivamnestie wurde durch einen Aufschub eines Richters am Berufungsgericht eingefroren. Sie erinnern sich, dies ist der Richter, der in öffentlicher Sitzung herausfand, dass die Anwälte des Verteidigungsministeriums ihn belogen hatten, und anstatt sie tatsächlich zu sanktionieren, verlangte er, dass sie einen neuen Ethikkurs belegen, um das richtige Verhalten, den Anstand und das Gesetz vor Gericht zu erlernen , dass man einem Richter gegenüber einfach nicht ungestraft lügen kann.
Der Drang der Demokraten, Neil Gorsuch zu besiegen, ist der jüngste Kampf in einem 50-jährigen Krieg um die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof – ein Krieg, der mit einer Verschwörung gegen Richard Nixon durch den Obersten Richter Earl Warren, den Richter Abe Fortas und Lyndon Johnson begann.
Trump weiß, wo seine Stärken liegen, und er plädiert nachdrücklich dafür, diese zu verdoppeln. Dies geht weit über die Ernennung von Neil Gorsuch zum Obersten Gerichtshof hinaus.
Gorsuch zeigte der LGBTQ-Gemeinschaft sein wahres Gesicht, als er in einer seiner ersten abweichenden Meinungen vor dem Obersten Gerichtshof dafür plädierte, die Reichweite des bahnbrechenden Gleichstellungsurteils von 2015 zu begrenzen, indem er gleichgeschlechtlichen Paaren bestimmte Erziehungsrechte verweigerte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!