Ein Zitat von Josh Hawley

Meiner Ansicht nach hatte das Urteil Roe vs. Wade weder eine rechtliche noch eine tatsächliche Grundlage. — © Josh Hawley
Meiner Ansicht nach hatte das Urteil Roe vs. Wade weder eine rechtliche noch eine tatsächliche Grundlage.
Seit Roe v. Wade hat kein Gesetz oder keine Gerichtsentscheidung das Potenzial gehabt, den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung in so großem Ausmaß zu zerstören.
Ich war die Jane Roe von Roe vs. Wade, aber Jane Roe wurde zur letzten Ruhe gebettet.
Da Roe v. Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten.
Roe v. Wade war ein schlechtes Gesetz und eine schlechte medizinische Wissenschaft.
Dies ist wahrscheinlich der schlimmste Tag, den das Gericht in sozialen Fragen seit Roe vs. Wade hatte.
Ich bin Norma McCorvey, die ehemalige Jane Roe der Entscheidung Roe vs. Wade, die die „legale“ Tötung von Kindern nach Amerika brachte. Ich wurde von feministischen Anwälten zum Lügen überredet; zu sagen, dass ich vergewaltigt wurde und eine Abtreibung brauchte. Es war alles eine Lüge.
Als Präsident werde ich nur Richter – einschließlich Richter des Obersten Gerichtshofs – ernennen, die sich dafür einsetzen, Roe v. Wade als geltendes Recht aufrechtzuerhalten und die reproduktiven Rechte von Frauen zu schützen.
Die Entscheidungen unserer Gerichte dringen nicht in das öffentliche Bewusstsein ein – wir haben kein Äquivalent zum Urteil Brown gegen Board of Education, das die Rassentrennung verbot, oder zum Urteil Roe gegen Wade, das das Wahlrecht einer Frau nicht nur im Gesetz, sondern auch in der öffentlichen Vorstellung verankerte sowie.
Wir werden nicht ruhen, bis Roe vs. Wade gestürzt ist.
Ich glaube, dass Abtreibung in diesem Land sicher und legal sein sollte. Da Roe gegen Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten. Und ich befürworte und unterstütze dieses Gesetz und das Recht einer Frau, diese Wahl zu treffen. Wir können glauben, was wir wollen, aber wir werden anderen in dieser Angelegenheit unsere Überzeugungen nicht aufzwingen. Und Sie werden nicht sehen, dass ich darauf verzichte.
Ich habe den Eindruck, dass der Richter in erster Linie eine Verantwortung gegenüber der Verfassung und dann gegenüber dem Präzedenzfall hat. Präzedenzfälle sind ein Faktor. Es ist nicht der einzige Faktor. Wenn das der einzige Faktor gewesen wäre, hätten wir Roe vs. Wade nicht gespielt. Wir hätten Griswold nicht gehabt. Wir hätten Lawrence nicht gehabt. Wir hätten nicht alle diese Fälle gehabt, die die Linke liebt.
Ich sehne mich nach dem Tag, an dem „Roe v. Wade“ auf dem Aschehaufen der Geschichte landen wird.
Ich würde Gesetze einführen und unterstützen, um Roe v. Wade in die Bundesstaaten zurückzuschicken.
Ich verspreche, jeden Versuch zu bekämpfen, Roe vs. Wade im Senat zu untergraben.
Dan Quayle glaubt, dass Roe vs. Wade zwei Möglichkeiten sind, den Potomac zu überqueren.
Als ich in der High School war, war Roe v. Wade verstorben, also passierte auch das; Mädchen wurden schwanger und führten Abtreibungen durch – und das passierte auch in meiner Schule.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!