Ein Zitat von JRR Tolkien

Im Oktober 1920 ging ich als Dozent für Englische Sprache nach Leeds, mit einem kostenlosen Auftrag, die sprachwissenschaftliche Seite einer großen und wachsenden Schule für Anglistik weiterzuentwickeln, in der es noch keine reguläre Einrichtung für den Sprachspezialisten gab.
Ich habe immer in einer mehrsprachigen Gesellschaft gelebt (Polnisch-Ukrainisch, Deutsch-Ukrainisch, Englisch-Ukrainisch) und war offen für fremde sprachliche Einflüsse. Ich glaube, drei Jahre nach meiner Ankunft in den USA begann ich, auf Englisch zu schreiben, allerdings nur für mich selbst und nicht mit dem Versuch, es zu veröffentlichen. Als ich in Amerika lebte, hatte ich ständigen Kontakt mit Englisch, und Ukrainisch war für mich eine Privatsprache.
Die präskriptive Grammatik verbreitet seit Jahrhunderten sprachliche Unsicherheit wie eine Seuche unter englischsprachigen Personen, macht uns für den ästhetischen Reichtum nicht standardisierter Sprache taub und lenkt uns davon ab, uns beim Schreiben mit echten Fragen des sprachlichen Stils zu befassen.
Manchmal frage ich mich, wie mein Leben verlaufen wäre, wenn meine Bücher früher ins Englische übersetzt worden wären, denn Englisch ist die Sprache, die weltweit gesprochen wird, und wenn ein Buch auf Englisch erscheint, wird es universell, es wird zu einer globalen Veröffentlichung.
Malcolm Bradbury machte darauf aufmerksam, und ich weiß nicht, ob das stimmt oder nicht, dass das echte Englisch im Moment nicht das Englisch ist, das in England oder in Amerika oder sogar in Kanada, Australien oder Neuseeland gesprochen wird. Das eigentliche Englisch ist Englisch, eine Zweitsprache, so dass es eher dem Lateinischen zur Zeit des Römischen Reiches ähnelt, als die Menschen ihre eigenen Sprachen hatten, aber Latein zur Kommunikation hatten.
Möglicherweise gibt es in der englischen Sprache keinen radioaktiveren Begriff als das, was wir heute fast immer als „n-Wort“ bezeichnen – selbst ein schüchternes Mittel zur sprachlichen Umgehung, das ein Zeichen dafür ist, wie gefährlich es ist, den Begriff vollständig auszusprechen , auch in Gesprächen über Sprache.
Das Englisch von James Joyce basierte auf dem Rhythmus der irischen Sprache. Er schrieb Dinge, die Englischsprachige schockierten, aber er dachte auf Gälisch. Ich habe Lieder gesungen, die, wenn sie auf Englisch wären, ebenfalls verboten worden wären. Die Psyche der irischen Sprache ist völlig anders als die der englischsprachigen Welt.
Jeder seriöse Meinungsmacher hätte die seltsame Vorstellung zurückgewiesen, dass bestimmte ewig gekränkte Identitätsgruppen ausschließliche sprachliche Rechte an Wörtern in der englischen Sprache hätten.
Ich mache mir heutzutage Sorgen, dass Latinos in Kalifornien weder besonders gut Spanisch noch Englisch sprechen. Sie befinden sich in einer Art sprachlichen Schwebezustand zwischen den beiden. Sie haben keine wirkliche Sprache und sind in gewissem Sinne obdachlos.
Ich bin mir sicher, dass sich die beiden Hauptformen des Englischen, das amerikanische Englisch und das britische Englisch, die von Anfang an geografisch getrennt und seit 1776 politisch getrennt waren, immer weiter auseinanderbewegen und dass die bestehenden Elemente der sprachlichen Unähnlichkeit zwischen ihnen im Laufe der Zeit zunehmen werden. ungeachtet der Macht des Kinos, des Fernsehens, des Time Magazine und anderer Zwei-Wege-Klebe- und Brennstoffgeräte.
Wenn Sie in Holland zur Schule gehen, lernen Sie, Englisch zu sprechen und auf Englisch zu schreiben – aber Englisch unterscheidet sich von der schottischen Sprache!
Gedacht als Einführung sowohl in das sprachliche als auch in das praktische Studium des gesprochenen Englisch.
Englische allgemeine und singuläre Begriffe, Identität, Quantifizierung und die ganze Palette ontologischer Tricks können auf verschiedene, gegenseitig inkompatible Arten mit Elementen der Muttersprache korreliert werden, von denen jede mit allen möglichen linguistischen Daten kompatibel ist und keine einer anderen vorzuziehen ist, außer als bevorzugt durch eine Rationalisierung der Muttersprache, die für uns einfach und natürlich ist.
Man kann sich eine andere Welt vorstellen, in der sich eine Reihe von Arten mit unterschiedlichen genetisch bedingten Sprachsystemen entwickelt haben. Das ist in der Evolution nicht passiert. Was passiert ist, ist, dass sich eine Art entwickelt hat und die genetische Struktur dieser Art zufällig eine Vielzahl komplizierter abstrakter Prinzipien der sprachlichen Organisation beinhaltet, die daher zwangsläufig jede Sprache einschränken und tatsächlich die Grundlage für das Erlernen der Sprache als Sprache bilden eine Möglichkeit, Erfahrungen zu organisieren, anstatt etwas aus Erfahrung Gelerntes zu konstituieren.
Ich habe ein komisches Verhältnis zur Sprache. Als ich mit drei Jahren nach Kalifornien kam, sprach ich fließend Urdu und kein Wort Englisch. Innerhalb weniger Monate verlor ich mein gesamtes Urdu und sprach nur noch Englisch, und dann lernte ich mit neun Jahren noch einmal Urdu. Urdu ist meine Muttersprache, aber es ist nicht so gut wie mein Englisch und ist sozusagen meine dritte Sprache geworden. Englisch ist meine beste Sprache, aber es war die zweite Sprache, die ich gelernt habe.
Das Erwachsenwerden war für mich sehr interessant. Wenn man Haitianer war, gingen die Leute einfach automatisch davon aus, dass Englisch eine Zweitsprache sei. Sie hatten also einen speziellen Kurs für meinen Bruder und mich, aber wir sprachen ordentlich Englisch.
Ich habe in der Schule Englisch gelernt, oder zumindest hat es so angefangen. Außerdem synchronisieren wir in Holland – im Gegensatz zu einigen anderen europäischen Ländern – nichts, daher hat es als Kind sehr geholfen, immer englische und amerikanische Filme in ihrer Originalsprache anzuschauen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!