Ein Zitat von Juan Manuel Santos

Europa wäre gut beraten, Lateinamerika mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Die Schwellenländer sind die Motoren der Weltwirtschaft. Kolumbien hat zu wenig getan, um seinen Ruf in Europa zu verbessern.
Die größte Quelle von Treibhausgasen werden in den kommenden Jahrzehnten nicht die USA, Westeuropa und Japan sein, sondern die Entwicklungsländer Ostasiens, Lateinamerikas und Osteuropas. Der bevorstehende Ausbruch der CO2-Emissionen aus der armen Welt wird alle Reduzierungen im Norden in den Schatten stellen.
Wir haben unsere globalen Ambitionen durch Akquisitionen weiter vorangetrieben, die die globale Präsenz ausfüllen, wie etwa Dabo in Dubai auf der Marketingseite, Smithfield im Vereinigten Königreich für Finanz-PR, Ergo in Deutschland für Unternehmensreputation und öffentliche Angelegenheiten und Position in Kolumbien Wir werden unser Geschäft in Lateinamerika vergrößern.
Südeuropa hat nicht genug getan, um seine Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern, während Nordeuropa nicht genug getan hat, um die Nachfrage anzukurbeln. Die Schuldenlast bleibt erdrückend und die europäische Wirtschaft ist weiterhin nicht in der Lage zu wachsen.
Aber lassen Sie niemanden daran zweifeln, dass das Ausmaß der Herausforderung, vor der Europa in dieser aufstrebenden globalen Wirtschaft steht, immens ist und dass das praktische Tempo unserer gemeinsamen Maßnahmen zur Bewältigung dieser Herausforderung bisher einfach zu langsam war.
Israel ist zu sehr an Amerika gebunden und zu sehr von Amerika beeinflusst. Es sollte mit Europa verbunden sein. Amerika basiert auf der Mythologie – dem freien Mann, dem Individuum, der offenen Grenze. Europa ist geschichtsbewusster. Nehmen Sie Großbritannien und Shakespeare. Sie formen Ihre Identität durch die Geschichte.
Europa ist denselben Programmen ausgesetzt, die Lateinamerika viele Jahre lang verwüstet haben. Lateinamerika hat sie hinausgeworfen und zieht sich zurück: Es ist erfolgreich; es demokratisiert; es entwickelt sich wirtschaftlich; und es ist seit 25 Jahren frei von den Splittern des US-Imperialismus. Unterdessen zerstört sich Westeuropa systematisch selbst, und zwar in die entgegengesetzte Richtung.
Da ich viel Zeit mit Kunden verbracht habe, nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Schwellenländern, in Europa und Lateinamerika, steht für alle die Frage im Vordergrund, wie sie das zukünftige Wachstum ihres Unternehmens vorantreiben können.
In Amerika gibt es wirklich sehr wenig Wissen über die Literatur der übrigen Welt. Von der Literatur Lateinamerikas, ja, aber die Inspiration unterscheidet sich nicht allzu sehr von der Literatur Amerikas oder Europas. Man muss weiter gehen. Sie müssen nicht einmal geografisch zu weit gehen – Sie können bei den amerikanischen Ureinwohnern beginnen und sich ihre Gedichte anhören.
Das Wichtigste, was mir Paris vermittelte, war eine Perspektive auf Lateinamerika. Durch die Lateinamerikaner, die ich dort traf, lernte ich die Unterschiede zwischen Lateinamerika und Europa sowie zwischen den lateinamerikanischen Ländern selbst kennen.
In industrialisierten Ländern gibt es unverhältnismäßig mehr Krebsfälle als in Ländern mit wenig oder keiner Industrie (nach Anpassung an Alter und Bevölkerungsgröße). Die Hälfte aller Krebserkrankungen weltweit treten bei Menschen auf, die in Industrieländern leben, obwohl wir nur ein Fünftel der Weltbevölkerung ausmachen. Die Brustkrebsraten folgen genau der Industrialisierung und sind in Nordamerika und Nordeuropa am höchsten, in Südeuropa und Lateinamerika im mittleren Bereich und in Asien und Afrika am niedrigsten.
Die Arbeitslosigkeit ist in Europa höher als in den Vereinigten Staaten und konzentriert sich hauptsächlich auf Minderheiten mit Migrationshintergrund. Daher sind die Menschen besorgt darüber, was passieren wird und ob in Europa Ghettos im amerikanischen Stil entstehen. Dort gibt es einige der Probleme, die Amerika mit der mangelnden wirtschaftlichen Integration in Verbindung bringt – Familienzerfall, Bandenverhalten und rassistische Spannungen. Ich habe den Eindruck, dass man sich in Europa viel mehr Sorgen um diese Themen macht als in den Vereinigten Staaten.
Meiner Ansicht nach wird sich der US-Markt irgendwann mit den Schwellenmärkten abwärts entwickeln, denn wenn man die Schwellenländer pessimistisch beurteilt, kann man für die USA nicht allzu optimistisch sein, denn viele US-Unternehmen erzielen 50 Prozent oder mehr ihrer Gewinne Schwellenländer.
Öl ist ein greifbares Gut, daher gibt es einen globalen Markt. Die Tatsache, dass wir möglicherweise weniger benötigen, kann sich auf den Weltpreis auswirken, da wir große Verbraucher sind: Wir decken wahrscheinlich etwa ein Viertel der weltweiten Nachfrage ab. Aber wenn die Kämpfe im Nahen Osten plötzlich, um ein verrücktes Beispiel zu nennen, zur Schließung der Straße von Hormus führen würden und kein Öl mehr durch die Straße von Hormus gelangen könnte, dann würde das Auswirkungen auf China, Indien und Europa haben die gesamte Weltwirtschaft. Dann wird es auch uns betreffen.
Grundsätzlich möchte ich in der Frage Europa ein soziales Europa sehen, ein kohärentes Europa, ein kohärentes Europa, kein Europa des freien Marktes.
Die Globalisierung leitete das ein, was man die „Große Konvergenz“ nennen sollte: Sie schuf einen globalisierten Arbeitsmarkt, auf dem sich die Löhne in Schwellenländern langsam den Löhnen in reichen Volkswirtschaften annähern, was zu einem stetigen Rückgang der Reallöhne in ganz Europa führte.
Nun, was passieren würde, wäre, dass, wenn Griechenland zahlungsunfähig würde und seine Schulden nicht bezahlen könnte, alle griechischen Anleihen, die in anderen Bankensystemen in Westeuropa gehalten werden, plötzlich keinen Wert mehr hätten. Sie könnten als Folgeeffekt eine Bankenkrise in Westeuropa auslösen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!