Ein Zitat von Judd Apatow

Sie sollten einige der Bewertungen nachschlagen. Die Rezension der New York Times ist so übertrieben lustig. Es ist hysterisch. Du solltest es ausgraben. — © Judd Apatow
Sie sollten einige der Bewertungen nachschlagen. Die Rezension der New York Times ist so übertrieben lustig. Es ist hysterisch. Du solltest es ausgraben.
Alles, was ich in New York gelernt und nicht getan habe, würde ich hier im Londoner West Hollywood umsetzen. Es ist faszinierend, wenn man sich die Kritiken der Kritiker ansieht, und wir hatten eine großartige im New York Observer und so weiter, und dann kam die New York Times und es war eine Katastrophe; zwei von vier Sternen. Sie sagten, ich sei auf Nummer sicher gegangen, weil es kein Feuerwerk war. Dann beurteilten sie die Person anhand der Substanz, die auf dem Teller war.
An manchen Sonntagen lese ich es schnell – an anderen Sonntagen genieße ich es. Im Allgemeinen verbringe ich die meiste Zeit in „The New York Times Book Review“, „Sunday Business“, „Sunday Review“ und „The New York Times Magazine“. Ich blättere alle anderen Seiten um und höre erst auf, wenn ich eine Überschrift finde, die mich interessiert.
Da ich mit etwa 28 Jahren eine wirklich schlechte Rezension in der „New York Times“ bekam, lese ich keine Rezensionen mehr.
Als Paul Beattys „The Sellout“ 2015 erstmals in Amerika veröffentlicht wurde, war es eine kleine Veröffentlichung. Es erhielt eine begeisterte Rezension in der Tageszeitung „New York Times“ und zusätzlich noch eine in der wöchentlichen „New York Times Book Review“. Aber im Großen und Ganzen war es kein konversationsförderndes Buch.
Wenn man sich morgens die New York Times anschaut und sie zur Hand nimmt, stehen oben auf der Zeitung drei Geschichten, die gegen Trump sind. Einige davon entbehren jeder Grundlage, andere sind albern. Und ganz unten erfahren Sie etwas über WikiLeaks. Das Gleiche gilt für die Washington Post. Außer Kontrolle.
Ich finde es immer amüsant, wenn die „New York Times“ Leitartikel schreibt, die versuchen, den Republikanern zu helfen, und sagen: „Das ist die Art und Weise, wie Republikaner sich selbst retten können.“ Sehen Sie, die „New York Times“ ist anderer Meinung als wir. Sie haben das Recht, mit uns nicht übereinzustimmen, aber es ist nicht so, dass wir ihren Rat befolgen sollten.
Die Welt sagt Ihnen durch die New York Times und die New York Review of Books: „Sie müssen den Mund halten. Sie dürfen nie wieder auftauchen. Weil Sie für uns nicht relevant sind.“ Also musst du ihren Versuch bekämpfen, dich zu zerstören, kämpfen, um weiterhin zu fühlen.
Ich habe eine begeisterte New York Times-Rezension neben einer Flop-Rezension der Los Angeles Times. Und es ist für die gleiche Show. Diese Leute haben die gleiche Show gesehen. Das kommt davon. Sie lieben es, sie hassen es.
Ich habe eine begeisterte „New York Times“-Rezension neben einer Flop-Rezension der „Los Angeles Times“. Und es ist für die gleiche Show. Diese Leute haben die gleiche Show gesehen. Das kommt davon. Sie lieben es, sie hassen es.
Jede Gesellschaft, die hierherkommen könnte, könnte die Lichter von New York übernehmen. Was sollen wir dagegen tun? Sollten wir New York von jetzt an verdunkeln, bis der letzte Mensch stirbt? Würden wir am JFK-Flughafen alle Radare ausschalten wollen?
Bewertungen sind alles Blödsinn, weil sie sich ständig ändern. Als „Haus der 1000 Leichen“ herauskam, waren alle Kritiken schrecklich. Es war unmöglich, eine bessere Rezension als „Der schlechteste Film aller Zeiten“ zu finden. Und jetzt schaue ich mir modernere Zeitschriften an, und manchmal rezensieren sie die Dinge noch einmal und ich lese diese großartige Rezension dazu. Dasselbe gilt auch für White Zombie! Die Leute reden über „Oh, White Zombie, diese klassischen Platten. Warum machst du sie nicht jetzt?“ Jeder hasste diese Platten, als sie herauskamen! Die Bewertungen waren schrecklich.
Ich liebe New York. Aber wie viel sollte es kosten, New York zu Hause anzurufen? Jahrzehntelange außer Kontrolle geratene Haushalte, Ausgabensteigerungen und unerbittliche Kreditaufnahme haben New York einfach zu teuer gemacht.
In Amerika verwendet Miramax eine Rezension der „New York Times“, in der es heißt, dass „Kids“ durch „Trainspotting“ wie eine Folge der „Sesamstraße“ aus den 1960er Jahren aussieht.
Als ich die Bühne betrat, gab es eine Quelle, die über Erfolg oder Misserfolg entscheiden konnte: die New York Times. Unweigerlich gab es einen Schauspieler, der eine bessere oder schlechtere Rezension erhielt als ein anderer. Die Wirkung davon war krebserregend und spaltend.
Die hasserfüllten Kritiken sind sehr lustig. Und manchmal kann man eine hasserfüllte Rezension viel mehr genießen als eine gute Rezension.
Ich musste auf jeden Fall ein wenig in meine Seele blicken, und es kam oft vor, dass ich mich zurücklehnte, ins Internet schaute und mir sagte: „Das ist eine Möglichkeit, mit all meinen Fans auf der ganzen Welt zu kommunizieren.“ , außer einfach nur in New York zu sein und nur die New Yorker Seite der Dinge zu hören.'
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!