Ein Zitat von Judith Butler

Ich frage mich, ob ich vielleicht „uns in Angst und Schrecken versetzen“ gemeint habe, aber vielleicht gab es auch einen weniger bewussten Versuch zu zeigen, dass die Unterdrückung der Debatte über Palästina und über die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung – in vielen akademischen Kreisen – tatsächlich darauf abzielt diejenigen, die solche Themen in Reden ansprechen würden, als bereits mit „terroristischen“ Regimen kollaborieren zu lassen, obwohl laut der US-Regierung und ihren Verbündeten jetzt nur noch die Hamas offiziell terroristisch ist.
Ich habe mich heute Abend an der Universität Oxford geweigert, mit einem Israeli zu debattieren, einem Unterstützer des Apartheidstaates Israel. Der Grund ist einfach: keine Anerkennung, keine Normalisierung. Nur Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen, bis der Apartheidsstaat besiegt ist. Ich diskutiere nie mit Israelis und spreche auch nie mit ihren Medien. Wenn sie über Palästina sprechen wollen – die Adresse ist die PLO.
Ich glaube an eine gewaltfreie Bewegung des Boykotts, der Desinvestition und der Sanktionen.
Hamas ist etwas mehr als ein Feind der Vereinigten Staaten. Natürlich ist die Hamas eine Terrororganisation – sie wird von den Europäern als Terrororganisation eingestuft.
Die Europäer und Amerikaner sagten, die Märtyreroperationen seien der Grund dafür, dass die Hamas auf die Terroristenliste gesetzt wurde. Aber jetzt wurden diese Operationen eingestellt. Wurde die Hamas dann von der Liste der Terrororganisationen gestrichen? Wir führen keine Kriege. Wir sind Menschen, die sich der Besatzung widersetzen.
Bei der Debatte [in Undeniable] ging es nominell um den Kreationismus als „brauchbare“ Erklärung für das, was wir um uns herum beobachten. Für mich verlief die Debatte sehr gut; Ich bin mir nicht sicher, was ich ändern würde, obwohl ich mir vielleicht vorstellen kann, meine Antworten während der Widerlegungen zu kürzen.
Du hast es gerade komplett durchgelesen. Die Lüge, die uns in den Krieg brachte, war, dass der Irak eine Bedrohung für uns darstellte. Nun, jetzt ist es eine Bedrohung. Jetzt ist es eine Brutstätte für Terroristen. Die Fiktion ist nun Realität. Und jetzt müssen wir uns damit auseinandersetzen. Es war ein Versuch einer Unternehmensübernahme. Hier ging es um Öl. Es ging nicht um Menschenrechte. Es geht nicht um Menschenrechte.
Nur wenn wir die These akzeptieren, dass der Staat Israel der ausschließliche und legitime Vertreter des jüdischen Volkes ist, würde eine Bewegung, die zu Desinvestitionen, Sanktionen und Boykott gegen diesen Staat aufruft, als gegen das jüdische Volk als Ganzes gerichtet verstanden werden.
Die Sanktionen hielten uns auf Trab, sie machten uns klar, dass wir in eine Situation zunehmender Isolation abdrifteten, also würde ich nicht so weit gehen zu sagen, dass Sanktionen keine Rolle spielten, aber wenn ich es auf eine Skala anwendete, wäre das so Gewissensfragen spielten eine viel größere Rolle als die Sanktionen. Wir hätten den Sanktionen noch viele Jahre standhalten können. Wir wurden zu Experten für die Umgehung von Sanktionen ... Sanktionen spielten also eine Rolle, aber nicht die Hauptrolle.
Ich denke, dass man Sie für einen Terroristen halten könnte, wenn Sie diese Frage stellen! Es kann jetzt so weit gefasst werden. Und die Sache ist, dass Sie in diese Entscheidungen nicht eingeweiht sind. Jeder, der eine Meinung äußert, kann als Terrorist gelten.
Nun, meine Botschaft ist, dass man ein Terrorist ist, wenn man einem Terroristen Unterschlupf gewährt. Wenn man einen Terroristen füttert, ist man ein Terrorist. Wenn Sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Sie die Welt terrorisieren wollen, werden Sie zur Verantwortung gezogen. . . . Wenn jemand einen Terroristen beherbergt, ist er ein Terrorist. Wenn sie einen Terroristen finanzieren, sind sie ein Terrorist. Wenn sie Terroristen beherbergen, sind sie Terroristen. Ich meine, ich kann es anderen Nationen auf der ganzen Welt nicht klarer sagen. Wenn sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Nationen terrorisiert werden, werden sie zur Rechenschaft gezogen.
Der Präsident möchte über einen Terroristen namens bin Laden sprechen. Ich möchte nicht über Bin Laden sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens Christoph Kolumbus sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens George Washington sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens Rudy Giuliani sprechen. Die wahren Terroristen waren schon immer die United Snakes of America.
Die Polen verstehen vielleicht besser als jeder andere, welche Konsequenzen zahnlose Warnungen gegenüber brutalen Tyrannen und Terrorregimen haben.
Die Tragödie ist, dass viele von uns ein verzweifeltes christliches Leben führen. Der Sonntag kommt und wir bekommen etwas Kraft, und am Montag verlieren wir etwas; Bis Dienstag ist ein gutes Geschäft weg und wir fragen uns, ob wir noch etwas übrig haben. Am Mittwoch ist alles vorbei und dann existieren wir. Oder vielleicht kommt die Erfrischung auf andere Weise, bei einem Treffen, an dem wir teilnehmen, bei einigen Freunden, die wir treffen. Nun, das ist die alte Ordnung der Dinge, das ist nicht die neue. Er schafft einen Brunnen in uns. Wir schöpfen nicht immer von irgendwo draußen. Der Brunnen, die Quelle, sprudelt immer wieder von innen heraus zum ewigen Leben.
Wenn die USA die Auslieferung eines Terroristen fordern und die Türkei diese Person nicht auf der Terrorliste hat, was sagen wir dann, was reagieren wir? Nun steht die Person möglicherweise nicht auf Ihrer Terrorliste oder Terroristenliste. Aber wenn er auf meiner Liste steht und wir uns auf die Auslieferung von Kriminellen geeinigt haben, wenn ich den Antrag stelle, dann sollten Sie diese Person ausliefern. Und es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass dieser Mechanismus auch bei vielen anderen Nationen funktioniert, nicht nur bei den USA
Der Ausdruck „akademische Freiheit“ wird oft leichtsinnig verwendet: Hier ist ein Werk, das eine sorgfältigere Diskussion über die vielen entscheidenden Probleme ermöglicht, mit denen die Akademie konfrontiert ist, in der, wie ihre Autoren zeigen, ein gut ausgearbeitetes Verständnis der Vorstellungen von akademischer Freiheit vorhanden ist , ein unverzichtbares Werkzeug.
Ich dachte: „Oh, die Schauspielerei wird großartig – ich darf verschiedene Rollen spielen.“ Und dann begannen diese Vorsprechen für „Terrorist, Terrorist, Terrorist“, und ich frage mich: „Wow, worum geht es?“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!