Ein Zitat von Judith Hayes

Es wäre egal, wenn jeder einzelne Präsident seit Washington ein bibeltragender, evangelischer Christ gewesen wäre. Das waren sie natürlich nicht, aber selbst wenn sie es gewesen wären, würde es dennoch nichts an den säkularen Grundlagen unserer Republik ändern. Christen zitieren gerne verschiedene Präsidenten oder Richter des Obersten Gerichtshofs, die (völlig fälschlicherweise) von unserer „christlichen Nation“ gesprochen haben. Aber was beweisen diese Zitate? Ich könnte Richard Nixon zitieren, aber würde das beweisen, dass unsere Nation eine Nation von Gaunern sein sollte?
Glauben Sie besser, dass ich eine christliche Nation aufbauen möchte, denn die einzige Option ist eine heidnische Nation. Nicht, dass die Regierung jemanden per Dekret zum Christen machen kann. Eine christliche Nation würde definiert werden als: Wir anerkennen Gott in unserem Körper, in unseren Gemeinschaften, dass der Gott der Bibel unser Gott ist, und wir anerkennen, dass sein Gesetz oberste Priorität hat.
Viele behaupten, dass wir eine christliche Regierung haben, die auf der Bibel basiert, und dass alle, die das Buch für falsch oder töricht halten, das Fundament unseres Landes zerstören. Die Wahrheit ist, dass unsere Regierung nicht auf den Rechten der Götter basiert, sondern auf den Rechten der Menschen. Unsere Verfassung wurde nicht dazu verfasst, die Göttlichkeit Christi zu verkünden und aufrechtzuerhalten, sondern die Heiligkeit der Menschheit. Unsere Regierung ist die erste, die vom Volk und für das Volk geschaffen wurde. Es ist die einzige Nation, mit der die Götter nichts zu tun hatten.
Wir sind kein religiöses Volk, aber wir sind eine Nation von Politikern. Die Bibel liegt uns nicht am Herzen, wohl aber die Zeitung. Bei jedem Politikertreffen wäre es unverschämt, aus der Bibel zu zitieren! Wie relevant ist es, aus einer Zeitung oder aus der Verfassung zu zitieren!
Ich glaube, dass wir im Kern eine Verfassung haben, wie der erste große Richter unseres Obersten Gerichtshofs, Marshall, 1819 sagte, und ich zitiere, „dazu bestimmt, für die kommenden Zeitalter Bestand zu haben und folglich an die verschiedenen Krisen menschlicher Angelegenheiten angepasst zu werden.“ "
Madonna hätte keinen 360-Deal mit uns gemacht, nur weil wir tourentauglich waren. Wir mussten ihr und anderen beweisen, dass wir bei Artist Nation daran gearbeitet und eine sehr gute Ausführungskapazität aufgebaut haben.
Ich mache mir Sorgen über den negativen Aspekt des politischen Wahlkampfs in der amerikanischen Nation, der ein neues Phänomen ist. Als ich gegen Gerald Ford und später gegen Ronald Reagan für das Präsidentenamt kandidierte, nannten wir uns nie außer „mein herausragender Gegner“. Und wenn wir unseren Gegner persönlich kritisiert hätten, wäre das politischer Selbstmord gewesen, wir wären dafür gegeißelt und verurteilt worden.
Amerika war nie offiziell eine christliche Nation, da weder Jesus Christus noch die Bibel in der Verfassung oder der Unabhängigkeitserklärung erwähnt werden. Aber es lässt sich nicht leugnen, welchen Einfluss das Christentum auf unser Land hatte.
Wir müssen nicht raten, was Mitt Romney getan hätte, wenn er Präsident gewesen wäre. Weil er es uns gesagt hat. Er sagte, wir sollten zulassen, dass Zwangsvollstreckungen – und ich zitiere – „den Tiefpunkt erreichen“, damit der Markt – ich zitiere – „seinen Lauf nehmen“ könne.
Heutzutage liegt die Schwäche unseres Bildungsprozesses darin, dass wir die natürlichen Zusammenhänge zwischen den Disziplinen nicht verstehen. Wir neigen dazu, alle unsere Disziplinen in unabhängigen Parallelrichtungen zu studieren. Dies gilt tendenziell sowohl für die christliche als auch für die weltliche Bildung. Dies ist einer der Gründe, warum evangelikale Christen von dem enormen Wandel, der in unserer Generation stattgefunden hat, überrascht waren.
Ich möchte eine sehr nachteilige Doktrin zitieren, die 1823 vom Obersten Gerichtshof verabschiedet wurde. Sie besagte, dass die indianischen Nationen keinen Anspruch auf ihr Land hätten, weil sie keine Christen seien. Dass die ersten christlichen Nationen ein Gebiet heidnischer Länder entdeckten, hat den absoluten Titel. Diese Doktrin sollte zurückgezogen und aufgegeben werden, um eine neue Grundlage für die Beziehungen zwischen indigenen Völkern und anderen Völkern der Welt zu schaffen.
Wenn Kathedralen Universitäten gewesen wären, wenn Kerker der Inquisition Laboratorien gewesen wären, wenn Christen an Charakter und nicht an Glaubensbekenntnisse geglaubt hätten, wenn sie aus der Bibel nur das genommen hätten, was gut ist, und das Böse und Absurde weggeworfen hätten, wenn Tempelkuppeln Observatorien gewesen wären, wenn Priester gewesen wären Wenn Missionare nützliche Künste statt Bibelwissen gelehrt hätten, wenn Astrologie Astronomie gewesen wäre, wenn die schwarzen Künste Chemie gewesen wären, wenn Aberglaube Wissenschaft gewesen wäre, wenn Religion die Menschheit gewesen wäre, wäre die Welt ein Himmel voller Liebe, Freiheit und Freude
Ich habe „Clueless“ wahrscheinlich gesehen, als ich etwa 8 oder 9 Jahre alt war. Und ich hatte bestimmte Filme, bei denen ich einschlief, also war „Clueless“ ziemlich lange dabei, und ich schaute ihn mir jeden Abend an und kannte jede einzelne Zeile, jedes einzelne Zitat.
Vielleicht zeigt kein Brauch unseren Charakter als Nation so deutlich wie unsere Feier des Erntedankfestes. Die Praxis der Danksagung ist tief in unserem jüdisch-christlichen Erbe verwurzelt und unterstreicht unseren unerschütterlichen Glauben an Gott als Grundlage unserer Nation und unser festes Vertrauen auf Ihn, von dem alle Segnungen ausgehen.
Offensichtlich war sich der Präsident so wenig über seine Außenpolitik im Klaren, dass er eine hochrangige Kommission ernennen musste, die ihm bei der Ermittlung helfen sollte, und als die Kommissare ihn zur Aussage aufriefen, sagte er ihnen im Grunde, dass er das nicht könne Denken Sie daran, wie es aussah. Wenn Richard Nixon so etwas behauptet hätte, hätten Sie zumindest den Trost gehabt, zu wissen, dass er lügt. Auf diese Weise konnte man Nixon vertrauen. Aber bei diesem Präsidenten hat man das quälende Gefühl, dass er die Wahrheit sagt.
Ich erwarte nicht, dass die bloße Tatsache, dass ich einst ein evangelikaler Apologet war und die Dinge jetzt anders sehe, als Beweis dafür gelten kann, dass ich Recht haben muss. Das wäre der genetische Irrtum. Es wäre ebenso falsch zu glauben, dass John Rankin Recht haben muss, wenn er das evangelische Christentum angenommen hat, da er einst ein Agnostiker der Unitarier gewesen war und es wegen des christlichen Glaubens abgelehnt hatte.
Das christliche Leben ist nicht nur unsere Privatsache. Wenn wir in Gottes Familie wiedergeboren wurden, ist er nicht nur unser Vater geworden, sondern jeder andere christliche Gläubige auf der Welt, unabhängig von seiner Nation oder Konfession, ist unser Bruder oder unsere Schwester in Christus geworden. Aber es nützt nichts, anzunehmen, dass die Mitgliedschaft in der universalen Kirche Christi ausreicht; Wir müssen zu einem lokalen Zweig davon gehören. Der Platz jedes Christen ist in einer örtlichen Kirche. an seinem Gottesdienst, seiner Gemeinschaft und seinem Zeugnis teilhaben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!