Ein Zitat von Judith Miller

Reporter, selbst fehlerhafte Reporter, sollten nicht dafür inhaftiert werden, dass sie selbst fehlerhafte Quellen schützen. — © Judith Miller
Reporter, selbst fehlerhafte Reporter, sollten nicht dafür inhaftiert werden, dass sie selbst fehlerhafte Quellen schützen.
Es steht außer Frage, dass Quellen manchmal auch andere Interessen haben als die Wahrheit, wenn sie mit Reportern sprechen. Deshalb müssen Reporter sehr aggressiv gegen ihre eigenen Thesen und gegen ihre Ausgangsinformationen berichten.
Als Journalist lernt man unter anderem, dass wir Menschen zu enormer Gier und Bestechlichkeit fähig sind, wenn es keine Verantwortung gibt. Das gilt für Gewerkschaftsbosse – und für Wirtschaftsmagnaten. Gewerkschaften, selbst fehlerhafte, können für die Kontrolle und den Ausgleich für fehlerhafte Unternehmen sorgen.
In den besten Geschichten sind die Menschen moralisch komplex; sie sind fehlerhaft. Wir lesen sie, weil die Welt fehlerhaft ist und wir wollen, dass sie wahrheitsgemäß dargestellt wird. Und weil es aufregend sein kann, schockiert und verärgert zu sein und für erschreckende Momente sogar zu spüren, wie es ist, ein schlechter Mensch zu sein.
Sowohl Schurken als auch Helden sind wirklich ein bisschen langweilig, es sei denn, sie haben Fehler und sind irgendwie kaputt. Wenn sie nicht fehlerhaft und kaputt sind, dann müssen sie eindeutig kaputt und fehlerhaft gemacht werden. Das ist es, was ein Autor tut, wenn er oder sie eine gewisse Würde besitzt.
Ich weiß, dass viele Reporter sicherlich ins Gefängnis gehen werden, um vertrauliche Quellen zu verteidigen. Einige sind wegen eines solchen Vorfalls sogar ins Gefängnis gegangen. Aber ich kann nicht sagen, dass das die Norm ist.
Ich versuche, über echte Frauen, echte Menschen zu schreiben – mit anderen Worten über fehlerhafte Charaktere. Ich finde fehlerhafte Charaktere viel interessanter als perfekte und genieße die Herausforderung, die Leser trotz ihres unsympathischen Weges und ihrer destruktiven Entscheidungen für sie zu begeistern. Im Leben geht es um Grauzonen. Die Dinge sind selten schwarz und weiß, auch wenn wir es uns wünschen und denken, dass es so sein sollte, und ich erkunde gerne dieses nuancierte Terrain.
Ich vermute, dass wahrscheinlich mehr Reporter Demokraten als Republikaner wählen – einfach weil ich Reporter für schlau halte.
Letztlich gibt es immer noch eine Funktion des Journalismus, die nicht computerisiert werden kann, und das sind Reporter. Sie werden immer Reporter brauchen.
Es gibt bemerkenswert viel Sexismus im Fernsehen. Wenn männliche Charaktere fehlerhaft sind, sind sie interessant, tiefgründig und komplex. Aber wenn weibliche Charaktere fehlerhaft sind, sind sie einfach nur ein Chaos. Es ist gut, mehr fehlerhafte, aber interessante weibliche Charaktere auf den Markt zu bringen, denn das fördert die Gleichberechtigung.
„Operation Fast and Furious“ war sowohl im Konzept als auch in der Ausführung fehlerhaft. Die bei dieser Operation angewandten Taktiken verstoßen gegen die Richtlinien des Justizministeriums und hätten niemals angewendet werden dürfen.
Alle meine Charaktere sind recht nachvollziehbar, da sie fehlerhaft, wahr und ehrlich sind. Wir alle sind fehlerhaft; Niemand ist rein und fromm.
Ich weiß, dass ich Fehler habe – aber perfekt ist trotzdem langweilig! Fehlerhaft ist gut!
Ich denke, wir lieben es, Menschen zu beobachten, die Fehler haben, weil wir alle Fehler haben.
Die Religion ist fehlerhaft, aber nur, weil der Mensch fehlerhaft ist.
Schauen Sie sich Donald Trump an: Er liebt es, einzelne Reporter beim Namen zu nennen, was zu großen Problemen im Leben dieser Reporter führt. Ich selbst möchte dem sicherlich nichts hinzufügen.
Rechte Medien und Politiker suchen nach jeder Gelegenheit, den Reportern, die hier sind, Kritik zu üben. Manche Reporter fällen Urteile, aber das ist nicht mein Stil. Ich stelle beide Seiten vor und berichte, was ich mit eigenen Augen sehe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!