Ein Zitat von Julian Assange

Das war eine mutige und prinzipientreue Sache von Ecuador [mir einen Asylantrag zu geben]. Jetzt haben wir den Wahlkampf in den USA, die Wahlen in Ecuador finden im Februar nächsten Jahres statt, und das Weiße Haus spürt die politische Hitze aufgrund der wahren Informationen, die wir veröffentlicht haben.
WikiLeaks veröffentlicht keine Veröffentlichungen aus der Gerichtsbarkeit Ecuadors, von dieser Botschaft oder auf dem Territorium Ecuadors; Wir veröffentlichen aus Frankreich, wir veröffentlichen aus Deutschland, wir veröffentlichen aus den Niederlanden und aus einer Reihe anderer Länder, so dass der versuchte Druck auf WikiLeaks durch meinen Flüchtlingsstatus erfolgt; und das ist wirklich unerträglich. [Es bedeutet], dass [sie] versuchen, an eine Verlagsorganisation heranzukommen; [sie] versuchen zu verhindern, dass wahre Informationen über eine Wahl veröffentlicht werden, die für das amerikanische Volk und andere von großem Interesse sind.
Nun stellt sich im Grunde die Frage: Wie wird sich das Tonband von Osama Bin Laden auf die Wahl auswirken? Und ich habe das Gefühl, dass es die Wahl etwas beeinflussen könnte. Tatsächlich neige ich ein wenig zu der Annahme, dass Karl Rove, der politische Manager im Weißen Haus, ein sehr kluger Mann ist, dass er wahrscheinlich Bin Laden in diese Sache verwickelt hat.
Ich habe in dieser Botschaft wegen des US-Auslieferungsfalls einen Asylantrag in Ecuador gestellt und das Ergebnis war, dass mein Asylantrag nach einem Monat erfolgreich war. Seitdem ist die Botschaft von der Polizei umzingelt: ein recht kostspieliger Polizeieinsatz, für den die britische Regierung nach eigenen Angaben mehr als 12,6 Millionen Pfund ausgegeben hat.
Ich habe das Gefühl, dass dies mein erstes Jahr ist, dass das nächste Jahr ein Wahljahr ist, dass das dritte Jahr die Mitte ist und dass das vierte Jahr die letzte Chance ist, die ich seit den letzten zwei Jahren habe, um eine Platte aufzunehmen; Ich werde erneut kandidieren. Alles, was ich in den letzten zwei Jahren getan habe, wird sich auf die Wahl vorbereiten. Aber im Moment muss ich das nicht tun.
Ich denke, einer der Faktoren, die dies auf der Seite der Absprachen mit Russland leiten, ist, dass wir schon seit über einem Jahr damit beschäftigt sind oder zumindest vor einem Jahr dabei sind. Es hat sich nach der Wahl mit dem Wahlkampf von Hillary Clinton wirklich verschärft. Apropos Hillary Clinton: Können Sie sich vorstellen, was für ein Sieg sich das für die Clintons anfühlen muss? Sie hat diese riesige russische Verschwörung 24 Stunden nach der Wahl im Alleingang erfunden – im Alleingang die Clinton-Kampagne.
Die Mythologie besagt, dass politische Veränderungen nur in Wahljahren stattfinden. Die Wahrheit ist, dass man von Wahl zu Wahl aufbaut.
Bei Wahlergebnissen und dem Gewinn einer Wahl geht es nicht nur darum, die nächste Wahl zu gewinnen oder zu planen, die nächste Wahl zu gewinnen.
Es war ein langer, schwieriger Sommer 2004. Das war ein Schaltjahr, in dem mehrere Dinge passierten – die Olympischen Spiele und die Präsidentschaftswahlen. Und mitten im Wahlkampf – und ich glaube nicht, dass das ein Zufall war – legt die 9/11-Kommission ihren Bericht vor.
Ich leugne nicht die Möglichkeit, dass das Volk bei einer Wahl einen Fehler machen könnte; aber wenn sie es tun, liegt die wahre [Heilung] in der nächsten Wahl und nicht im Verrat der gewählten Person.
Ich werde auf jeden Fall darüber sprechen, weil es im Zeitgeist liegt und passiert. Es ist ein Wahljahr. Es ist die größte Wahl. Jede Wahl ist eine große Wahl. Wenn also jemand das sagt, ärgert es mich irgendwie, aber es ist ein Fiasko. Es ist eine komplette Zirkusnummer geworden, also muss man sich natürlich darüber lustig machen, aber verantwortungsbewusste Journalisten sind definitiv unverantwortlich. Sie geben [Donald Trump] so viel Sendezeit.
Die meisten Experten betrachten eine Sitzung im Wahljahr als Gelegenheit für die beiden Parteien, Themen zu formulieren und sich im Vorfeld der bevorstehenden Wahl politische Vorteile zu verschaffen.
Stephen Harper versucht, die Entscheidung bis zur nächsten Wahl zu seinen Gunsten zu entscheiden. Noch nie zuvor in der Geschichte Kanadas hat eine Regierung versucht, ihre Mehrheit zu nutzen, um einseitig Kanadas Wahlgesetze zu ändern, ohne die Unterstützung einer politischen Partei.
Wir können es uns nicht leisten, so große Angst davor zu haben, die nächste Wahl zu verlieren, dass wir die Schlachten verlieren, die wir der nächsten Generation schuldig sind. Das eigentliche Wagnis bei dieser Wahl besteht darin, das gleiche Washington-Spiel mit denselben Washingtoner Spielern zu spielen und ein anderes Ergebnis zu erwarten. Und das ist ein Risiko, das wir nicht eingehen können.
Man muss in die 1920er Jahre zurückblicken, fast hundert Jahre, um festzustellen, dass die Demokratische Partei genauso schwach und machtlos ist wie heute. Wie konnte das mit nur einer Wahl passieren? Das ist nicht bei einer einzigen Wahl passiert. Tatsache ist, dass die Demokraten in den letzten acht Jahren mit Ausnahme des Weißen Hauses Wahlen in einer Zahl verloren haben, über die nicht berichtet wird.
Ich gehe davon aus, dass es bei der nächsten Wahl – der Wahl 2016 – wenn es thematisch um irgendetwas geht, um das Gefühl der Wut und Verdrängung unter weißen Wählern der Arbeiterklasse gehen wird.
Die Wahl 2004 markiert das erste Mal in der modernen politischen Geschichte, dass die Wahlbeteiligung der Republikaner mit der Wahlbeteiligung der Demokraten in einem Präsidentschaftswahljahr übereinstimmte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!