Ein Zitat von Julian Baggini

Traditionelle Argumente für die Existenz Gottes und zeitgenössische Versuche, seine Existenz durch Feinabstimmung und Kosmologie zu untermauern, kommen mir immer wie eine Art Spiel vor, da kaum jemand auf der Grundlage dieser Argumente glaubt.
Wie könnte irgendjemand auf die Idee kommen, zu beweisen, dass Gott existiert, wenn man sich nicht bereits erlaubt hat, Ihn zu ignorieren? Die Existenz eines Königs wird durch Unterwerfung und Unterwürfigkeit demonstriert. Möchten Sie versuchen zu beweisen, dass der König existiert? Werden Sie dies tun, indem Sie eine Reihe von Beweisen und Argumenten anbieten? Nein. Wenn Sie es ernst meinen, werden Sie die Existenz des Königs durch Ihre Unterwerfung und durch Ihre Lebensweise beweisen. Und so ist es auch mit der Demonstration der Existenz Gottes. Dies geschieht nicht durch Beweise, sondern durch Anbetung. Jeder andere Weg ist nur die fromme Pfuscherei eines Denkers.
Gute und glückliche Menschen, die an Gott glauben, sind die größten lebendigen Argumente für die Existenz Gottes
Vater seufzte. „Bitte ersparen Sie mir diese Argumente.“ „Wessen Argumente soll ich verwenden?
Ich möchte, dass meine Argumente gute Argumente sind und auf dem basieren, was ich tatsächlich zu sagen habe.
Früher gewannen die Kirchen ihre Argumente gegen Atheismus, Agnostizismus und andere brennende Themen, indem sie den Ismismus verbrannten, was ein guter Beweis dafür ist, dass es einen Teufel gibt, aber kaum ein Beweis dafür, dass es einen Gott gibt.
Es gibt wirklich keine ernsthaften Argumente für die Handkommunion. Aber es gibt die schwerwiegendsten Argumente dagegen.
Theisten liefern mehrere „Beweise“ für die Existenz Gottes. Das sind eigentlich nur Argumente, denn wenn es überzeugende Beweise gäbe, würde nur einer genügen.
Was wissen Sie über mich, da ich an Geheimhaltung glaube? ... Wenn ich bleibe, wo ich bin, wenn ich nicht herumreise, wie jeder andere auch, mache ich meine inneren Reisen, die ich nur an meinen Emotionen messen kann, und drücke sie in dem, was ich schreibe, sehr indirekt und umständlich aus. ... Argumente aus der eigenen privilegierten Erfahrung sind schlechte und reaktionäre Argumente.
Ich kenne alle Argumente gegen die Gedanken- und Meinungsfreiheit – die Argumente, die behaupten, dass es sie nicht geben kann, und die Argumente, die behaupten, dass es sie nicht geben sollte. Ich antworte einfach, dass sie mich nicht überzeugen und dass unsere Zivilisation über einen Zeitraum von vierhundert Jahren auf dem Gegenteil gegründet wurde.
Es gibt viele gute Argumente für die Empfängnisverhütung, aber was die Beendigung eines bereits bestehenden Lebens betrifft, habe ich keine gefunden.
Ich bin kein Historiker, aber ich wage eine Meinung: Die moderne Kosmologie begann wirklich mit Darwin und Wallace. Anders als jeder andere vor ihnen lieferten sie Erklärungen für unsere Existenz, die übernatürliche Kräfte völlig ablehnten ... Darwin und Wallace setzten nicht nur Maßstäbe für die Biowissenschaften, sondern auch für die Kosmologie.
Wenn ein Apologet versucht, in seiner begründeten Argumentation autonom zu sein, deutet er an, dass er Gott für weniger sicher hält als seine eigene Existenz und dass er seiner unabhängigen Argumentation mehr Glauben schenkt als dem Wort Gottes.
Wer überhaupt an einen Gott glaubt, glaubt an ein unendliches Geheimnis; Und wenn die Existenz Gottes ein so unendliches Geheimnis ist, können wir durchaus erwarten und es uns leisten, dass viele seiner Wege für uns geheimnisvoll sind.
Wir gehen zu den Eröffnungsplädoyers oder den Schlussplädoyers eines Falles und sehen, welcher Schauspieler das Hauptargument hat. Ich hatte einmal ein siebenseitiges Buch, das mich fast umgebracht hätte, und ich dachte: „Oh, ich werde gefeuert, das ist alles, ich kann es nicht.“ Es war wie ein Einakter, und zum Glück hatte ich ein paar Wochen Zeit, es zu lernen. Aber es ist erschreckend.
Gerade die Unmöglichkeit, in der ich mich befinde, zu beweisen, dass Gott nicht existiert, offenbart mir seine Existenz. [Fr., L'impossibilite ou je suis de prouver que Dieu n'est pas, me decouvre son existence.]
1969 kamen John Iliopoulos und Luciano Maiani als Forschungsstipendiaten nach Harvard. Gemeinsam fanden wir die Argumente, die die Existenz verzauberter Hadronen vorhersagten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!