Ein Zitat von Julianne Hough

Okay, ich würde sagen, ich würde in die Vergangenheit reisen und Wissenschaftler mitbringen und ein Haarspray entwickeln, das keine globale Erwärmung verursachen würde. Aber es würde uns immer noch 80er-Jahre-Haare bescheren. — © Julianne Hough
Okay, ich würde sagen, ich würde in die Vergangenheit reisen und Wissenschaftler mitbringen und ein Haarspray entwickeln, das keine globale Erwärmung verursachen würde. Aber es würde uns immer noch 80er-Jahre-Haare bescheren.
Die globale Erwärmung würde die Verdunstungsrate der Ozeane erhöhen. Dadurch würden die Niederschläge weltweit zunehmen. Darüber hinaus würde die globale Erwärmung die Vegetationsperiode verlängern und damit den Reichtum der Landwirtschaft und der Natur noch weiter steigern.
Lange habe ich keine Musik gehört, keine Rockmusik im Radio, weil ich dadurch ins Schwitzen gekommen wäre. Es würde Erinnerungen wachrufen, von denen ich nichts wissen wollte, oder ich hätte das Gefühl, dass ich nicht am Leben bin, weil ich es nicht schaffe. Und wenn es gut war, hasste ich es, weil ich es nicht tat. Und wenn es schlecht war, war ich wütend, weil ich es besser hätte machen können.
Im Kampf gegen die globale Erwärmung haben wir viele Vorteile, aber die Zeit gehört nicht dazu. Anstatt müßig über das genaue Ausmaß der globalen Erwärmung oder den genauen Zeitplan der globalen Erwärmung zu diskutieren, müssen wir uns mit den zentralen Fakten der steigenden Temperaturen, steigenden Wasserständen und all den endlosen Problemen befassen, die die globale Erwärmung mit sich bringen wird. Wir werden von seriösen und glaubwürdigen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt gewarnt, dass die Zeit knapp und die Gefahren groß sind. Die wichtigste Frage ist jetzt, ob unsere eigene Regierung dieser Herausforderung gewachsen ist.
Wissenschaftler sagen uns seit langem, dass die globale Erwärmung die Temperatur der obersten Schicht des Ozeans erhöht, was dazu führt, dass der durchschnittliche Hurrikan viel stärker wird. Also, die Tatsache, dass die Meerestemperaturen aufgrund der globalen Erwärmung, aufgrund der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung, etwa in den 70er Jahren anstiegen, und dass wir dann eine Reihe ungewöhnlich starker Hurrikane außerhalb der Grenzen dieses mehrdekadischen Zyklus hatten das ist ein echter Faktor; Es gibt Wissenschaftler, die darauf hinweisen, und sie haben Recht, aber wir überschreiten jetzt diese Grenzen.
Atomkraft als Lösung für die globale Erwärmung ist theoretisch möglich, aber die damit verbundenen Verbreitungsprobleme und Unfallrisiken wären meiner Meinung nach untragbar, da man eine immense Anzahl von Kernkraftwerken bauen muss, ein großes Kraftwerk pro Woche auf der ganzen Welt in den nächsten 40 Jahren dazu beitragen, das Problem der globalen Erwärmung erheblich einzudämmen.
Es würde sie nicht zurückbringen. Ich weiß. Vertrauen Sie mir, das tue ich. Und ich hätte weitaus Schlimmeres getan, sagt er, wenn ich gedacht hätte, dass es eine Möglichkeit gibt, Regina zurückzubringen. Ich hätte die Plätze getauscht. Ich hätte Seelen verkauft. Ich hätte diese Welt auseinandergerissen. Ich hätte alles getan, jede Regel gebrochen, nur um sie zurückzubringen.
Wenn Sie mich bitten würden, die drei gruseligsten Bedrohungen für die Menschheit zu nennen, würde ich die gleiche Antwort geben wie die meisten Menschen: Atomkrieg, globale Erwärmung und Windows.
Ich würde nie wieder in die Show zurückkehren. Ich meine, jeden Tag denke ich über „Lifestyles“ nach, weil jemand auf mich zukommt und mir sagt, wie sehr er die Serie liebt und ich sie zurückbringen sollte, aber das ist nicht der richtige Zeitpunkt, sie zurückzubringen. Ich glaube nicht, dass es heute so erfolgreich sein würde wie früher.
Als ich vor Jahren anfing, Haarverlängerungen zu tragen, bekam ich Post von jungen Mädchen, oder junge Mädchen kamen auf mich zu und sagten: „Tyra, du hast die schönsten Haare, als ob mir solche Haare nie wachsen könnten!“ ' Und ich würde sagen: „Kind, das ist ein Gewebe!“
Das Einzige, was mich derzeit wieder in den Ring bringen würde, ist etwas, das sich positiv auf die Bedürftigen auswirken würde. Wenn der Ausverkauf einer weiteren Großveranstaltung es mir ermöglichen würde, ein Schiff voller Vorräte mitzubringen, um sie an Bedürftige zu verteilen, wäre das meiner Meinung nach sehr bedeutsam.
Ich möchte sagen, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem die globale Erwärmung nicht mehr zu leugnen ist. Sagen wir einfach, dass die Leugner der globalen Erwärmung jetzt auf einer Stufe mit den Leugnern des Holocaust stehen, obwohl der eine die Vergangenheit leugnet und der andere die Gegenwart und Zukunft leugnet.
Die Presse hält die globale Erwärmung immer noch für umstritten. Sie finden also das eine Prozent der Wissenschaftler und stellen es so dar, als wären es 50 Prozent der Forschungsergebnisse. Sie in der Öffentlichkeit würden nicht ahnen, dass es sich im Grunde genommen um eine beschlossene Sache handelt und dass wir uns mit anderen Problemen befassen, denn die Journalisten versuchen, eine 50/50-Geschichte zu erzählen. Es ist keine 50/50-Geschichte. Es ist nicht. Zeitraum.
Für uns ergibt es keinen Sinn, darüber nachzudenken, dorthin zurückzukehren und uns auf einen echten religiösen Bürgerkrieg einzulassen. Welchen wirklichen Unterschied würde es vor Ort machen? Und zweitens: Ist es im besten Interesse der Vereinigten Staaten, dies zu tun? Ich würde sagen, dass diese Fragen nicht auf eine überzeugende Weise beantwortet werden, die mich dazu veranlassen würde, dies zu unterstützen.
Mode hatte für mich kein Interesse. Ich würde im Studio fotografieren. Ich ging nach Hause und meine Frau fragte: „Wie ist die Mode für diese Saison?“ Und ich würde sagen: „Ich habe keine Ahnung.“
Es ist bekannt, dass die starke bis heftige Tornadoaktivität in den USA seit Beginn der Statistiken in den 1950er Jahren, in denen es auch zu einer durchschnittlichen Erwärmung kam, deutlich zurückgegangen ist. Wenn überhaupt, führt die globale Erwärmung also zu WENIGER Tornado-Ausbrüchen … nicht zu mehr. Mit anderen Worten, heftigere Tornados wären eher ein Zeichen für eine „globale Abkühlung“ und nicht für eine „globale Erwärmung“.
Ich bin ein Skeptiker. ...Globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden. Man sollte nicht gegen die globale Erwärmung sein. Du hast im Grunde keine Wahl. Und ich sage Ihnen, wie viele Wissenschaftler das unterstützen. Aber die Zahl der Wissenschaftler ist nicht wichtig. Wichtig ist nur, ob die Wissenschaftler Recht haben; Das ist der wichtige Teil.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!