Ein Zitat von Julie Smolyansky

Ich glaube, dass Filme die Kultur auf eine Art und Weise verändern können, wie es das Lesen einer Geschichte in der New York Times nicht tut. — © Julie Smolyansky
Ich glaube, dass Filme die Kultur verändern können, und zwar auf eine Art und Weise, wie das Lesen einer Geschichte in der New York Times das nicht tut.
Die New York Times wird Ihnen erzählen, was in Afghanistan oder am Horn von Afrika vor sich geht. Aber es ist keine Übertreibung, dass die New York Times mehr Leute in Indien hat als in Brooklyn. Brooklyn ist ein Bezirk mit zwei Millionen Einwohnern. Sie sind keine Bloomingdale's-Leute, nicht trendig, anspruchsvoll, das Quiche- und Volvo-Set. Die New York Times dient diesen Menschen nicht.
In letzter Zeit ist es zu meiner großen Überraschung passiert, dass etwas passiert. Früher habe ich zum Beispiel fast alle meine Geschichten, und das ist wahrscheinlich immer noch so, aus Zeitungen bezogen. Hauptsächlich von der New York Times. Niemand hält die New York Times jemals wirklich für eine Boulevardzeitung, und sie ist auch keine Boulevardzeitung. Aber es gibt sehr, sehr oft eine Boulevardzeitung in der New York Times.
Während wir eine sehr starke Populärkultur haben, sind die Wurzeln der amerikanischen Kultur sehr oberflächlich und wir legen Wert darauf, wie ein Film an den Kinokassen abschneidet. Vor vielen Jahren wäre es vulgär gewesen, in der Zeitung Einspielergebnisse zu veröffentlichen. Jetzt macht es die New York Times, und es ist am Montag die große Story für Kunst- und Unterhaltungsinteressierte. Aus diesem Grund hat sich der Schwerpunkt von den Filmemachern auf Filmstars und Geschäftsleute verlagert.
Ich dachte: „Ich komme zurück nach New York.“ Als ich in Aspen lebte, habe ich für die „Aspen Times“ gearbeitet. „Ich werde für die ‚New York Times‘ arbeiten, wenn ich in New York lebe.“ So hat es nicht geklappt.
Es gibt einen Punkt, an dem Streitigkeiten leichtfertig werden. Und wenn Sie leichtfertige Klagen einreichen, können Sie mit Sanktionen rechnen. Ich sehe keinen Grund, die „New York Times“ zu verklagen. Ironischerweise war „The New York Times“ der Kläger im Fall „The New York Times“ gegen Sullivan.
Wenn Sie eine kostenlose Website betreiben, werden Sie immer mehr Traffic haben. Aber wir haben immer zugegeben, dass die New York Times anderen Nachrichtenorganisationen hinterherhinkte, wenn es darum ging, unsere Geschichten den Menschen im Internet zugänglich zu machen. BuzzFeed und die Huffington Post sind darin viel besser als wir, und ich beneide sie darum. Aber ich denke, der Trick für die New York Times besteht darin, bei dem zu bleiben, was wir sind. Das heißt nicht: Nicht ändern. Aber ich möchte nicht BuzzFeed sein. Wenn wir versuchen würden, das zu sein, was sie sind, würden wir verlieren.
Ich erinnere mich, dass ich mit acht Jahren begann, über die Sowjetunion zu lesen; Ich glaube, ich habe die „New York Times“ meines Vaters gelesen.
Ich lebe seit zehn Jahren gerne in New York, wo es mit dem Film Forum und dem Lincoln Center eine echte Filmkultur gibt.
Gefühle sind tabu, besonders in New York. Ich habe neulich in einer kleinen Zeitschrift gelesen, dass The New Yorker und The New York Times sklerotisch seien, was bedeutet, „völlig dem Rock zugewandt“. Die Kritiker hier sind so.
Ich liebe New York einfach. New York hat Energie, es hat Kultur, New York ist sehr vielfältig. Es gibt keinen besseren Ort auf der Welt.
Die New York Times veröffentlichte einen ganzseitigen Schlagerartikel mit einer weiteren Behauptung einer Person, die aufgrund der vielen E-Mails und Briefe, die sie im Laufe der Jahre auf der Suche nach Arbeit an unser Büro geschickt hat, völlig diskreditiert ist. Die New York Times weigerte sich, die von uns vorgelegten Beweise zu verwenden. Wenn sie es benutzt hätten und nachgeschaut hätten, hätten sie gesagt: „Hier gibt es keine Geschichte.“
Als ich zum ersten Mal nach New York ging, bin ich nicht wirklich in Clubs gegangen. Es war der Höhepunkt des Culture Club, daher hatte ich kein wirkliches soziales Leben. Erst nachdem ich ein paar Mal in New York war, fing ich an, auszugehen.
Ich finde es immer amüsant, wenn die „New York Times“ Leitartikel schreibt, die versuchen, den Republikanern zu helfen, und sagen: „Das ist die Art und Weise, wie Republikaner sich selbst retten können.“ Sehen Sie, die „New York Times“ ist anderer Meinung als wir. Sie haben das Recht, mit uns nicht übereinzustimmen, aber es ist nicht so, dass wir ihren Rat befolgen sollten.
Die New York Times berichtete darüber, dass [Jeff] Sessions den russischen Botschafter traf, und sie veröffentlichte einen Tweet von Claire McCaskill, in der sie Sessions dafür kritisierte und sagte, er solle zurücktreten. Nun wurde bekannt, dass Claire McCaskill tatsächlich zwei weitere Tweets verschickt hatte, in denen sie damit prahlte, Zeit mit dem russischen Botschafter verbracht zu haben. Anstatt das zu drucken, hat die New York Times sie einfach aus der ganzen Geschichte entfernt.
Stephen King schreibt Massenliteratur, wird aber von der New York Times rezensiert und schreibt für den New Yorker. Kritiker sagen zu mir: „Halt die Klappe und genieße dein Geld“, und ich denke: „Okay, ich halte die Klappe und genieße mein Geld“, aber warum darf Stephen King sein Geld genießen und auf dem Cover des „New York“ rezensiert werden? Times Sunday Buchrezension?
Die New York Times, die New York Times, sagt der Clinton tatsächlich, dass sie mit all dem Geld klarkommen müssen, woher es kommt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!