Ein Zitat von Julien Benda

Ich gehe noch einen Schritt weiter und sage: Selbst wenn eine Untersuchung der Vergangenheit zu einer gültigen Vorhersage über die Zukunft des Menschen führen könnte, wäre diese Vorhersage das Gegenteil von Beruhigung.
Es gibt kein Beispiel dafür, dass jemand seine Schrift liest und sagt: „Ich habe eine Vorhersage über die Welt, die noch niemand kennt, weil sie mir Einsicht gegeben hat.“ Lasst uns diese Vorhersage testen und dafür sorgen, dass die Vorhersage korrekt ist.
Niemand glaubt einer Wettervorhersage zwölf Stunden im Voraus. Jetzt werden wir aufgefordert, einer Vorhersage zu glauben, die 100 Jahre in die Zukunft reicht? Und auf der Grundlage dieser Prognose Finanzinvestitionen tätigen? Haben alle den Verstand verloren?
Niemand möchte eine Vorhersage, dass die Zukunft mehr oder weniger wie die Gegenwart sein wird, auch wenn das statistisch gesehen eine hervorragende Vorhersage ist.
Wenn Menschen mit einer Zukunftsprognose konfrontiert werden, an die sie einfach nicht glauben können oder wollen, sagen sie immer: „Das wird in meinem Leben nie passieren.“ Wenn die Vorhersage etwas ist, das sie bedauern und fürchten, sagen sie es mit kalkulierter Tapferkeit und fügen oft ein selbstgefälliges, schnaubendes „Hhrrummph“ hinzu.
Nur Menschen können etwas direkt betrachten, über alle Informationen verfügen, die sie für eine genaue Vorhersage benötigen, vielleicht sogar für einen Moment die genaue Vorhersage treffen und dann sagen, dass dem nicht so ist.
Die experimentelle Bestätigung einer Vorhersage ist lediglich eine Messung. Ein Experiment, das eine Vorhersage widerlegt, ist eine Entdeckung.
Jede glaubwürdige Vorhersage wird falsch sein. Jede richtige Vorhersage wird unglaublich sein.
Eine Vorhersage in einem Bereich, in dem eine Vorhersage nicht möglich ist, ist nichts weiter als ein Vorurteil.
Die Vergangenheit ist demokratisch, weil sie ein Volk ist. Die Zukunft ist despotisch, weil sie eine Laune ist. Jeder Mensch ist mit seiner Vorhersage allein, so wie jeder Mensch mit seinem Traum allein ist.
Eine Vorhersage ist eine Vorhersage, weil sie vorhersehbar ist.
Vorhersagen können niemals absolut gültig sein und daher kann die Wissenschaft niemals eine Verallgemeinerung beweisen oder auch nur eine einzelne beschreibende Aussage testen und auf diese Weise zur endgültigen Wahrheit gelangen.
Ich werde eine Vorhersage machen – es könnte in beide Richtungen gehen.
Wenn die Anzahl der Faktoren, die in einem phänomenologischen Komplex eine Rolle spielen, zu groß ist, versagen wissenschaftliche Methoden in den meisten Fällen. Man muss nur an das Wetter denken, dann ist eine Vorhersage selbst für ein paar Tage im Voraus unmöglich. Dennoch zweifelt niemand daran, dass wir es mit einem Kausalzusammenhang zu tun haben, dessen ursächliche Komponenten uns im Wesentlichen bekannt sind. Vorkommnisse in diesem Bereich sind aufgrund der Vielfalt der beteiligten Faktoren und nicht aufgrund mangelnder Ordnung in der Natur außerhalb der Möglichkeiten einer genauen Vorhersage.
Ich bin Historiker. Der Akt, die Zukunft vorherzusagen, beunruhigt mich auf jeden Fall – und je größer die Vorhersage, desto misstrauischer bin ich.
Man kann sagen, dass Vorhersagen insbesondere für die Zukunft gefährlich sind. Wenn die mit einer Vorhersage verbundene Gefahr nicht besteht, ergeben sich keine Konsequenzen und das Unsicherheitsprinzip wird nicht verletzt.
Vorhersagen sind schwierig, insbesondere die Zukunft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!