Ein Zitat von Karl Lehenbauer

Ein Atomkrieg kann Ihre gesamte Kompilierung ruinieren. — © Karl Lehenbauer
Ein Atomkrieg kann Ihre gesamte Kompilierung ruinieren.

Zitat Autor

Karl Lehenbauer
Geboren: 5. April 1958
Viele dumme Menschen glauben, dass es keinen Atomkrieg geben kann, weil es keinen Gewinner geben kann. Allerdings sind die amerikanischen Kriegsplaner, die die US-Atomwaffen von einer Vergeltungsfunktion zu einer präventiven Erstschlagsfunktion erhoben haben, offensichtlich nicht der Meinung, dass ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann.
Ich habe einen Sitz im Repräsentantenhaus angenommen und damit meinem eigenen Untergang, Ihrem Untergang und dem Untergang unserer Kinder zugestimmt. Ich gebe Ihnen diese Warnung, damit Sie Ihren Geist auf Ihr Schicksal vorbereiten können.
In unserer Scharade mit uns selbst tun wir so, als sei unser Krieg kein wirklicher Krieg. Wir haben den Namen des Kriegsministeriums in Verteidigungsministerium geändert und nennen eine ganze Klasse von Atomraketen „Peace Keeper“!
Ich bin fest davon überzeugt, dass ein Atomkrieg absolut unmöglich ist. Ich glaube nicht, dass irgendjemand auf der Welt einen Atomkrieg will – nicht einmal die Russen.
An vielen Orten auf der Welt, in den USA und in Europa gibt es aktive Kernkraftwerke. Und während des Kalten Krieges war die Gefahr eines Atomkrieges viele Jahre lang eine ständige Angst. Es besteht immer die Sorge, dass die Menschheit bei der Nutzung der Kernenergie mehr abbekommt, als sie verkraften kann.
Hiroshima ist nicht nur zu einer Metapher für den Atomkrieg geworden, sondern auch für Krieg, Zerstörung und Gewalt gegen Zivilisten. Es geht nicht nur um die Idee, dass wir keine Atomwaffen einsetzen sollten. Wir sollten keinen weiteren Krieg beginnen, denn das ist Wahnsinn.
Wenn Donald Trump das Abkommen [das „Iran-Atomabkommen“], das Präsident Barack Obama mit Präsident Hassan Rouhani und der iranischen Regierung und dem iranischen Volk geschlossen hat, aufkündigt: Wenn er das aufkündigt und strengere Sanktionen gegen den Iran verhängt, dann führen wir zu einem weiteren Krieg; Ein weiterer von Israel inspirierter Krieg, ein weiterer Krieg, der China in den Krieg, Russland in den Krieg und Europa in den Krieg bringen wird. Und die westliche Welt wird in diesem Krieg völlig zerstört, und eine ganz neue Welt zeichnet sich ab.
Im Hinblick auf einen Atomkrieg bergen die Aktionen in Syrien und an der russischen Grenze die Gefahr einer Konfrontation, die einen Krieg auslösen könnte, eine undenkbare Aussicht. Darüber hinaus birgt Trumps Verfolgung von Obamas Programmen zur Modernisierung der Atomstreitkräfte außerordentliche Gefahren. Wie wir kürzlich erfahren haben, zerreißt die modernisierte US-Atomstreitmacht den dünnen Faden, an dem das Überleben hängt, ernsthaft.
... nukleare Bedrohungen und Atomwaffen sind das letzte Argument schwacher, gestresster und verantwortungsloser Politiker. Die Menschen müssen sehr schnell handeln, um den Übergang zum Atomkrieg zu stoppen.
Ein Atomkrieg sei unvermeidlich, sagen die Pessimisten; Ein Atomkrieg sei unmöglich, sagen die Optimisten; Ein Atomkrieg ist unvermeidlich, wenn wir ihn nicht unmöglich machen, sagen die Realisten.
Teller behauptete, nicht unplausibel, dass Wasserstoffbomben den Frieden wahren oder zumindest einen thermonuklearen Krieg verhindern würden, weil die Folgen eines Krieges zwischen Atommächten mittlerweile zu gefährlich seien. Wir hatten noch keinen Atomkrieg, oder? Alle derartigen Argumente gehen jedoch davon aus, dass die Atommächte ausnahmslos rationale Akteure sind und immer sein werden und dass ihre Anführer (oder Militär- und Geheimpolizeioffiziere, die für Atomwaffen verantwortlich sind) niemals von Anfällen von Wut, Rache und Wahnsinn heimgesucht werden. . Im Jahrhundert von Hitler und Stalin scheint das naiv zu sein.
Ein Atomkrieg wird der letzte Atomkrieg sein – der letzte Krieg, ehrlich gesagt, wenn er wirklich außer Kontrolle gerät. Und ich glaube einfach nicht, dass wir bereit sein sollten, so etwas zu akzeptieren.
Die Tatsache, dass in letzter Zeit einige Kreise, die durch ihre geringe Größe nicht weniger mächtig sind, bestimmte ebenso gefährliche wie illusorische Theorien eines „begrenzten“, „gewinnbaren“ oder „langwierigen“ Atomkriegs aktiv propagieren, ebenso wie ihre Besessenheit der „nuklearen Überlegenheit“ machen es ratsam, sich immer vor Augen zu halten, dass das unmittelbare Ziel aller Staaten, wie es im Schlussdokument der Sonderversammlung von 1978 ausdrücklich erklärt wurde, „die Beseitigung der Gefahr eines Atomkriegs“ ist "
Seit dem Ende des Kalten Krieges haben zwei große Atommächte damit begonnen, ihre Atomwaffenarsenale stark zu reduzieren. Jeder von ihnen demontiert jährlich etwa 2.000 Atomsprengköpfe.
So wie Atomstrategen des Kalten Krieges darüber streiten könnten, einen Atomkrieg zu gewinnen, indem man mehr Überlebende hat, könnten Befürworter eines Krieges gegen die globale Erwärmung die Vereinigten Staaten, Westeuropa oder Russland als besser in der Lage sehen, Klimastörungen und -manipulationen zu überstehen als beispielsweise China oder die Länder des Nahen Ostens.
Könnte irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, ernsthaft von einem begrenzten Atomkrieg sprechen? Es sollte völlig klar sein, dass die Handlungen des Angreifers sofort und unweigerlich einen verheerenden Gegenschlag der anderen Seite auslösen werden. Nur völlig unverantwortliche Menschen könnten behaupten, dass ein Atomkrieg nach zuvor festgelegten Regeln geführt werden könne, wobei Atomraketen in „Gentleman-Manier“ über genau festgelegten Zielen explodieren und die Bevölkerung verschonen würden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!