Ein Zitat von Karl Marx

Unter der Finanzaristokratie sind hier nicht nur die großen Kreditgeber und Spekulanten öffentlicher Gelder zu verstehen, bei denen es sofort klar ist, dass ihre Interessen mit den Interessen der Staatsmacht übereinstimmen. Das gesamte moderne Finanzwesen, das gesamte Bankwesen ist aufs engste mit dem öffentlichen Kredit verwoben.
Die Rechte will die Macht der Fed zerstören, um die Macht des Finanzwesens zu stärken; und die Progressiven wollen die Fed so umorientieren, dass sie aufhört, die Interessen der Finanzwelt zu schützen, und stattdessen die Interessen der breiten Bevölkerung schützt.
Da es keine Einheit wie „die Öffentlichkeit“ gibt und die Öffentlichkeit lediglich aus einer Anzahl von Individuen besteht, kann die Vorstellung, dass „das öffentliche Interesse“ private Interessen und Rechte verdrängt, nur eine Bedeutung haben: dass die Interessen und Rechte einiger Individuen überwiegen Vorrang vor den Interessen und Rechten anderer.
Ich bin nicht gegen Bankgeschäfte. Das Bankwesen hat die Entstehung unserer modernen Gesellschaft ermöglicht, es ist von wesentlicher Bedeutung. Es verbindet die Arbeit durch Finanzen, Bankgeschäfte sind also gut.
Das Problem besteht darin, dass Privatsphäre sowohl für Freiheit als auch für Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist und mit ihnen in Konflikt steht. Ein Kabinettsminister, der seine Geliebte auf Kosten des französischen Steuerzahlers in Satinbettwäsche hält, kann nicht mit Recht Einwände erheben, wenn die Presse seinen Missbrauch öffentlicher Gelder aufdeckt. Unsere Freiheit, das Verhalten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu überprüfen, übertrifft den Anspruch dieses Ministers auf Privatsphäre. Die Frage ist: Wo und wie ziehen wir die Grenze zwischen einem echten öffentlichen Interesse und dem, was lediglich das ist, was die Öffentlichkeit interessiert?
Unsere nationale und staatliche Regierung muss vom unheilvollen Einfluss oder der Kontrolle besonderer Interessen befreit werden. Genauso wie die Sonderinteressen der Baumwolle und der Sklaverei unsere politische Integrität vor dem Bürgerkrieg bedrohten, kontrollieren und korrumpieren heute die großen Sonderinteressen der Wirtschaft allzu oft die Männer und Methoden der Regierung zu ihrem eigenen Vorteil. Wir müssen die Sonderinteressen aus der Politik vertreiben.
Sie wählen Ihre Gehälter aus öffentlichen Mitteln und kümmern sich nur um Ihre persönlichen Interessen; daher humpelt der Staat dahin.
Die Tendenz einer Nationalbank besteht darin, die öffentlichen und privaten Kredite zu erhöhen. Ersteres verleiht dem Staat Macht zum Schutz seiner Rechte und Interessen, und letzteres erleichtert und erweitert den Handel zwischen Einzelpersonen. Die Industrie wächst, die Waren vervielfachen sich, die Landwirtschaft und die Industrie gedeihen: Darin liegt der wahre Reichtum und Wohlstand eines Staates.
Die meisten progressiven Kritiker wollen die Macht der Fed zur Regulierung der Makroökonomie und des Finanzwesens nicht zerstören. Sie wollen die Kontrolle darüber zurückgewinnen, damit es den Interessen der gesamten Bevölkerung besser dient.
Was meinen wir mit dem öffentlichen Interesse? Manche sagen, das öffentliche Interesse sei lediglich das, was die Öffentlichkeit interessiert. Ich bin nicht einverstanden.
Die Politik wird größtenteils von Wirtschaftseliten und organisierten Gruppen bestimmt, die Geschäftsinteressen vertreten, ohne sich um die öffentliche Meinung oder die öffentliche Sicherheit zu kümmern, solange die Öffentlichkeit passiv und gehorsam bleibt.
Die Eigeninteressen – wenn wir die Situation durch ihren Einfluss erklären – können die Öffentlichkeit nur dazu bringen, so zu handeln, wie sie es wünscht, indem sie die öffentliche Meinung manipulieren, indem sie entweder die Gleichgültigkeit, die Verwirrung, die Vorurteile, die Streitlust oder die Ängste der Öffentlichkeit ausnutzen. Und die einzige Möglichkeit, die Macht der Interessen zu untergraben und ihre Manöver zu vereiteln, besteht darin, der Öffentlichkeit die Gefahr ihrer Gleichgültigkeit, die Absurdität ihrer Vorurteile oder die Hohlheit ihrer Ängste vor Augen zu führen; indem gezeigt wird, dass es der Gefahr gleichgültig ist, wo echte Gefahr besteht; Angst vor Gefahren, die nicht existieren.
Um die finanzielle Gesundheit eines großen Landes wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, bedarf es nicht nur fundierter Argumente und einer engagierten Öffentlichkeit, sondern noch mehr. Dazu ist ein Wahlsystem erforderlich, das unsere Vertreter dazu ermutigt, die langfristigen Interessen der Öffentlichkeit über kirchliche Sonderinteressen zu stellen.
Letztes Jahr war ich in der Sendung von Pat Robertson und wir diskutierten über unseren grundlegenden christlichen Glauben – zum Beispiel die Trennung von Kirche und Staat. Es steht im Widerspruch zu meinen Überzeugungen, zu versuchen, dem Christentum eine Art Vorzugsstatus in den Vereinigten Staaten zu verleihen. Das verstößt gegen die Verfassung. Ich bin weder dafür, dass in der Schule gebetet wird, noch dafür, dass öffentliche Mittel zur Finanzierung des Religionsunterrichts verwendet werden.
Durch Initiative und Referendum geht die Regierung stärker auf ihre Bürger ein, neutralisiert die Macht der Sonderinteressen und fördert die Einbindung der Öffentlichkeit in staatliche Angelegenheiten.
Oswald Mosleys Bewegung war eine große Bewegung. Es war offensichtlich einwanderungsfeindlich, antisemitisch und populistisch. Mosley wollte das parlamentarische Regierungssystem in Großbritannien durch eine auf Geschäftsinteressen basierende Regierung ersetzen, die auf der Idee beruhte, dass Geschäftsinteressen die wahren Interessen dieses Landes und Geschäftsinteressen seien. und eine Umstrukturierung der Regierung, um den Geschäftsinteressen zu dienen, wäre eine Möglichkeit, Dinge schneller und effizienter zu erledigen.
Werbung ist der Ort, an dem die egoistischen Interessen des Herstellers mit den Interessen der Gesellschaft zusammenfallen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!