Ein Zitat von Karl Popper

Ein Rationalist, wie ich das Wort verwende, ist ein Mann, der versucht, Entscheidungen eher durch Argumente und vielleicht in bestimmten Fällen durch Kompromisse als durch Gewalt zu erreichen. Er ist ein Mann, dem es lieber nicht gelingt, einen anderen Menschen durch Argumente zu überzeugen, als dass es ihm gelingt, ihn mit Gewalt, durch Einschüchterung und Drohungen oder sogar durch überzeugende Propaganda zu vernichten.
Da ich ihn eher zu einem fähigen Mann als zu einem gelehrten Mann machen möchte, möchte ich auch dazu auffordern, darauf zu achten, einen Führer mit einem gut gebauten statt einem gut gefüllten Kopf zu wählen.
Der Abt sagte mir einmal, dass Lügen ein Verrat an sich selbst sei. Es ist ein Beweis für Selbsthass. Wenn Sie sich für Ihre Handlungen, Gedanken oder Absichten so sehr schämen, lügen Sie, um es zu verbergen, anstatt sich selbst so zu akzeptieren, wie Sie wirklich sind. Die Vorstellung davon, wie andere Sie sehen, wird wichtiger als Ihre Realität. Es ist so, als würde ein Mann lieber sterben, als als Feigling angesehen zu werden. Sein Leben ist ihm nicht so wichtig wie sein Ruf. Wer ist am Ende der Mutigere? Der Mann, der lieber als Feigling gilt, wenn er stirbt, oder der Mann, der bereit ist, sich dem zu stellen, was er wirklich ist?
[D]Es gibt nur ein stichhaltiges Argument für die Demokratie, und das ist das Argument, dass es für jeden Menschen ein Verbrechen ist, sich als besser als andere Menschen darzustellen, und vor allem ein äußerst abscheuliches Vergehen für ihn, dies zu beweisen.
Nichts verblüfft jemanden, der voller Tricks und Doppelzüngigkeit ist, völliger als die Geradlinigkeit und einfache Integrität eines anderen. Ein Schurke würde lieber mit seinem Schurkenbruder streiten als mit einem Narren, aber einen Streit mit einem ehrlichen Mann würde er lieber vermeiden als mit beiden. Er kann einen Narren durch Führung und Ansprache bekämpfen, und er kann einen Schurken durch Versuchungen besiegen. Aber der ehrliche Mann lässt sich weder betrügen noch bestechen.
Der spirituelle Mensch fällt gewöhnlich Ewigkeitsurteile statt Zeiturteile. Durch den Glauben erhebt er sich über den Zwang der Erde und den Lauf der Zeit und lernt, wie jemand zu denken und zu fühlen, der die Welt bereits verlassen hat und sich der zahllosen Schar von Engeln und der Generalversammlung und der Kirche der Erstgeborenen angeschlossen hat im Himmel geschrieben. Ein solcher Mann wäre lieber nützlich als berühmt und würde lieber dienen, als bedient zu werden. Und all dies muss durch das Wirken des Heiligen Geistes in ihm geschehen. Kein Mensch kann aus eigener Kraft spirituell werden. Nur der freie Geist kann einen Menschen spirituell machen.
Ich wäre lieber Asche als Staub! Mir wäre es lieber, wenn mein Funke in strahlendem Feuer erlischt, als dass er durch Hausschwamm erstickt wird. Ich wäre lieber ein großartiger Meteor, bei dem jedes Atom von mir in herrlichem Glanz erstrahlt, als ein verschlafener und ewiger Planet. Die Funktion des Menschen besteht darin, zu leben, nicht zu existieren. Ich werde meine Tage nicht damit verschwenden, sie zu verlängern. Ich werde meine Zeit nutzen.
Ein ehrlicher, vernünftiger, menschlicher Mann. . . sich abmühen, Gutes zu tun, anstatt reich zu sein, nützlich zu sein, anstatt eine Show zu machen, und in bescheidener Einfachheit leben. . . ist wirklich der angesehenste Mann in der Gesellschaft, [und] macht sich selbst und alles um ihn herum am glücklichsten.
Solange Männer den Wunsch haben, zusammenzuleben, darf kein Mann körperliche Gewalt gegen andere anwenden. . . . Wenn ein Mann versucht, mit Gewalt gegen mich vorzugehen, antworte ich ihm mit Gewalt. Gewalt darf nur als Vergeltung eingesetzt werden und nur gegen den Mann, der damit beginnt. Nein, ich teile sein Übel nicht und verfalle nicht seinem moralischen Konzept: Ich gewähre ihm lediglich seine Wahl, Zerstörung, die einzige Zerstörung, zu der er das Recht hatte: seine eigene.
Versuchen Sie, jemanden mit Sinn für Humor zu finden. Das ist wichtig, denn wenn man in einen Streit verwickelt ist, ist es eine der besten Möglichkeiten, ihn zu entschärfen, indem man lustig ist. Sie möchten sich nicht vor einem Punkt verstecken, denn einige Punkte sind ernst, aber Sie möchten lieber eine Diskussion führen, die eine Diskussion ist, als einen Streit.
Wenn Sie glauben, dass Ihr Glaube auf Vernunft beruht, werden Sie ihn durch Argumente und nicht durch Verfolgung untermauern und ihn aufgeben, wenn das Argument gegen Sie ausfällt. Aber wenn Ihr Glaube auf Glauben basiert, werden Sie erkennen, dass Argumente nutzlos sind, und werden daher zu Gewalt greifen, entweder in Form von Verfolgung oder durch Verkümmerung oder Verzerrung des Geistes junger Menschen in dem, was man „Bildung“ nennt.
Ein gutes Lachen ist eine sehr gute Sache, und eine etwas zu seltene gute Sache; desto mehr schade. Wenn also jemand in seiner eigenen Person Dinge für einen guten Scherz für irgendjemanden spendet, soll er nicht rückständig sein, sondern sich freudig erlauben, auf diese Weise Geld auszugeben und ausgegeben zu werden. Und der Mann, der etwas reichlich Lächerliches an sich hat, stellt sicher, dass in diesem Mann mehr steckt, als man vielleicht denkt.
Der Mann, der zu einem sagt: Geh, und er geht, und zu einem anderen: Komm, und er kommt, hat in den meisten Fällen ein größeres Gefühl von Zurückhaltung und Schwierigkeiten als der Mann, der ihm gehorcht.
Verliere niemals deine heilige Neugier. Versuchen Sie, kein erfolgreicher Mann zu werden, sondern ein wertvoller Mann. Heutzutage gilt als erfolgreich, wer mehr aus dem Leben herausholt, als er einbringt. Aber ein wertvoller Mann gibt mehr, als er erhält.
Aber ich helfe lieber, als zuzuschauen. Ich hätte lieber ein Herz als einen Verstand. Ich möchte lieber zu viel preisgeben als zu wenig. Ich grüße lieber Fremde, als Angst vor ihnen zu haben. Ich möchte das alles lieber über mich wissen, als mehr Geld zu haben, als ich brauche. Ich hätte lieber etwas, das ich lieben kann, als eine Möglichkeit, dich zu beeindrucken.
Die Vorstellung, dass sie (Iran) es irgendwie in einen Picknickkorb legen und es einer Terroristengruppe übergeben werden, ist lediglich ein Argument, das einige Leute überzeugen könnte, die nichts über Atomwaffen wissen. Ich finde dieses Argument nicht sehr glaubwürdig, ich bin mir nicht sicher, ob die Leute, die es vorbringen, überhaupt daran glauben. Aber es ist ein gutes Argument, wenn Sie kein anderes Argument vorbringen können. Tatsache ist, dass es den Iran schon seit 3000 Jahren gibt, und das ist kein Symptom eines Selbstmordinstinkts.
Für das Predigen im Freien bedarf es keiner Verteidigung, aber es bedarf eines sehr überzeugenden Arguments, um zu beweisen, dass ein Mann, der nie außerhalb der Mauern seines Gemeindehauses gepredigt hat, seine Pflicht getan hat. Eine Verteidigung ist eher für Gottesdienste innerhalb von Gebäuden als für Gottesdienste außerhalb von Gebäuden erforderlich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!