Ein Zitat von Karl Popper
Das Wachstum unseres Wissens ist das Ergebnis eines Prozesses, der dem ähnelt, was Darwin „natürliche Selektion“ nannte; das heißt, die natürliche Auswahl von Hypothesen: Unser Wissen besteht zu jedem Zeitpunkt aus jenen Hypothesen, die ihre (vergleichende) Eignung dadurch gezeigt haben, dass sie bisher in ihrem Kampf ums Dasein überlebt haben, einem Konkurrenzkampf, der diejenigen Hypothesen eliminiert, die ungeeignet sind.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Darwin nutzte wiederholt die Hypothese der gemeinsamen Abstammung als Plattform, auf der er seine verschiedenen Ideen zum Testen von Hypothesen zur natürlichen Selektion aufbauen konnte. Er argumentierte auch, dass adaptive Ähnlichkeiten kaum oder gar keinen Beweis für eine gemeinsame Abstammung liefern. Obwohl diese zweite Behauptung einer Feinabstimmung bedarf, hatte Darwin Recht, dass es zahlreiche Beweise für eine gemeinsame Abstammung geben kann, selbst wenn keines der von uns beobachteten Merkmale durch natürliche Selektion entstanden ist.
Kreationisten argumentieren, dass die natürliche Selektion nur ein negativer Prozess sei und daher nichts erschaffen könne. Chopra argumentiert, dass Skeptizismus nur ein negativer Prozess ist und daher nicht zu Wissen führt. Beides ist aus den gleichen Gründen falsch. Sie ignorieren die Entstehung von Vielfalt und neuen Ideen, auf die natürliche Selektion und Skeptizismus einwirken. Das Aussortieren der Untauglichen ist für beides von entscheidender Bedeutung – die natürliche Selektion ermöglicht das Fortschreiten der Evolution und der Skeptizismus ermöglicht den Fortschritt der Wissenschaft.
Dieses Überleben des Stärksten, das ich hier in mechanischen Begriffen auszudrücken versucht habe, ist das, was Herr Darwin „natürliche Selektion“ oder die Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Leben genannt hat.
Sicherlich ist es jedem gestattet, beliebige Hypothesen aufzustellen und die in diesen Hypothesen enthaltenen logischen Konsequenzen zu entwickeln. Damit dieses Werk jedoch den Namen „Geometrie“ verdient, ist es notwendig, dass diese Hypothesen oder Postulate das Ergebnis einfacherer und elementarerer Beobachtungen physikalischer Figuren zum Ausdruck bringen.
Lassen Sie mich nun einen Schritt zurücktreten und ganz allgemein auf die natürliche Selektion und das, was wir darüber wissen, eingehen. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass wir mit Sicherheit wissen, dass die natürliche Selektion als Prozess funktioniert. Es gibt eine Fülle experimenteller und beobachtender Beweise, von denen viele aus der Zeit vor der Genetik stammen und die zeigen, dass die natürliche Selektion als biologischer Prozess funktioniert.
Bei jeder Regel, wie „fundamental“ oder „notwendig“ sie für die Wissenschaft auch sein mag, gibt es immer Umstände, unter denen es ratsam ist, die Regel nicht nur zu ignorieren, sondern ihr Gegenteil zu übernehmen. Beispielsweise gibt es Umstände, in denen es ratsam ist, Ad-hoc-Hypothesen einzuführen, auszuarbeiten und zu verteidigen, oder Hypothesen, die gut etablierten und allgemein akzeptierten experimentellen Ergebnissen widersprechen, oder Hypothesen, deren Inhalt geringer ist als der Inhalt der bestehenden und empirisch angemessenen Alternative. oder in sich widersprüchliche Hypothesen und so weiter.
Das Wissen der Naturgeschichte ist als Beobachtung von Tatsachen sicherer als die meisten anderen und meiner bescheidenen Meinung nach weniger anfällig für Fehler als Überlegungen, Hypothesen und Schlussfolgerungen. ... Dies sind Dinge, derer wir uns sicher sind, sofern unsere Sinne nicht fehlbar sind; und die wahrscheinlich schon seit der Schöpfung existiert haben und bis zum Ende der Welt in demselben Zustand bleiben werden, in dem wir sie jetzt vorfinden.
Die von uns akzeptierten Hypothesen sollten die von uns beobachteten Phänomene erklären. Aber sie sollten mehr als das tun: Unsere Hypothesen sollten Phänomene vorhersagen, die noch nicht beobachtet wurden.
Die von uns akzeptierten Hypothesen sollten die von uns beobachteten Phänomene erklären. Aber sie sollten mehr als das tun; unsere Hypothesen sollten Phänomene vorhersagen, die noch nicht beobachtet wurden; ... denn wenn die Regel vorherrscht, umfasst sie alle Fälle; und wird sie alle bestimmen, wenn wir nur ihre tatsächlichen Konsequenzen abschätzen können. Daher wird es die Ergebnisse neuer Kombinationen vorhersagen und die Erscheinungen erklären, die bei alten aufgetreten sind. Und dass dies mit Gewissheit und Richtigkeit geschieht, ist eine Möglichkeit, die Hypothese als richtig und nützlich zu überprüfen.
Natürliche Selektion ist keine Evolution. Doch seit die beiden Wörter allgemein verwendet werden, wird die Theorie der natürlichen Auslese als praktische Abkürzung für die von Darwin und Wallace aufgestellte Theorie der Evolution durch natürliche Auslese verwendet. Dies hatte die unglückliche Konsequenz, dass die Theorie der natürlichen Auslese selbst kaum jemals, wenn überhaupt, gesondert berücksichtigt wurde.
Sind nicht alle Hypothesen falsch, nach denen Licht aus Druck oder Bewegung bestehen soll, die sich durch ein flüssiges Medium ausbreiten? Denn in all diesen Hypothesen wurden die Lichtphänomene bisher dadurch erklärt, dass man annahm, sie entstünden aus neuen Modifikationen der Strahlen; Das ist eine falsche Annahme.
Das Lean Startup ist ein Prozess zur Umsetzung von Ideen in kommerzielle Unternehmungen. Seine Prämisse ist, dass Startups mit einer Reihe ungetesteter Hypothesen beginnen. Sie haben Erfolg, indem sie das Gebäude verlassen, diese Hypothesen testen und lernen, indem sie minimal realisierbare Produkte vor potenziellen Kunden iterieren und verfeinern.
Der Lean-Startup-Prozess baut neue Unternehmen effizienter auf. Es besteht aus drei Teilen: einem Geschäftsmodell-Canvas zum Aufstellen von Hypothesen, einer Kundenentwicklung, um das Gebäude zu verlassen und diese Hypothesen zu testen, und einem agilen Engineering, um Produkte mit minimaler Lebensfähigkeit zu entwickeln.
Quantitative Untersuchungen zeigen deutlich, dass die natürliche Selektion Realität ist und dass sie unter anderem Mendelsche Gene auswählt, von denen bekannt ist, dass sie in Wildpopulationen zufällig verteilt werden und bei ihrer Verteilung an die Nachkommen den Gesetzen des Zufalls folgen. Mit anderen Worten: Sie sind eine Agentur, die Variationen der Art erzeugt, die Darwin als Rohmaterial für die Selektion postulierte.
Ich war nicht in der Lage, die Ursache dieser Eigenschaften der Schwerkraft anhand von Phänomenen zu entdecken, und ich stelle keine Hypothesen auf; denn alles, was nicht aus den Phänomenen abgeleitet wird, ist eine Hypothese zu nennen, und Hypothesen, ob metaphysisch oder physisch, ob okkulter oder mechanischer Art, haben in der experimentellen Philosophie keinen Platz.
Die langsame, nie endende Annäherung an die Wahrheit besteht darin, ständig Hypothesen zu bilden und zu testen, diejenigen zu akzeptieren, die zu diesem Zeitpunkt den Tatsachen zu entsprechen scheinen, und die anderen abzulehnen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph