Ein Zitat von Karl Popper
Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass der Darwinismus keine überprüfbare wissenschaftliche Theorie, sondern ein metaphysisches Forschungsprogramm ist.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Evolution ist keine Tatsache. Evolution kann nicht einmal als Theorie oder Hypothese bezeichnet werden. Es ist ein metaphysisches Forschungsprogramm und keine wirklich überprüfbare Wissenschaft.
Es wird gut überprüfbare Theorien, kaum überprüfbare Theorien und nicht überprüfbare Theorien geben. Diejenigen, die nicht überprüfbar sind, sind für empirische Wissenschaftler uninteressant. Man kann sie als metaphysisch bezeichnen.
Das klassische Beispiel für ein erfolgreiches Forschungsprogramm ist Newtons Gravitationstheorie: möglicherweise das erfolgreichste Forschungsprogramm aller Zeiten.
Die großen wissenschaftlichen Errungenschaften sind Forschungsprogramme, die im Hinblick auf fortschreitende und degenerative Problemverschiebungen bewertet werden können; und wissenschaftliche Revolutionen bestehen darin, dass ein Forschungsprogramm ein anderes ablöst (das laufende überholt). Diese Methodik bietet eine neue rationale Rekonstruktion der Wissenschaft.
Aber ich denke, Schulen sollten auch gegenüber allen Ansichten fair sein. Denn ehrlich gesagt ist der Darwinismus keine gesicherte wissenschaftliche Tatsache. Es ist eine Evolutionstheorie, deshalb wird sie Evolutionstheorie genannt.
Die neuen Befürworter von ID (Intelligent Design) fordern, dass ihre Ideen nach wissenschaftlichen und nicht nach religiösen Kriterien beurteilt werden. Okay, mal sehen, wie gut sich ID als wissenschaftliche Alternative zum Darwinismus schlägt. Um zu beurteilen, wie gut ID als Plattform für wissenschaftliche Forschung abschneidet, habe ich mich in die beste Datenbank der biologischen Literatur eingeloggt. Eine Suche nach dem Stichwort „Evolution“ ergab im letzten Jahrzehnt 24.000 Treffer. Eine Suche nach „intelligentem Design“ ergab keine einzige Recherche. Die Evolution durch natürliche Selektion bleibt die Grundlage jedes erfolgreichen biologischen Forschungsprogramms.
Eine metaphysische Schlussfolgerung ist entweder eine falsche Schlussfolgerung oder eine verborgene experimentelle Schlussfolgerung.
Eine Theorie ist nur so gut wie ihre Annahmen. Wenn die Prämissen falsch sind, hat die Theorie keinen wirklichen wissenschaftlichen Wert. Das einzige wissenschaftliche Kriterium zur Beurteilung der Gültigkeit einer wissenschaftlichen Theorie ist die Auseinandersetzung mit den Erfahrungsdaten.
Das Problem mit der Theorie des intelligenten Designs besteht nicht darin, dass sie falsch ist, sondern darin, dass sie nicht falsifizierbar ist. Da es keine widersprüchlichen Beweise gibt, handelt es sich nicht um eine überprüfbare Hypothese. Daher handelt es sich nicht um einen wissenschaftlichen, sondern um einen Glaubensgrundsatz – eine Glaubenssache, die für den naturwissenschaftlichen Lehrplan einer öffentlichen Schule ungeeignet ist.
Es gibt keine wissenschaftliche Theorie, die uns von einer detaillierten Karte jedes einzelnen Neurons im Gehirn eines Menschen zu einer bewussten Erfahrung führen könnte. Wir haben nicht einmal die Anfänge einer Theorie, deren Schlussfolgerung lauten würde: „Ein solches System ist bewusst.“
Gute Wissenschaft erfordert die Unterscheidung zwischen „gefühltem Wissen“ und Wissen, das aus überprüfbaren Beobachtungen resultiert. „Ich bin sicher“ ist eine mentale Empfindung, keine überprüfbare Schlussfolgerung. Tragen Sie Ahnungen, Bauchgefühle und Intuitionen in die Vorschlagsbox ein. Lassen Sie empirische Methoden die guten von den schlechten Vorschlägen abschütteln.
Das Unentbehrlichkeitsargument besagt (ungefähr): Wenn man hinreichende Gründe hat, eine empirische wissenschaftliche Theorie zu akzeptieren, die sich unverzichtbar der Mathematik bedient und diese Theorie die Existenz von Zahlen voraussetzt, dann hat man auch genügend Gründe, die Existenz von Zahlen zu akzeptieren. Das Argument bestätigt die Vorgeschichte dieser Bedingung und kommt zu dem Schluss, dass Sie ausreichend Grund zur Annahme haben, dass es Zahlen gibt. Das Auffällige an diesem Argument ist, dass es zu zeigen scheint, dass die empirischen Gründe, die für die Annahme einer wissenschaftlichen Theorie ausreichen, auch für die Annahme einer metaphysischen Behauptung ausreichen.
Der technologische Überfluss aus der wissenschaftlichen Forschung hat der wissenschaftlichen Forschung den schlechten Ruf eingebracht, dass sie eine Verantwortungslosigkeit und eine Entfremdung von Gott in sich trägt – weil die wissenschaftliche Forschung zu Dingen wie der Atombombe geführt hat, hat sie zu Problemen mit dem Ozonabbau in der Erdatmosphäre geführt, oder so weiter Zumindest hat es diese Probleme aufgedeckt.
Der Darwinismus allein hat den Holocaust nicht hervorgebracht, aber ohne den Darwinismus hätten weder Hitler noch seine Nazi-Anhänger die notwendigen wissenschaftlichen Grundlagen gehabt, um sich und ihre Mitarbeiter davon zu überzeugen, dass eine der größten Gräueltaten der Welt wirklich moralisch lobenswert war.
Aus wissenschaftlicher Sicht mag die Karma-Theorie eine metaphysische Annahme sein – sie ist jedoch nicht mehr als die Annahme, dass alles Leben materiell ist und aus reinem Zufall entstanden ist
Europa ist so schön bepflanzt, dass es einem Kunstwerk, einer wissenschaftlichen Theorie, einem hübschen metaphysischen System gleicht. Der Mensch hat Europa nach seinem eigenen Bild neu geschaffen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph