Ein Zitat von Karl Rove
Crossroads unterstützt die Tea-Party-Kandidaten unübertroffen. In den Jahren 2010 und 2012 haben wir über 30 Millionen US-Dollar für Senatskandidaten ausgegeben, die für die Tea Party kandidierten. Wir haben fast 20 Millionen US-Dollar für Kandidaten des Repräsentantenhauses ausgegeben, die Kandidaten der Tea Party waren.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Tea Party basiert fast ausschließlich auf der Basis; Geschäftsinteressen haben fast keine Basisorganisation. Die Republikanische Partei wurde zu lange im Namen von Geschäftsinteressen geführt, die Kandidaten bevorzugen, die von der Basis gehasst werden; Sobald diese Kandidaten nachlassen, stehen nur noch loyale Tea-Party-Anhänger hinter ihnen.
Ist Romney ein Tea-Party-Kandidat? Ich würde wahrscheinlich sagen, dass er von den Kandidaten, die derzeit für das Präsidentenamt kandidieren, der geringste ist, der als Tea-Party-Kandidat gelten würde.
Heute wollen Basisrepublikaner eine Flasche Kleinregierungswein von 2010 trinken, aber unsere Kandidaten wurden in einer anderen Zeit abgefüllt, bevor die Ideen der Tea Party Fuß fassen konnten.
Vieles von dem, was die Tea-Party-Kandidaten bei den Wahlen 2010 über die Welt und die Weltwirtschaft behaupteten, hätte ihren Anhängern in jedem Studienanfänger in Wirtschaftswissenschaften (oder Geowissenschaften) eine wohlverdiente Fünf eingebracht.
Internetunternehmen haben die Social-Media-Tools entwickelt, die die Aufstände der Tea Party und Occupy Wall Street vorangetrieben haben und die politischen Kandidaten dabei geholfen haben, Unterstützung an der Basis zu gewinnen.
Ein Vorteil der Tea Party für Kandidatinnen – und der konservativen Bewegung im Allgemeinen – besteht darin, dass sie sich bewusst von sozialen Themen fernhält.
Die beiden derzeitigen Mehrheitskandidaten, die Kandidaten der Demokraten und der Republikaner, [Donald] Trump und [Hillary] Clinton, sind die unbeliebtesten und am wenigsten vertrauenswürdigen Präsidentschaftskandidaten in unserer Geschichte, die mehr als nur von der Mehrheit missbilligt werden.
Den Leuten gefällt vielleicht, was Drittkandidaten sagen, weil sie oft die Einzigen sind, die etwas sagen, aber sie werden normalerweise nicht für jemanden stimmen, der keine Chance hat. Da Drittkandidaten nicht in den Schlagzeilen sind, gelten sie als nicht wirklich im Rennen; und da sie nicht im Rennen sind, rechtfertigt dies, sie so zu behandeln, als wären sie keine Neuigkeit.
Es erweist sich für die Demokraten als wirksame Strategie, die Tea-Party-Bewegung mit dem Vorwurf des Rassismus zu belasten. Es gibt keine Beweise dafür, dass Anhänger der Tea Party rassistischer sind als andere Republikaner und tatsächlich viele andere Amerikaner. Aber es dürfte den Demokraten im November helfen, sie dazu zu bringen, ihre Reihen zu säubern und die Kandidaten auf Distanz zu bringen. Es ist weitaus besser, wenn der Gegner Rassismusvorwürfe zurückweist, als über Arbeitslosigkeit zu diskutieren.
Die Tea Party hat die Republikanische Partei gerettet. Im weitesten Sinne rettete die Teeparty sie davor, das dicke, unglückliche, mürrische Geschöpf zu sein, zu dem sie geworden war, eine Partei, die sich nicht mehr daran erinnerte, warum sie existierte oder was ihr historischer Zweck war. Die Teeparty hat mit ihrer Energie und ihrem Ernst die Republikaner wieder zu sich selbst gebracht.
Newt Gingrich musste hart arbeiten – er brachte republikanische Kandidaten dazu, den Vertrag mit Amerika zu unterzeichnen –, um die Wahl zu verstaatlichen, die den Republikanern 1994 den Sieg bescherte. Eine demokratische Anti-Tea-Party-Kampagne würde das für die Republikaner tun – die Wahl verstaatlichen, kostenlos – in 2010.
Kevin McCarthy, der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, war ziemlich offen. Er ging los und rekrutierte Kandidaten. Und die Republikaner im Repräsentantenhaus haben seitdem einen Preis dafür gezahlt, weil sie wegen des Freedom Caucus, der das Kind, das Produkt, die Nachkommenschaft der Tea Party ist, nichts Umfassendes oder Reales verabschieden können.
Der Aufstieg der Tea Party sowie der Aufstieg von Christine O'Donnell in Delaware, Sharron Angle in Nevada, Carl Paladino in New York und Ron Paul in Kentucky sind nicht das erste Mal in der amerikanischen Geschichte, dass Wähler auf harte Wirtschaftspolitik reagiert haben Zeiten durch die Unterstützung wütender, unorthodoxer Senats- und Gouverneurskandidaten.
Der jüngsten Umfrage zufolge wünschen sich derzeit [im September 2016] 75 Prozent der Wähler, dass Kandidaten Dritter in die Debatte einbezogen werden. Wir haben die höchsten Missbilligungs- und Misstrauensraten in unserer Geschichte gegenüber diesen beiden Präsidentschaftskandidaten, denen das System alles daran setzt, uns aufzudrängen.
Gerrymandering zu bekämpfen ist eine Sache. Die andere Sache besteht darin, sicherzustellen, dass wir die richtigen Kandidaten für das Volk und nicht die richtigen Kandidaten für die Partei haben.
Es gibt so viele Kandidaten, dass es sehr schwer ist, über diese Zahl hinauszukommen. Aus unserer Sicht ist das sehr unfair – aber weil es so viele Kandidaten gibt und so viele Kandidaten Delegierte gewinnen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker