Ein Zitat von Katharine Gun

Nach der Invasion in Afghanistan, als sich der Fokus plötzlich auf den Irak richtete, dachte ich plötzlich: „Was zum Teufel hatte der Irak mit dem Krieg gegen den Terror zu tun?“ — © Katharine Gun
Nach der Invasion in Afghanistan, als sich der Fokus plötzlich auf den Irak richtete, dachte ich plötzlich: „Was zum Teufel hatte der Irak mit dem Krieg gegen den Terror zu tun?“
Irak und Afghanistan werden mit der Zeit stabil werden. Aber der Krieg gegen den Terror wird noch lange weitergehen, nachdem es Irak und Afghanistan gelungen ist, ihre eigenen Regierungen aufzustellen.
David Petraeus, der bekannteste amerikanische General seiner Generation. Nachdem er die amerikanischen Kriegsanstrengungen im Irak und in Afghanistan befehligt hatte, diente er als CIA-Direktor, als er plötzlich zurücktrat, nachdem bekannt wurde, dass er eine außereheliche Affäre hatte. Dieselbe Untersuchung, die Beweise für die Affäre zutage förderte, brachte schließlich auch Beweise dafür zutage, dass General. Petraeus hatte seiner Geliebten geheime Informationen weitergegeben.
Das erste Mal reiste ich im Oktober 2002 in den Irak, als Saddam noch an der Macht war, und dann im Januar 2003, etwa dreieinhalb Monate vor der US-Invasion. So konnte ich im Grunde das Vorher und Nachher des Irak sehen, vor und nach dem Krieg.
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Die westliche Welt würdigt die historische Bedeutung der sowjetischen Invasion und des darauffolgenden Krieges in Afghanistan nicht wirklich genug. Für uns war es ein Nebenschauplatz des Kalten Krieges. Für die islamische Welt war es eine unprovozierte ungläubige Invasion eines muslimischen Landes, das dem Irak nicht unähnlich war.
Der Irak war einst tatsächlich eine funktionierende Regierung. Es ist ein echter Staat. Afghanistan ist nicht Irak. Es ist tribal. Es ist anders – es gibt eine Reihe verschiedener Sekten, es gab dort nie wirklich eine solide Regierung, die das Land auf irgendeiner dauerhaften Basis regiert. Nun, der Wiederaufbau der Nation Afghanistan wird schwieriger sein als der Wiederaufbau der Nation Irak.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt jedoch die Tatsache außer Acht, dass wir uns nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten.
Der Irak ist vielleicht nicht der Krieg gegen den Terror selbst, aber er ist entscheidend für den Ausgang des Krieges gegen den Terror, und daher ist jeder Fortschritt im Irak ein Fortschritt in dieser Hinsicht.
Einige haben argumentiert, dass die Konfrontation mit der Bedrohung durch den Irak den Krieg gegen den Terror beeinträchtigen könnte. Im Gegenteil: Die Auseinandersetzung mit der vom Irak ausgehenden Bedrohung ist entscheidend für den Sieg im Krieg gegen den Terror.
Zum Glück war meine Generation, die im Afghanistan-Krieg gedient hat, auch im Irak-Krieg gedient hätte, wenn sie dazu berufen worden wäre, von Anfang an entschieden gegen den Irak-Krieg gewesen. Ich bin so dankbar, dass wir in dieser Generation leben Ein Moment, in dem wir die Truppen getrennt von der Politik ehren können.
Wenn heute auch nur annähernd der typische Tag der letzten drei Jahre ist, werden drei amerikanische Soldaten im Irak oder in Afghanistan sterben, die Taliban werden in Afghanistan etwas stärker werden und der Bürgerkrieg im Irak wird sich weiter verschärfen.
Der Irak-Krieg hat einen so starken Schatten auf Afghanistan geworfen, dass man darüber derzeit kaum noch Nachrichten bekommen kann. Ich bin dieses Jahr nach Afghanistan gereist und habe dort mehr Zeit verbracht als im Irak ... einfach weil sie vergessen waren und ich wollte, dass sie wissen, dass ich es zu schätzen weiß.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Es könnte Sie interessieren, dass gerade als die USA ihr Engagement in Vietnam verstärkten, LBJ eine illegale Invasion in der Dominikanischen Republik startete (28. April 1965). (Santo Domingo war Irak, bevor Irak Irak war.)
Die Amerikaner marschierten in ein Land ein, ohne zu verstehen, was acht Jahre Krieg mit dem Iran bedeutet hatten und wie sehr dies den Irak traumatisierte. Sie erkannten nicht, was sie für ein Jahrzehnt der Sanktionen gegen den Irak befürwortet hatten und welche Verbitterung sie hervorgerufen und die Mittelschicht ausgelöscht hatten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!