Ein Zitat von Katherine Anne Porter

Freiheit ist ein gefährliches Rauschmittel und nur sehr wenige Menschen können es in irgendeiner Menge vertragen. — © Katherine Anne Porter
Freiheit ist ein gefährliches Rauschmittel und nur sehr wenige Menschen können es in irgendeiner Menge vertragen.
Die Macht, die Geldmenge zu bestimmen ... ist zu wichtig, zu allgegenwärtig, als dass sie von einigen wenigen Menschen ausgeübt werden könnte, wie gemeinnützig sie auch sein mögen, wenn es eine praktikable Alternative gibt. Es besteht kein Bedarf für eine solche willkürliche Macht ... Jedes System, das einigen wenigen Männern so viel Macht und so viel Ermessensspielraum gibt, dass Fehler – entschuldbar oder nicht – so weitreichende Auswirkungen haben können, ist ein schlechtes System. Für Freiheitsgläubige ist es ein schlechtes System, nur weil es einigen wenigen Menschen solche Macht verleiht, ohne dass es eine wirksame Kontrolle durch die Politik gibt – das ist das wichtigste politische Argument gegen eine unabhängige Zentralbank.
Das Sprichwort, dass ein wenig Wissen eine gefährliche Sache sei, ist meiner Meinung nach ein sehr gefährliches Sprichwort. Wenn Wissen real und echt ist, glaube ich nicht, dass es sich um einen sehr wertvollen Besitz handelt, wie verschwindend gering seine Menge auch sein mag. Wenn schon ein wenig Wissen gefährlich ist, wo ist dann ein Mann, der so viel hat, dass er außer Gefahr ist?
Sehr wenige Menschen kümmern sich wirklich um Freiheit, um Freiheit, um die Wahrheit, sehr wenige. Nur sehr wenige Menschen haben den Mut, den Mut, auf den eine echte Demokratie angewiesen ist. Ohne Menschen mit diesem Mut stirbt eine freie Gesellschaft oder kann nicht entstehen.
Sollte dieser Geist jemals so weit geschwächt werden, dass er ein Gesetz toleriert, das weder für die Legislative noch für das Volk bindend ist, wird das Volk bereit sein, alles andere als die Freiheit zu tolerieren.
Niemand hat Francis Bacon an der Wand in seinem Haus – oder nur sehr wenige Menschen –, aber manchmal hören die Leute Beethoven, als wäre es Hintergrundmusik und Trost, und ich halte das für sehr gefährlich.
Ich will Kunst für ein paar ebenso wenig wie Bildung für ein paar oder Freiheit für ein paar.
Die Vorstellung, dass Sucht irgendwie eine psychische Krankheit sei, halte ich für völlig lächerlich. Es ist so psychologisch wie Malaria. Es ist eine Frage der Belichtung. Im Allgemeinen nehmen Menschen jedes Rauschmittel oder jede Droge, die ihnen eine angenehme Wirkung verleiht, wenn sie ihnen zur Verfügung stehen.
Der Preis der Freiheit besteht darin, Freiheit zuzulassen. Nur sehr wenige Menschen sind bereit, den Preis zu zahlen.
Gepaart mit Wucher vernichtet der uneingeschränkte Wettbewerb den Kleinen zum Nutzen des Großen und bringt dadurch jene Masse wirtschaftlich unfreier Bürger hervor, deren politische Freiheit selbst in Frage gestellt wird, weil sie in keiner wirtschaftlichen Freiheit, also in keinem nützlichen Verhältnis, begründet ist von Eigentum, um es zu unterstützen. Politische Freiheit ohne wirtschaftliche Freiheit ist fast wertlos, und weil das moderne Proletariat die eine Art von Freiheit ohne die andere hat, bedroht seine Rebellion jetzt die Struktur der modernen Welt selbst.
Die Macht, die Geldmenge zu bestimmen ... ist zu wichtig, zu allgegenwärtig, als dass sie von einigen wenigen Menschen ausgeübt werden könnte, wie gemeinnützig sie auch sein mögen, wenn es eine praktikable Alternative gibt. Es besteht kein Bedarf für eine solche willkürliche Macht.
Die Doktrin, die von den Anfängen religiöser Meinungsverschiedenheiten an von Fanatikern aller Konfessionen vertreten wurde, ist, wenn man sie in wenigen Worten zusammenfasst und ihrer rhetorischen Verkleidung entledigt, einfach diese: Ich habe Recht, und Sie haben Unrecht . Wenn du der Stärkere bist, solltest du mich ertragen; denn es ist deine Pflicht, die Wahrheit zu ertragen. Aber wenn ich der Stärkere bin, werde ich dich verfolgen; denn es ist meine Pflicht, den Irrtum zu verfolgen.
Es besteht kein Zweifel, dass anarchistische Ideen den Machthabern Angst machen. Machthaber können liberale Ideen tolerieren. Sie können Ideen tolerieren, die Reformen erfordern, aber sie können die Idee nicht tolerieren, dass es keinen Staat und keine zentrale Autorität geben wird. Daher ist es für sie sehr wichtig, die Idee des Anarchismus lächerlich zu machen, um den Eindruck zu erwecken, dass der Anarchismus gewalttätig und chaotisch sei. Es ist nützlich für sie.
Wenn man sich fragt, was das Repräsentantenhaus davon abhalten soll, rechtliche Diskriminierungen zu seinen Gunsten und zu Gunsten einer bestimmten Klasse der Gesellschaft vorzunehmen? Ich antworte: die Genialität des gesamten Systems, die Natur gerechter und verfassungsmäßiger Gesetze und vor allem der wachsame und männliche Geist, der die Menschen in Amerika antreibt, ein Geist, der die Freiheit nährt und im Gegenzug von ihr genährt wird. Sollte dieser Geist jemals so weit geschwächt werden, dass er ein Gesetz toleriert, das weder für die Legislative noch für das Volk bindend ist, wird das Volk bereit sein, alles andere als Freiheit zu tolerieren.
Der Genuss der erlesensten Naturlandschaften des Landes und der damit verbundenen Erholungsmöglichkeiten ist daher auf ganz besondere Weise ein Monopol sehr weniger, sehr reicher Leute. Die große Masse der Gesellschaft, einschließlich derjenigen, denen es den größten Nutzen bringen würde, ist davon ausgeschlossen. Es liegt in der Natur der Sache, dass private Parks niemals von der Masse des Volkes eines Landes und auch nicht von einer beträchtlichen Zahl der Reichen genutzt werden können, es sei denn mit der Gunst einiger weniger und in Abhängigkeit von ihnen.
Wir sind für Toleranz, aber es ist sehr schwierig, das Intolerante zu tolerieren, und unmöglich, das Unerträgliche zu tolerieren.
Wir dulden keine alltäglichen Missbräuche und Verbrechen im Namen der Meinungsfreiheit. Das ist Freiheit der Erpressung und Erpressung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!