Ein Zitat von Kathleen Troia McFarland

Solange die Vereinigten Staaten – und die Welt – ihr Öl aus dem Nahen Osten beziehen, werden wir in die endlosen Krisen hineingezogen, die in der Region endemisch zu sein scheinen. Die amerikanische Energieunabhängigkeit würde uns nicht nur befreien, sondern auch den weltweiten Ölpreis senken.
Kontrolliertes Öl aus dem Nahen Osten würde die Welt kontrollieren. Dieses Öl macht 65 Prozent der weltweiten Ölreserven aus. Deshalb glaubt Amerika, wenn es den Irak zerschlagen würde, würde es das Öl im Nahen Osten kontrollieren und folglich das Öl in seinen Händen halten [und] seinen Preis nach Belieben festlegen.
Seit Jahrzehnten diktiert unsere Abhängigkeit vom OPEC-Öl unsere nationalen Sicherheitsentscheidungen und bindet uns zu einem unglaublichen Preis im Nahen Osten. Wir haben mehr als 5 Billionen Dollar ausgegeben und Tausende amerikanischer Soldaten sind bei der Sicherung des Öls im Nahen Osten gestorben.
Solange Öl als Energiequelle genutzt wird und die Energiekosten für die Gewinnung eines Barrels Öl höher werden als der Energiegehalt des Öls, wird die Produktion eingestellt, egal wie hoch der Geldpreis sein mag.
Asien boomt wirtschaftlich – und dürstet nach Öl. Der Preisdruck auf Öl und Ölpreisschocks aufgrund des wirtschaftlichen Aufschwungs Asiens bedeuten, dass alle jetzt unternommenen Schritte zur Verringerung der Ölabhängigkeit uns später vor Schmerzen und Volatilität bewahren werden.
Wir glauben, dass wir der Energieunabhängigkeit nahe sind – nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Wir sind jetzt in einer viel besseren Verfassung, aber der Preis für ein Barrel Öl wird in den nächsten 10, 20, 30 Jahren mit Sicherheit vom Nahen Osten kontrolliert.
Verzögerte Energieprojekte und regulatorische Hürden für die inländische Ölförderung kosten die US-Wirtschaft nicht nur Milliarden von Dollar und Millionen von Arbeitsplätzen, sondern stehen auch einem schwer erreichbaren Ziel im Weg: echter amerikanischer Energiesicherheit.
Anzunehmen, dass der Iran der einzige Ölproduzent werden könnte, der nicht in der Lage ist, sein Öl zu exportieren, ist eine falsche Annahme ... Die Vereinigten Staaten werden niemals in der Lage sein, die Öleinnahmen Irans zu kürzen.
Wir sollen glauben, dass Öl nichts damit zu tun hat, dass die Vereinigten Staaten das Land sowieso befreit hätten, wenn der Irak Gurken oder Gelee exportiert hätte und das Zentrum der weltweiten Ölproduktion im Südpazifik gelegen hätte. Es hat nichts mit dem Öl zu tun, was für eine krasse Idee. Jeder, der den Kopf verdreht hat, weiß, dass das nicht wahr sein kann.
Die KXL-Pipeline würde es Ölproduzenten in Kanada einfach und kostengünstig machen, Öl in den Golf von Mexiko zu transportieren, wo es an Kunden verschifft werden könnte – nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern in der ganzen Welt.
Regierungsexperten haben geschätzt, dass die ANWR-Reserven nur für sechs Monate des US-Ölverbrauchs ausreichen würden. Darüber hinaus hat die Ölindustrie selbst geschätzt, dass es 10 Jahre dauern würde, bis dieses Öl auf den Markt kommt.
China ist das Zentrum des asiatischen Energiesicherheitsnetzes, zu dem die zentralasiatischen Staaten und Russland gehören. Auch Indien steht am Rande, Südkorea ist beteiligt und der Iran ist in irgendeiner Form assoziiertes Mitglied. Wenn die Ölvorkommen des Nahen Ostens rund um den Golf, die die größten der Welt sind, an das asiatische Netz angeschlossen werden, sind die Vereinigten Staaten in Wirklichkeit eine zweitklassige Macht. Es steht viel auf dem Spiel, wenn man sich nicht aus dem Irak zurückzieht.
Öl ist ein greifbares Gut, daher gibt es einen globalen Markt. Die Tatsache, dass wir möglicherweise weniger benötigen, kann sich auf den Weltpreis auswirken, da wir große Verbraucher sind: Wir decken wahrscheinlich etwa ein Viertel der weltweiten Nachfrage ab. Aber wenn die Kämpfe im Nahen Osten plötzlich, um ein verrücktes Beispiel zu nennen, zur Schließung der Straße von Hormus führen würden und kein Öl mehr durch die Straße von Hormus gelangen könnte, dann würde das Auswirkungen auf China, Indien und Europa haben die gesamte Weltwirtschaft. Dann wird es auch uns betreffen.
Die wichtigste Implikation ist eine Neuordnung der Welt im Einklang mit der amerikanischen Politik und den amerikanischen Interessen. Die natürlichen Ressourcen sind begrenzt und die Vereinigten Staaten wollen sicherstellen, dass die eigene Bevölkerung versorgt bleibt. Der Haupteffekt davon wird darin bestehen, dass die Vereinigten Staaten große Teile des Öls kontrollieren, das die Welt besitzt.
Obwohl die Vereinigten Staaten den Ölpreis nicht einseitig senken können, können sie ihren Verbrauch reduzieren, indem sie Öl effizienter nutzen und alternative Kraftstoffquellen entwickeln.
Öl bleibt grundsätzlich ein Staatsgeschäft. Während viele Regionen der Welt große Ölchancen bieten, ist der Nahe Osten mit zwei Dritteln des weltweiten Öls und den niedrigsten Kosten immer noch der Ort, an dem der Gewinn letztendlich liegt. Auch wenn die Unternehmen dort auf einen besseren Zugang bedacht sind, sind die Fortschritte weiterhin langsam .
Anstatt dem aus Übersee importierten Öl den Vorzug zu geben, sollte Washington auf nordamerikanische Kohle, Ölschiefer und Ölsande setzen, die allesamt eine erschwingliche, reichlich vorhandene und alternative Kraftstoffquelle darstellen. Dies erhöht nicht nur die Kosteneffizienzoptionen für die Regierung, sondern erhöht auch die Energiesicherheit Amerikas.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!