Ein Zitat von Katie Pavlich
Im Zeitalter der Hysterie um die globale Erwärmung und des 93 Billionen US-Dollar schweren „Green New Deal“ haben linke Befürworter einer stärkeren staatlichen Intervention in die Wirtschaft unter dem Deckmantel des Umweltschutzes eine neue Verleumdung begangen: „Wer sich der Hysterie um den Klimawandel nicht anschließt, der wird es tun.“ „Sind ein „Leugner“, dem die Umwelt egal ist.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wir sind jetzt an dem Punkt im Zeitalter der Hysterie um die globale Erwärmung angelangt, an dem die Theorie der globalen Erwärmung des IPCC mit der harten Realität der Beobachtungen zusammengestoßen ist.
Von der Angst vor Cranberry-Krebs in den 1950er Jahren bis zur Alar-in-Äpfel-Hysterie in den 1980er Jahren, von der „neuen Eiszeit“ in den 1960er Jahren bis zur „globalen Erwärmung“ in den 1990er Jahren erweisen sich Umweltwarnungen fast immer als falsch. Nur wenige unpolitische Wissenschaftler haben Angst vor Ozonverlust, globaler Erwärmung oder saurem Regen. Dies sind nur Themen, die manche Menschen nutzen wollen, um das Leben des Rests von uns neu zu ordnen.
Viele Ausmaße des Klimawandels sind in der Tat natürlich, von der langsamen tektonischen Skala über die schnellen Veränderungen, die in die Eis- und Zwischeneiszeit eingebettet sind, bis hin zu den noch dramatischeren Veränderungen, die einen Wechsel von der Eiszeit zur Zwischeneiszeit kennzeichnen. Warum also Sorgen über die globale Erwärmung machen, die nur ein weiteres Ausmaß des Klimawandels darstellt? Das Problem besteht darin, dass die globale Erwärmung in zweierlei Hinsicht im Wesentlichen außerhalb des Normalmaßstabs liegt: in der Geschwindigkeit, mit der dieser Klimawandel stattfindet, und in der Frage, wie unterschiedlich das „neue“ Klima vom vorherigen ist.
Dennoch zeichnet sich eine weitere Bedrohung ab. Ich sehe diese Bedrohung im Umweltschutz, der zu einer neuen vorherrschenden Ideologie, wenn nicht sogar zu einer Religion wird. Seine Hauptwaffe besteht darin, Alarm zu schlagen und den menschenlebensgefährdenden Klimawandel aufgrund der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung vorherzusagen.
Leider wird die Hysterie um die globale Erwärmung meines Erachtens eher von der Politik als von der Wissenschaft vorangetrieben.
Damit will ich nicht sagen, dass wir in unmittelbarer Gefahr sind, von der Erdoberfläche ausgelöscht zu werden – zumindest nicht aufgrund der globalen Erwärmung. Doch der Klimawandel konfrontiert uns mit tiefgreifenden neuen Realitäten. Wir stehen diesen neuen Realitäten als Nation, als Mitglieder der Weltgemeinschaft, als Verbraucher, als Produzenten und als Investoren gegenüber. Und wenn es uns nicht gelingt, uns besser an diese neuen Realitäten anzupassen, werden wir einen hohen Preis zahlen. Wir dürfen nicht das Schicksal der Dinosaurier erleiden. Aber es wird einen Tribut an unsere Umwelt und unsere Wirtschaft geben, und der Tribut wird mit jeder neuen Generation höher steigen.
Ich bin überzeugt, dass die globale Erwärmung nach jahrelanger Untersuchung des Phänomens nicht das eigentliche Problem der Temperatur ist. Das ist die Frage einer neuen Ideologie oder einer neuen Religion. Eine Religion des Klimawandels oder eine Religion der globalen Erwärmung. Dies ist eine Religion, die uns sagt, dass die Menschen für den aktuellen, sehr geringen Temperaturanstieg verantwortlich sind. Und sie sollten bestraft werden.
Die NASA sollte bei der Sammlung wissenschaftlicher Beweise und der Entlarvung der aktuellen Hysterie über die vom Menschen verursachte oder anthropogene globale Erwärmung (AGW) an vorderster Front stehen. Leider entwickelt es sich zu einer weiteren Agentur, die in die Politik der globalen Erwärmung oder, schlimmer noch, in die politisierte Wissenschaft verwickelt ist.
Ich würde vorschlagen, dass man sich über einen Green Real Deal viel mehr freuen kann als über den Green New Deal, denn den Green New Deal wird es nie geben.
Der Unterschied besteht darin, dass wir die härtesten und schmerzlichsten Beweise dafür haben, dass es einen Holocaust gab. Aber für das Szenario der globalen Erwärmung, das solche Hysterie auslöst, haben wir nur einen von einem Politiker gedrehten Film und mathematische Modelle, deren Ergebnisse sich drastisch ändern, wenn man einige der willkürlich ausgewählten Variablen ändert.
Die globale Erwärmung, in der Tat ein Großteil des Umweltschutzes, ist zu einer neuen Religion geworden. Wie die alten Religionen predigt auch der Umweltschutz viel Vernunft, ist gut gemeint, weist aber im Kern einen besorgniserregenden Mangel an Logik auf.
Ich denke, insbesondere die Herausforderung des Klimawandels ist die Herausforderung für uns, neue Normen für eine neue Art von Welt zu schaffen und zu produzieren. Und deshalb denke ich, dass das Thema Klimawandel so wichtig ist, es ist sogar noch wichtiger, als es scheint, denn wenn wir nicht sehr schnell neue Normen entwickeln können, um mit Problemen wie dem Klimawandel umzugehen, werden wir es nicht schaffen um in der Art von Welt zu überleben, die wir geschaffen haben. Ich denke also, dass wirklich das gesamte Wesen der Demokratie, der Regierungsführung, der globalen Gemeinschaft und der Lösung der Probleme des 21. Jahrhunderts auf dem Spiel steht.
Ich bin kein Anhänger der globalen Erwärmung. Ich bin kein Leugner der globalen Erwärmung. Ich bin ein Agnostiker der globalen Erwärmung, der instinktiv glaubt, dass es nicht sehr gut sein kann, viel CO2 in die Atmosphäre zu pumpen, aber ebenso davon überzeugt ist, dass diejenigen, die sich anmaßen, genau zu wissen, wohin das führt, durch ihren Hut reden.
Die globale Erwärmung ist die prominenteste Form der Massenhysterie, die heute weltweit herrscht.
Dabei geht es um philosophische Fragen zur Wahl des richtigen Abzinsungssatzes, zum Wert, zur Zukunft und zu den Dingen, die ihn bestimmen. Aber es beginnt mit der Prämisse, dass die globale Erwärmung real ist, und wenn Sie diese Tatsache leugnen, werden Sie Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels nicht besonders attraktiv finden.
Ich denke, es ist nur ein weiteres Stück, das Verwirrung stiftet, und ich denke, dass die „sogenannte wissenschaftliche Debatte“ jetzt sehr albern ist – es ist, als würde ein Haufen Theologen darüber streiten, wie viele Engel man auf die Spitze einer Nadel stecken kann. Wenn man eine Seite hat, die von globaler Erwärmung, globaler Erwärmung, globaler Erwärmung zu Klimawandel wechselt, was intuitiv ist – das Klima hat sich seit Anbeginn der Zeit immer verändert – und dann einfach anfängt zu behaupten, dass jede Antwort die richtige Antwort sei , du bleibst oft zurück, und es ist mir egal, wer du bist, du musst dich fragen, was das wahre Motiv dahinter ist.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist