Ein Zitat von Katie Pavlich

Die Verringerung der Waffengewalt, die Präsident Obama angeblich dringend anstrebt, kommt von der Strafverfolgung und Strafverfolgung, nicht von politischer Rhetorik, Vorträgen und Strafumwandlungen für Bundesverstöße gegen das Waffengesetz und Straftäter.
Als Präsident werde ich das Justizministerium anweisen, in den gesamten Vereinigten Staaten eine gemeinsame Task Force einzurichten, die mit Strafverfolgungsbehörden auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene sowie mit internationalen Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeitet, um diesen sich immer noch entwickelnden Bereich der Kriminalität zu bekämpfen.
Ich glaube, wir sollten uns an den Wortlaut jedes Gesetzes halten, auch an einem Gesetz, mit dem ich nicht einverstanden bin. Das ist einer der wirklichen Unterschiede – wenn man sich Präsident Obama und die Gesetzlosigkeit anschaut: Wenn er mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, weigert er sich einfach, es zu befolgen oder beansprucht die Befugnis zur einseitigen Änderung.
Zu argumentieren, dass es verfassungswidrig sei, dass örtliche Strafverfolgungsbehörden ein legitimer Partner bei der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen seien, ist kurzsichtig. Es ist ein Beweis dafür, dass es an Engagement für die Sicherung unserer Grenzen mangelt und dass die Staaten die richtige Rolle bei der Unterstützung der Strafverfolgungsprioritäten des Bundes nicht wertschätzen.
Ausländische Staatsangehörige, die illegal in die Vereinigten Staaten einreisen und vom Border Protection Corps oder von staatlichen oder lokalen Strafverfolgungsbehörden in Gewahrsam genommen werden, müssen unverzüglich einer Strafverfolgungsbehörde des Bundes übergeben werden
Die Verantwortung des Justizministeriums besteht bei der Strafverfolgung darin, festzustellen, ob Straftaten begangen wurden, und diese Straftaten nach den Grundsätzen der Bundesstrafverfolgung zu verfolgen.
Das Bundesrecht sieht sehr wirkungsvolle Instrumente vor, wie z. B. strikte Zwangsstrafen, um wiederholte Gewalttäter zu verfolgen, die illegal im Besitz einer Waffe sind.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Bundesgesetze zur Einziehung von Drogen den Strafverfolgungsbehörden auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene erlauben, bis zu 80 Prozent des Bargelds, der Autos und der Häuser, die von mutmaßlichen Drogenstraftätern beschlagnahmt wurden, für den eigenen Gebrauch einzubehalten. Sie müssen nicht einmal wegen eines Drogendelikts verurteilt sein; Wenn Sie lediglich eines Drogendelikts verdächtigt werden, haben die Strafverfolgungsbehörden das Recht, das Bargeld, das sie bei Ihnen oder in Ihrem Haus finden, einzubehalten oder Ihr Auto zu beschlagnahmen, wenn angeblich Drogen darin gefunden werden oder der „Verdacht“ besteht, dass sie im Fahrzeug transportiert werden .
Eine wichtige Initiative, die ins Leben gerufen wurde, war das Projekt Triggerlock, dessen Ziel es war, Gewaltverbrecher, die illegal Waffen besaßen, bundesweit strafrechtlich zu verfolgen. Es nutzte unsere sehr strengen bundesstaatlichen Waffengesetze, um diese Leute für lange Zeit wegzusperren, eine Lösung, die wir von vielen staatlichen Systemen nicht erreichen konnten.
Sie können einfach davon ausgehen, dass eine bessere Reaktion der Strafverfolgungsbehörden die Epidemie der Waffengewalt in diesem Land eindämmen wird.
Ich habe mit Präsident Obama Schluss, und ehrlich gesagt gilt das auch für meine Freunde bei der Strafverfolgung.
Wir haben uns für die Männer und Frauen der Strafverfolgungsbehörden eingesetzt und die Bundesbehörden angewiesen, dafür zu sorgen, dass sie vor Gewaltverbrechen geschützt werden.
Als Generalstaatsanwalt von Missouri bin ich der oberste Strafverfolgungsbeamte meines Staates. Ich habe einen Eid geschworen, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten, und das bedeutet, Gewalt und Unterdrückung zu bekämpfen, wo immer sie existiert, insbesondere Gewalt gegen die Armen und Schwachen.
Unter Präsident (George W.) Bush war die Strafverfolgung von Waffenverbrechen um 30 Prozent höher als unter Präsident Obama.
Heute werden wir von den Strafverfolgungsbehörden des Bundes, dem Federal Bureau of Investigation und dem Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives hören, die das Problem von ELF und ALF und die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf ihre gefährlichen und zerstörerischen Taktiken erörtern werden. Es sind diese Taktiken, insbesondere der weit verbreitete Einsatz von Brandstiftung, die ELF und ALF zum größten inländischen Terroranliegen gegenüber weißen Rassisten, Milizen und Anti-Abtreibungsgruppen machen.
Waffenfreie Zonen schrecken Kriminelle nicht ab – sie helfen ihnen, indem sie garantieren, dass sie keinem bewaffneten Widerstand ausgesetzt sind. Aber sie schrecken die Gesetzestreuen ab. Ein Fakultätsmitglied mit einer Waffenerlaubnis für verdeckte Handfeuerwaffen, das gegen das Waffenverbot auf dem Campus verstößt, würde entlassen und hätte wahrscheinlich keine Chance mehr, an einer anderen Schule aufgenommen zu werden. Das Mitbringen einer Schusswaffe in eine waffenfreie Zone kann für gesetzestreue Menschen schwerwiegende nachteilige Folgen haben. Aber für jemanden wie den Virginia-Tech-Mörder ist die Drohung mit der Ausweisung keineswegs abschreckend.
Die Vorstellung, dass sich der Präsident nicht in Ermittlungsangelegenheiten der Strafverfolgungsbehörden einmischt, ist eine unserer tiefen normativen Erwartungen an die moderne Präsidentschaft. Aber es ist keine Frage des Gesetzes. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten rechtlich die konkrete Durchführung von Ermittlungen bestimmen will, ist dies sein verfassungsmäßiges Vorrecht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!