Ein Zitat von Katie Pavlich

Trotz Obamas Behauptung, dass Pro-Second Amendment-Gruppen weniger Waffensicherheit wollen, ist das Gegenteil der Fall. — © Katie Pavlich
Trotz Obamas Behauptung, dass Pro-Second Amendment-Gruppen weniger Waffensicherheit wollen, ist das Gegenteil der Fall.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Es gibt absolut keine Diskrepanz zwischen vernünftigen Waffensicherheitsmaßnahmen und dem Schutz der Rechte der Waffenbesitzer nach dem zweiten Verfassungszusatz.
All diese Lippenbekenntnisse gegenüber Waffenbesitzern in seiner ersten Amtszeit sind nur Teil einer massiven Verschwörung Obamas, um die Wähler zu täuschen und seine wahren Absichten zu verbergen, den zweiten Verfassungszusatz während seiner zweiten Amtszeit zu zerstören.
Der zweite Verfassungszusatz ist sehr wichtig, aber wir brauchen eine vernünftige Waffensicherheit.
Die Pro-Waffen-Befürworter verweisen auf den 2. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung und berufen sich auf das Recht der Amerikaner, Waffen zu tragen, als Schutz vor Tyrannen. Auch Pro-Bitcoin-Befürworter wollen Schutz vor Tyrannen. Der Unterschied besteht darin, wie diese beiden Gruppen Tyrannei definieren.
Ich unterstütze Waffensicherheitsmaßnahmen, und ich sage Ihnen, ich bin in einer Familie von Waffenbesitzern und Jägern aufgewachsen und bin als Kind mit meinem Vater auf die Jagd gegangen, und wissen Sie, ich habe großen Respekt vor dem Zweiten Verfassungszusatz und dem Kultur unseres Landes.
Ich bin davon überzeugt, dass wir im Einklang mit dem zweiten Verfassungszusatz vernünftige Waffensicherheitsmaßnahmen ergreifen können, und tatsächlich wird mein Vorschlag von 90 Prozent des amerikanischen Volkes und mehr als 75 Prozent der verantwortungsbewussten Waffenbesitzer unterstützt.
Ich unterstütze nachdrücklich den zweiten Verfassungszusatz und glaube, dass der zweite Verfassungszusatz erhalten bleiben sollte – was bedeutet, dass es keine Waffenkontrolle gibt.
Es besteht Einigkeit darüber, dass die Rechte des Zweiten Verfassungszusatzes ebenso wie die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes und anderer Rechte mit Verantwortlichkeiten und Einschränkungen verbunden sind. Es gibt keinen Grund, warum beide Seiten der Waffendebatte nicht Maßnahmen unterstützen können, die sowohl das Recht auf den legalen Besitz von Waffen aus Sport- und Sicherheitsgründen schützen als auch die Wahrscheinlichkeit von Massentoten verringern.
Vorwahlen sind ein Familienkampf. Ich bin ein Befürworter des freien Unternehmertums, ein Befürworter des Zweiten Verfassungszusatzes und ein lebensfreundlicher Republikaner.
Als er sich als Lou Dobbs als Populist herausstellte, war er so schwer einzuordnen. Eine Mischung aus Widersprüchen: Anti-Outsourcing, Anti-Globalisierung, Pro-internationaler Handel, Pro-freies Unternehmertum, Anti-Korporatismus, Pro-Choice, Pro-Second Amendment, Pro-Homo-Ehe, Pro-Homosexuell-Dienen- offen im Militär, pro-militärisch, gegen den Krieg im Irak und in Afghanistan.
Ich sage Ihnen, ich bin ein Befürworter des Zweiten Verfassungszusatzes, ich bin ein Waffenbesitzer. Ich zog mit einer 9-Millimeter-Kanone an meiner Brust und einer 20-Millimeter-Kanone an der Vorderseite meines Jets in den Kampf. Ich bin kein Unbekannter im Umgang mit Waffen.
Es gibt eine Gruppe von Menschen, die meiner Meinung nach in gutem Glauben und aufrichtig davon überzeugt sind, dass eine weitere Einschränkung unserer Rechte nach dem zweiten Verfassungszusatz die öffentliche Sicherheit verbessern wird. Aber es gibt eine andere Gruppe, die den zweiten Verfassungszusatz einfach hasst.
Wir sind im Westen und haben eine reiche Geschichte des Waffenbesitzes und der Jagd, aber die Menschen hier im ganzen Staat verstehen den Unterschied zwischen öffentlicher Sicherheit und persönlichem Besitz und wissen, dass wir beides haben können, wenn wir den zweiten Verfassungszusatz schützen.
Der führende Verteidiger der Rechte des zweiten Verfassungszusatzes ist die National Rifle Association. Die NRA arbeitet unermüdlich daran, Kandidaten für den zweiten Verfassungszusatz zu wählen, und sie kämpft furchtlos dafür, harte politische Kämpfe zu gewinnen und diese Rechte zu wahren.
Amerika hat ein Recht auf den zweiten Verfassungszusatz, aber die Menschen in Amerika haben ein Recht auf Sicherheit und die Verhinderung von Waffengewalt in ihrer Gemeinschaft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!