Ein Zitat von Kay Redfield Jamison

Wenn Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens über Depressionen schweigen, entstehen Kosten für den Rest der Gesellschaft. Schweigen trägt zu der falschen Vorstellung bei, dass erfolgreiche Menschen nicht depressiv werden, und es hält die Öffentlichkeit davon ab, zu erkennen, dass die Behandlung vielen Menschen die Rückkehr in ein wettbewerbsorientiertes Berufsleben ermöglicht.
Es gibt viele Missverständnisse über Depressionen – meist negative. Da depressive Menschen eine negative Einstellung zu Depressionen und ihrer Behandlung haben, erhalten sie leider keine Hilfe, wodurch sich die Depression verschlimmert, was zu noch mehr negativem Denken führt, was einen Teufelskreis des Leidens auslöst.
Eine Gesellschaft – jede Gesellschaft – wird als eine Reihe gegenseitiger Vorteile und Pflichten definiert, die am deutlichsten in öffentlichen Institutionen zum Ausdruck kommen: öffentliche Schulen, öffentliche Bibliotheken, öffentliche Verkehrsmittel, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Parks, öffentliche Museen, öffentliche Freizeiteinrichtungen, öffentliche Universitäten und so weiter .
Ich denke, das öffentliche Bibliothekssystem ist eine der erstaunlichsten amerikanischen Institutionen. Kostenlos für alle. Wenn Sie sich jemals über den Status der amerikanischen Kultur im Klaren sind, gibt es immer noch mehr öffentliche Bibliotheken als McDonald's. Während der schlimmsten Wirtschaftskrise schloss keine einzige öffentliche Bibliothek ihre Türen.
Ich wünschte, wir könnten zu der Zeit zurückkehren, als das Privatleben unserer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nur dann relevant war, wenn es sich direkt auf ihre öffentliche Verantwortung auswirkte.
Das Problem besteht darin, dass Privatsphäre sowohl für Freiheit als auch für Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist und mit ihnen in Konflikt steht. Ein Kabinettsminister, der seine Geliebte auf Kosten des französischen Steuerzahlers in Satinbettwäsche hält, kann nicht mit Recht Einwände erheben, wenn die Presse seinen Missbrauch öffentlicher Gelder aufdeckt. Unsere Freiheit, das Verhalten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu überprüfen, übertrifft den Anspruch dieses Ministers auf Privatsphäre. Die Frage ist: Wo und wie ziehen wir die Grenze zwischen einem echten öffentlichen Interesse und dem, was lediglich das ist, was die Öffentlichkeit interessiert?
Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens werden öffentliche Kritik erfahren, und sie sollten tolerant genug sein, diese zu akzeptieren.
Meine Mission ist es, über Depressionen aufzuklären. Ich arbeite daran, Bewusstsein zu schaffen, Menschen über die Symptome aufzuklären und die öffentliche Meinung und individuelle Einstellung zu Depressionen zu ändern.
Beim Lesen von Prominenten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind ihre Leben auf Google! Es gibt also offensichtlich Informationen über sie.
Der öffentliche Diskurs über den Klimawandel hat zu der falschen Vorstellung geführt, dass es nur um Kosten, Belastungen und Opfer geht. Wenn die Rechnung richtig wäre, würde jeder sehen, dass es um Gewinn, Arbeitsplätze und Wettbewerbsvorteile geht.
Privateigentum ... ist ein Geschöpf der Gesellschaft und unterliegt den Forderungen dieser Gesellschaft, wann immer ihre Bedürfnisse es erfordern, selbst bis zum letzten Heller; ihre Mitwirkenden an den öffentlichen Bedürfnissen dürfen daher nicht als Vorteil auf der betrachtet werden Öffentlich, was den Mitwirkenden Anspruch auf die Auszeichnungen von Ehre und Macht verleiht, jedoch als Rückgabe einer zuvor eingegangenen Verpflichtung oder als Zahlung für eine gerechte Schuld.
Letztlich ist es so, dass die Medien ihr Privatleben in ein öffentliches Spektakel verwandeln, weil sie von der Macht und dem Reichtum von Privatpersonen angetrieben werden. Wenn nun jedes Privatleben potenziell öffentliches Eigentum ist, liegt das daran, dass Privateigentum die öffentliche Verantwortung untergraben hat.
Juristisch gesehen ist der Begriff „öffentliche Rechte“ ebenso vage und unbestimmt wie die Begriffe „öffentliche Gesundheit“, „öffentliches Gut“, „öffentliches Wohl“ und dergleichen. Es hat keine rechtliche Bedeutung, es sei denn, es beschreibt die besonderen, privaten, individuellen Rechte einer größeren oder kleineren Anzahl von Personen.
Hier in New York sehen wir bereits, wie der Klimawandel zu immer heftigeren und extremeren Wetterereignissen führt, die uns sowohl an Schäden als auch an Menschenleben viel gekostet haben.
Es sind nicht die Meinungen oder Laster von Privatpersonen, die dem Staat schaden, sondern das Verhalten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Wir nennen uns Beamte, aber ich sage Ihnen Folgendes: Wir als Beamte müssen dem Rest der Nation ein Beispiel geben. Es ist heuchlerisch, wenn ein Beamter das Volk ermahnt und ermahnt, das Gemeinwohl zu wahren.
Um Fernsehzeit zu kaufen und die üblichen Filter zwischen der Öffentlichkeit und politischen Persönlichkeiten zu umgehen, gibt es sehr mächtige Mittel, mit denen Menschen Aufmerksamkeit erregen und Wähler anlocken können. Und gewinnen Sie Einfluss in unserer Gesellschaft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!