Ein Zitat von Kazuo Ishiguro

Ich hege immer noch ein Misstrauen gegenüber der Wohltätigkeit und denke, dass der Staat in vielen Bereichen eine Rolle spielen muss. Und obwohl ich die meiste Zeit, seitdem ich ein ziemlich privilegierter Schriftsteller bin, identifiziere ich mich stärker mit diesen Sozialarbeitern, als ich vielleicht sollte. Wäre ich nicht Schriftstellerin geworden, wäre ich das gewesen. Viele unserer Freunde sind immer noch in dieser Welt und ich fühle mich als Teil dieser Generation von Menschen, die in den 70er Jahren eher idealistisch waren und in den 80er Jahren desillusioniert wurden. Es geht nicht nur um Fragen der sozialen Dienste, sondern um die Welt.
Ich fühle mich als Teil jener Generation von Menschen, die in den 70er-Jahren eher idealistisch waren und in den 80er-Jahren desillusioniert wurden. Es geht nicht nur um Fragen der sozialen Dienste, sondern um die Welt.
Das war eine der angenehmen Überraschungen meines Semesters – die Erkenntnis, dass einige meiner Liberty-Freunde immer noch meine Freunde sind, obwohl sie jetzt wissen, wo ich in sozialen und politischen Fragen stehe. Meistens handelt es sich dabei nicht um klösterliche Idealologen. Sie haben liberale und nichtreligiöse Freunde. Ich denke, sie sind viel kompromissbereiter als die Evangelikalen vor einer Generation.
Viele Leute glauben, dass ich nur ein Spezialeffekt-Mann bin, aber ich habe in meinem Leben schon viele verschiedene Aufgaben getragen. Bei jedem Film, an dem ich beteiligt war, habe ich mit dem Autor und Produzenten zusammengearbeitet. Wir haben diese Skripte wirklich formuliert. Wir haben versucht, Filme zu machen, die logisch waren, aber dennoch den Fantasy-Charakter hatten. Ich mag die Filme von Aardman Animation mit Wallace und Gromit, aber es sind offensichtliche Puppenfilme, während wir versucht haben, sie zu verschleiern und unsere Effekte eher zu Charakteren in den Filmen als zu offensichtlichen Puppen zu machen.
Drehbuchautoren und Regisseure sind etwas liberaler, anstatt nur den Autor am Set zu haben, weil ich denke, dass der Autor manchmal zu viel Wert auf die Worte legt. Wenn Sie Autor und Regisseur sind, können Sie sehen, was Sie tun, und Ihre Arbeit in Aktion sehen. Ich denke, Sie können es sofort korrigieren und trotzdem keine Kompromisse eingehen.
Ich denke, dass die Tatsache, dass sie [Eleanor Roosevelt] damals eine Frau war, wahrscheinlich ein zusätzlicher Kritikpunkt gewesen wäre, obwohl First Ladies damals per Definition Frauen waren. Es gab und gibt immer noch ein Problem, natürlich mit der Rolle, die die First Lady spielen sollte. Jeder hat es bei Jackie Kennedy und Nancy Reagan und, Gott weiß, bei Hillary Clinton gesehen. Das Problem ist also nicht gelöst.
Obwohl ich Drehbücher schreibe, glaube ich nicht, dass ich ein besonders guter Autor bin. Ich interessiere mich sehr für das Studium von Kulturen und sozialen Themen, aber als Akademiker glaube ich nicht, dass ich allzu erfolgreich gewesen wäre.
Ich denke, meine Rolle ist vor allem die eines Schriftstellers, aber auch die eines Redners, Organisators und Unternehmers des sozialen Wandels. Meine Aufgabe besteht nicht darin, Entscheidungen für Menschen zu treffen – das muss jeder Einzelne oder jede Gruppe für sich selbst tun. Aber als Autor und Redner können Sie Möglichkeiten beschreiben, die vielleicht vorher noch nicht sichtbar waren und auch nicht in anderen öffentlichen Dialogen oder in den übrigen Medien zu finden sind. Daher denke ich, dass ich mich hauptsächlich als Organisator und als jemanden sehe, der Möglichkeiten beschreibt.
Ich hatte jahrelang über [John] Calvin gelesen und mich noch viele Jahre lang mit der englischen Renaissance beschäftigt, und es war mir nie in den Sinn gekommen, sie zusammen zu betrachten. Ich erfuhr, dass Calvin zu Shakespeares Lebzeiten der meistgelesene Schriftsteller Englands war. Er wurde in vielen Auflagen übersetzt und veröffentlicht.
Die bewusstseinserweiternden Drogen – die Halluzinogene, wie Cannabis, Meskalin, LSD, Psylocybin – sind meiner Meinung nach für einen Schriftsteller bis zu einem gewissen Punkt nützlich. Das heißt, sie öffnen psychische Bereiche, die dem Autor sonst nicht zugänglich wären. Aber ich habe das Gefühl, dass der Autor, sobald diese Bereiche geöffnet sind und sie erreicht haben, in der Zukunft ohne die Droge dorthin zurückkehren kann.
Vom Moment unserer Geburt an ist die Welt in der Regel bereits mit einem Container ausgestattet, in den wir hineinpassen: eine Sozialversicherungsnummer, ein Geschlecht, eine Rasse, ein Beruf oder ein IQ. Ich frage mich, ob wir eher durch den Container definiert werden, der wir sind in, und nicht in dem, was wir drinnen sind. Würden wir uns selbst erkennen, wenn wir über unseren Körper hinaus expandieren könnten? Könnten wir noch existieren, wenn wir authentisch unkontrolliert wären?
Ich war schon immer ein Briefschreiber, und als meine Zahlen die halbe Million überstiegen, konnte ich nicht mehr darüber nachdenken, wie viele Menschen es da draußen gab. Ich musste denken, als würde ich einen Brief an meine Brüder und Schwestern schreiben, an meine guten Freunde, mit denen ich korrespondiere, seit ich einen Stift halten kann.
Mehr als alles andere auf dieser Welt wünschte ich, ich wäre reich geboren worden. Es hätte alles wiedergutgemacht. Ich wäre zwar immer noch hässlich, aber ich wäre reich und hässlich. Ich wäre immer noch schwach und düster und sprachlos gegenüber Frauen, aber ich wäre reich genug, dass es ihnen egal wäre. Ich wäre kein sozialer Außenseiter mehr, ich wäre exzentrisch. Und vor allem wäre ich nicht mehr das, was ich war, sondern etwas anderes.
Bulgarien ist faszinierend. Weil es bis Mitte der 80er Jahre ein kommunistisches Land war und erst vor Kurzem einen Übergang vollzogen hat. Und da waren immer noch die Polizeitürme an den Straßenecken, von denen man nach unten blickte – sie waren immer noch da, obwohl niemand darin war.
Die Art der Probleme, mit denen US-Studenten konfrontiert sind, ist in den USA etwas komplizierter, da der Angriff auf den Sozialstaat bis vor Kurzem eher inkrementell erfolgte [z. B. die Abschaffung öffentlicher Dienstleistungen usw.], wohingegen in Großbritannien mit dem Aufstieg von Die konservativ-liberale Regierung griff den Sozialstaat und die Hochschulbildung unmittelbar und mutig an.
Tatsächlich ist es seit Barack Obamas Präsidentschaft offensichtlicher – glaube ich – als seit den 1940er und 1950er Jahren, und deshalb überrascht es mich nicht. Ich denke, es ist ein hervorragendes Lehrmittel, insbesondere für meine Söhne und unsere Leute, um zu verstehen, dass wir in unserer Gemeinschaft noch etwas aufbauen müssen. Wir müssen weiterhin miteinander arbeiten. Wir müssen auch mit Menschen außerhalb dieses Landes in Kontakt treten.
Mir wurde klar, dass die Generation, die die Welt veränderte, die Generation meiner Eltern war, und zwar nicht nur im Hinblick auf den Zweiten Weltkrieg, sondern wenn man sich die gesamte Sozialgesetzgebung der 60er Jahre ansah – Abtreibung, Reform des Homosexuellenrechts, Gleichberechtigung bezahlen – das wurde von meiner Generation nicht gemacht; es wurde von Leuten gemacht, die Erwachsene waren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!