Ein Zitat von Keith Ellison

Trump selbst dürfte von den Steuersenkungen dramatisch profitieren. Sie kürzen unter anderem die alternative Mindeststeuer. Das letzte Mal, dass wir Steuererklärungen von ihm haben, war im Jahr 2005, als er aufgrund der alternativen Mindeststeuer etwa 31 Millionen US-Dollar zahlte. Er muss das nicht bezahlen, wenn dieser Steuerbescheid durchkommt. Er ordnet also nicht nur unsere verfassungsmäßige Demokratie neu, er bereichert sich auch persönlich – was nicht neu ist, denn natürlich hat er es getan, seit er einen Eid geschworen hat, Präsident der Vereinigten Staaten zu werden.
Es ist leicht, über Steuervereinfachung zu sprechen, und wir alle wissen, dass es sehr schwierig ist, sie zu erreichen; Aber für die letzten drei Kongresse habe ich einen Gesetzentwurf zur Steuervereinfachung vorgelegt, der eine kostenpflichtige Aufhebung der alternativen Mindeststeuer beinhalten würde.
Die alternative Mindeststeuer sollte verhindern, dass die reichsten Amerikaner bestimmte Steuervorteile übermäßig nutzen, um den größten Teil ihrer Steuerlast zu vermeiden.
Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.
Ich möchte dem Steuerdumping ein Ende setzen. Staaten mit einer gemeinsamen Währung sollten nicht in Steuerwettbewerb verwickelt werden. Wir brauchen einen Mindeststeuersatz und einen europäischen Finanzminister, der dafür verantwortlich wäre, die Steuerschlupflöcher zu schließen und die Steueroasen innerhalb und außerhalb der EU zu beseitigen. Klar ist auch, dass wir in unserer Wirtschafts- und Arbeitspolitik gemeinsame Standards erreichen müssen. Wir können nicht weiterhin nur über technische Details reden. Wir müssen Deutschland für Europa begeistern.
Ich würde gerne die Kapitalertragssteuer und die Dividendensteuer, die alternative Mindeststeuer und die Sterbesteuer auf Null streichen.
Millionen und Abermillionen von Menschen zahlen keine Einkommenssteuer, weil sie nicht genug verdienen, um eine zu bezahlen, aber Sie zahlen eine Grundsteuer, egal, ob Sie damit jemals einen Cent verdienen werden oder ob Sie jemals eine Grundsteuer einbringen werden. Sie sollten für Dinge bezahlen, die Sie nicht für das Nötigste kaufen. Ich denke, diese Umsatzsteuer ist die beste Steuer, die wir seit Jahren hatten.
Trumps Steuererklärungen – seine Steuererklärungen zeigten, dass er eine sehr schwierige Zeit durchgemacht hatte, aber er nutzte die Steuergesetzgebung genau so, wie sie verwendet werden sollte. Und er hat es hervorragend gemacht.
Der 9-9-9-Plan würde diese Wirtschaft wiederbeleben, weil er das veraltete Steuergesetz ersetzt, das es Politikern ermöglicht, Gewinner und Verlierer auszuwählen und Vergünstigungen in Form von Steuererleichterungen, Sonderbefreiungen und Schlupflöchern zu gewähren. Es vereinfacht den Code erheblich: 9 % Pauschalsteuer für Unternehmen, 9 % Pauschalsteuer für Privatpersonen, 9 % Umsatzsteuer.
Im Hochsteuer-New York und im Hochsteuer-Kalifornien bieten die Gouverneure dieser Bundesstaaten einer beliebigen Anzahl von Unternehmen ständig Steuererleichterungen und Steuerbefreiungen an, wenn sie sich in diesen Bundesstaaten niederlassen. Die Linke macht das ständig. Wir weisen jedes Mal darauf hin, wenn wir davon erfahren, weil es heuchlerisch ist.
Mir gefällt die Idee der Verbrauchssteuer sehr gut, und in den meisten Ländern gibt es eine ziemlich hohe Verbrauchssteuer. Man nennt sie Mehrwertsteuer oder Waren- und Dienstleistungssteuer ... Es ist eine Umsatzsteuer. Es besteuert nicht die Arbeit, es besteuert weder Ersparnisse noch Investitionen – es besteuert den Konsum.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Sie haben vielleicht gehört, dass Donald Trum sich lange geweigert hat, seine Steuererklärungen herauszugeben, so wie es jeder andere Präsidentschaftskandidat seit Jahrzehnten getan hat. Sie können 40 Jahre meiner Steuererklärungen einsehen. Ich denke, wir brauchen ein Gesetz, das besagt, dass man, wenn man Kandidat der großen Parteien wird, seine Steuererklärungen veröffentlichen muss.
Ich denke tatsächlich, dass die Grenzsteuer – das Konzept der Grenzsteuer ist eher eine Handelsfrage als eine –, wenn wir also über eingehende Einkünfte sprechen, glaube ich, dass die Grenzsteuer in ihrer Form ist, wenn wir sie verwenden, ist die gegenseitige Steuer eine Steuer das liebe ich wirklich, weil im Grunde niemand dagegen ankämpfen kann.
Ihr seid kluge Leute. Sie wissen, dass die Steuersenkungen nicht zu Rekordeinnahmen geführt haben. Sie wissen, was es braucht, um Kausalität festzustellen. Sie wissen, dass der erste Effekt von Steuersenkungen darin besteht, dass die Steuereinnahmen sinken. Wir sind uns alle einig, dass der letztendliche Rückgang der Steuereinnahmen geringer ausfallen kann als dieser Effekt erster Ordnung, da niedrigere Steuersätze eine stärkere Wirtschaftstätigkeit fördern und somit die Steuerbasis erweitern. Kein nachdenklicher Mensch glaubt, dass dieser mögliche Ausgleich den ersten Effekt dieser Steuersenkungen mehr als ausgleichen würde. Nicht ein einziger.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Der Grund für die Abschaffung der alternativen Mindeststeuer liegt darin, dass ein solches Ersatzsystem nicht notwendig sein sollte, wenn die Steuergesetzgebung grundsätzlich fair ist und alle Schlupflöcher beseitigt, die es Steuerzahlern mit hohem Einkommen überhaupt erst ermöglicht haben, der Besteuerung zu entgehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!