Ein Zitat von Keith Ellison

Ich verstehe die Risiken, die mit dem Soldatsein verbunden sind. Aber ich denke, als Mitglieder des Kongresses sollten wir das Risiko, dass wir Truppen für einen militärischen Konflikt einsetzen müssen, nicht erhöhen, es sei denn, dies ist zur Verteidigung der Nation absolut notwendig.
Ich glaube nicht, dass ein Premierminister unsere Truppen in einen Konflikt schicken würde, ohne die Zusicherung des Militärs, dass sie über die für den Einsatz notwendige Ausrüstung verfügen.
Der Zweck unseres Militärs besteht darin, die bestmöglichen Truppen aufzustellen, um unsere Nation zu verteidigen und Kriege zu gewinnen.
Unsere Militärangehörigen sollten in der Lage sein, sich im In- und Ausland zu verteidigen.
Der Kongress hat ein riesiges Militär für Friedenszeiten geschaffen und finanziert, das über beträchtliche Fähigkeiten zur Durchführung von Angriffsoperationen verfügt, und er hat den Einsatz dieses Militärs oder die Mittel zu seiner Unterstützung nicht eingeschränkt, da er die politischen Risiken bei der Entscheidung lieber dem Präsidenten überlassen möchte im Krieg. Wenn der Kongress eine Rolle bei der Einschränkung des Krieges spielen wollte, könnte er das – er will es einfach nicht. Aber wir sollten einen Mangel an politischem Willen nicht mit einem Verstoß gegen die Verfassung verwechseln.
Wenn die Bürger einer Nation sich nicht länger freiwillig für ihre Verteidigung einsetzen, lohnt es sich wahrscheinlich nicht, sie zu retten. Keine Nation hat das Recht, mit Wehrpflichtigen zu überleben, und auf lange Sicht hat auch keine Nation jemals das Recht.
Der War Powers Act verlangt von Präsidenten, über ihre Vertreter die Zustimmung des amerikanischen Volkes einzuholen, bevor sie unsere Truppen in den Krieg schicken. Es liegt in der Verantwortung des Kongresses, die Exekutive zu beraten und zu konsultieren, bevor wir uns in einen militärischen Konflikt verwickeln.
Weibliche Militärangehörige sind so in das Militär integriert, so entscheidend und lebenswichtig für alle Funktionen des Militärs, von der Kampfdienstunterstützung über die Kampfunterstützung bis hin zum direkten Kampf, dass wir als Nation nicht in den Krieg ziehen könnten – wir könnten Amerika nicht verteidigen – ohne unsere Frauen.
Wir wollen unsere Truppen nicht in Afghanistan behalten. Wir sehen kein Militär – wir suchen dort keine Militärstützpunkte. Es ist schmerzlich für Amerika, unsere jungen Männer und Frauen zu verlieren. Es ist kostspielig und politisch schwierig, diesen Konflikt fortzusetzen. Wir würden gerne jede einzelne unserer Truppen nach Hause bringen, wenn wir sicher sein könnten, dass es in Afghanistan keine gewalttätigen Extremisten gäbe und Pakistan nun entschlossen sei, so viele Amerikaner wie möglich zu töten.
Als Soldat und Kampfveteran glaube ich, dass die amerikanischen Streitkräfte nur zur Verteidigung und Förderung der lebenswichtigen Interessen unserer Nation eingesetzt werden sollten.
Ich werde wahrscheinlich nicht mehr trainieren. Ich weiß wirklich, was es braucht, um zu coachen... die nötige Zeit, die Emotionen... um es richtig zu machen. Wenn ich nicht hundertprozentig sicher bin, dass ich mich verpflichten möchte, glaube ich nicht, dass Sie gegenüber irgendjemandem fair sind.
Wenn wir uns die vielen Probleme ansehen, mit denen wir konfrontiert sind, wenn wir unsere Veteranen in einer Weise behandeln, die ihrem Dienst und ihrer Opferbereitschaft entspricht, ist es an der Zeit, dass wir uns als Nation dazu verpflichten, die Art von Ressourcen und militärischer Präzision einzusetzen, die erforderlich sind, um die Dinge endlich in Ordnung zu bringen.
Es ist keineswegs notwendig, dass eine große Nation immer auf der heroischen Ebene stehen muss. Aber keine Nation hat die Wurzel der Größe in sich, es sei denn, sie kann in Zeiten der Not zu heroischer Stimmung aufsteigen.
Jeder sollte sicherstellen wollen, dass wir über die notwendigen Cyber-Instrumente verfügen, um Cyber-Verbrechen aufzuklären, und dass wir bereit sind, uns dagegen zu verteidigen und diejenigen, die sie begehen, vor Gericht zu stellen.
Ich war in zwei verschiedenen Regierungen tätig, und ich würde sagen, dass Präsident Obama besonders darauf geachtet hat, dass er sich nur dann auf die Exekutivprivilegien beruft, wenn dies absolut notwendig ist. Er berief sich nur einmal in acht Jahren darauf, obwohl der Kongress viele Jahre lang gegen ihn war, weil er der Gegenpartei angehörte.
Ich lehne eine US-Militärintervention im Irak ab. Ich glaube, dass wir keine Truppen entsenden oder Luftangriffe durchführen sollten – das militärische Engagement unseres Landes muss beendet werden. Die Vereinigten Staaten haben bereits Milliarden von Dollar im Irak ausgegeben, während unser Land unter einer bröckelnden Infrastruktur, Kürzungen bei unseren Sozialprogrammen, fehlenden Investitionen in die Ausbildung und Schaffung von Arbeitsplätzen und leider unter einem Versäumnis leidet, sich um unsere Veteranen zu kümmern. Konzentrieren wir unsere Ressourcen zu Hause. Über 4000 Männer und Frauen haben ihr Leben für den Irak geopfert. Das genügt.
Wir müssen von Zeit zu Zeit militärische Gewalt oder alle uns zur Verfügung stehenden Ressourcen einsetzen, um die Nation und unsere Freunde zu verteidigen. Manchmal erfordert das, dass wir Maßnahmen ergreifen, die zu Kontroversen führen. Ich denke, es gibt wahrscheinlich einige, die tatsächlich glauben, dass alles gut wird, wenn wir nur nett mit diesen Leuten reden. Ich glaube nicht, dass die Welt so funktioniert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!