Ein Zitat von Keith O'Brien

Die Lehre der Kirche über die Ehe ist eindeutig, sie ist einzigartig, die Verbindung von Mann und Frau, und es ist falsch, dass Regierungen, Politiker oder Parlamente versuchen sollten, diese Realität zu ändern oder zu zerstören.
Es ist nicht möglich, die Ehe neu zu definieren. Die Ehe ist die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, war es historisch und ist es auch heute noch. Es ist das Territorium von Alice im Wunderland, fast orwellianisch, dass jede Regierung, egal welcher politischen Überzeugung, versuchen möchte, das Lexikon neu zu schreiben. Das wird nicht reichen.
Möge dieses Kolloquium eine Inspiration für alle sein, die die Verbindung von Mann und Frau in der Ehe als einzigartiges, natürliches, grundlegendes und schönes Gut für Einzelpersonen, Familien, Gemeinschaften und ganze Gesellschaften unterstützen und stärken möchten.
Ich bin nicht gegen die Ehe – ich bin für die Liebe. Wenn Liebe zu Ihrer Ehe wird, ist das gut; aber hoffe nicht, dass die Ehe Liebe bringen kann. Das ist nicht möglich. Aus Liebe kann eine Ehe werden. Sie müssen sehr bewusst daran arbeiten, Ihre Liebe in eine Ehe zu verwandeln. Normalerweise zerstören Menschen ihre Liebe. Sie tun ALLES, um es zu zerstören, und dann leiden sie. Und sie sagen immer wieder: „Was ist schief gelaufen?“ Sie zerstören – sie tun alles, um es zu zerstören.
Ich unterstütze und habe die Verabschiedung einer Bundesverfassungsänderung unterstützt, die die Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau definiert. Als Präsident werde ich für die Verabschiedung dieses Änderungsantrags kämpfen. Mein persönlicher Glaube ist, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ein Leben lang besteht.
Die Kirche von England vertritt mit Nachdruck die Ansicht, dass die Ehe eine lebenslange Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau sei. Gleichzeitig steht die grundlegende Würde des Menschen im Mittelpunkt unseres Verständnisses davon, was es heißt, ein Mensch zu sein.
Nun, ich finde es großartig, dass die Amerikaner die Möglichkeit haben, sich für die eine oder andere Wahl zu entscheiden. Wir leben in einem Land, in dem Sie zwischen einer gleichgeschlechtlichen Ehe und einer anderen Ehe wählen können. Und wissen Sie, in meinem Land, in meiner Familie glaube ich, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte, was für niemanden da draußen eine Beleidigung darstellt. Aber so bin ich aufgewachsen und ich glaube, dass es zwischen einem Mann und einer Frau sein sollte.
Die Ehe ist eine der heiligsten menschlichen Institutionen. Ich habe unsere Senatoren gebeten, wie viele Süddakotaner es getan haben, die Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau zu schützen.
Man kann den Briten weder gefallen noch ihre Gunst gewinnen. Sie hassen einfach Politiker. Alles Politiker. Hass gehört zu Politikern wie Minzsauce zu Lamm. Es ist so alt wie die Parlamente.
Die Parlamente haben aufgehört, über das Frauenwahlrecht zu lachen, und die Politiker haben begonnen, auszuweichen! Es ist die unvermeidliche Vorahnung des bevorstehenden Sieges.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert werden sollte. Mich beunruhigen aktivistische Richter, die die Ehe definieren. Ich habe genau beobachtet, was in San Francisco passiert ist, wo Lizenzen ausgestellt wurden, auch wenn das Gesetz etwas anderes vorsieht. Ich habe stets erklärt, dass ich Gesetze zum Schutz der Ehe zwischen Mann und Frau unterstützen werde. Und offensichtlich beeinflussen diese Ereignisse meine Entscheidung.
Ich bin für die Ehe. Ich bin für Treue. Ich bin für die Liebe, egal ob es sich um einen Mann und eine Frau, eine Frau und eine Frau, einen Mann und einen Mann handelt. Ich denke, das Schiff ist abgefahren und ich denke, die Kirche braucht – ich denke, das ist die Welt, in der wir leben, und wir müssen den Menschen Bestätigung geben, wo immer sie sind.
Die Ehe eines Mannes und einer Frau wird sowohl in der biblischen Lehre des Alten Testaments als auch in der Lehre des Neuen Testaments deutlich. Wer diese Vorstellung entkräften will, widerspricht ebenfalls dem, was Jesus selbst gesagt hat.
Die Ehe ... war in der Vergangenheit ein Schlachtfeld, Schauplatz von Konflikten innerhalb und zwischen Regierungen und Religionen darüber, wer sie regeln sollte. Aber die Ehe hat Jahrhunderte voller Scharmützel und Veränderungen überstanden. Es hat sich von einer Institution, die einigen Menschen aufgezwungen und anderen verweigert wurde, zu der liebevollen Verbindung von Kameradschaft, Engagement und Fürsorge zwischen gleichberechtigten Partnern entwickelt, an die wir heute denken.
Präsident Bush sagte einmal, die Ehe sei eine heilige Institution und sollte der Verbindung eines Mannes und einer Frau vorbehalten sein. Wenn dies der Fall ist – und die meisten Amerikaner würden ihm darin zustimmen –, dann muss ich fragen: Warum ist die Regierung überhaupt daran beteiligt, Menschen zu heiraten?
Unter Präsident Bill Clinton gab es im Kongress eine sehr starke überparteiliche Koalition, die den Defense of Marriage Act verabschiedete. Und es gibt eine Mehrheit der Staaten in diesem Land, die nachdrücklich erklärt haben, dass die Ehe die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau bleiben sollte.
Im Kern denke ich, dass wir die Grundlagen wieder in Ordnung bringen müssen. Wir müssen unsere Familienstruktur neu aufbauen, uns von einer Neudefinition der Ehe fernhalten und zur Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau stehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!