Ein Zitat von Ken Buck

In meiner politischen Karriere würde ich mir eine verfassungsrechtliche Änderung des ausgeglichenen Haushalts wünschen. — © Ken Buck
In meiner politischen Karriere würde ich gerne eine verfassungsrechtliche Änderung des ausgeglichenen Haushalts sehen.
Unsere Botschaft einer ausgeglichenen Haushaltsänderung, einer Amtszeitbeschränkung für das Karriereende von Politikern und eines echten Plans zur Sicherheit Amerikas findet bei den Wählern Anklang.
Unser Staat verfügt über einen ausgeglichenen Haushalt. Wir müssen im Bundesstaat Wyoming im Rahmen unserer Möglichkeiten leben. Ich war im Staatssenat. Dieses Land braucht eine ausgeglichene Haushaltsänderung der Verfassung.
Wir sind für die ausgeglichene Haushaltsänderung, und doch ist der Haushalt, den wir einführen werden, dass wir Obamacare aufheben werden, ohne dass es zu einem Ausgleich kommt.
Fast alle Staaten sind verfassungsrechtlich verpflichtet, über einen ausgeglichenen Haushalt zu verfügen.
Es ist an der Zeit, dass wir eine ausgeglichene Haushaltsänderung verabschieden und diese Regierung wieder zu begrenzten Ausgaben bewegen.
Unser Staat verfügt über einen ausgeglichenen Haushalt. Wir müssen im Bundesstaat Wyoming im Rahmen unserer Möglichkeiten leben. Ich war im Staatssenat. Dieses Land braucht eine ausgeglichene Haushaltsänderung der Verfassung. Wir müssen im Rahmen unserer Möglichkeiten leben.
Dann argumentierte Präsident [Barack] Obama weiter, dass die Rechte eines Bürgers nach dem zweiten Verfassungszusatz wie alle anderen Rechte eingeschränkt werden können, ohne verletzt zu werden. Ihre freie Meinungsäußerung und Ihr Recht auf Privatsphäre unterliegen Einschränkungen. Er brachte aber auch ein weiteres differenziertes verfassungsrechtliches Argument vor, nämlich dass die im zweiten Verfassungszusatz verankerten Rechte mit den anderen in der Verfassung garantierten Rechten abgewogen werden müssen.
Ich habe eine extreme Voreingenommenheit gegenüber Gouverneuren ... sie wissen, wie es ist, schwierige Entscheidungen zu treffen. Sie wissen, wie es ist, einen Haushalt tatsächlich auszugleichen – zunächst einmal einen Haushalt zu haben und einen ausgeglichenen Haushalt zu haben.
Natürlich kann eine solche Fehlkonstruktion der Justiz theoretisch durch eine Verfassungsänderung behoben werden. Aber die Entstehungszeit einer Verfassungsänderung oder einer Gesetzesreform wird normalerweise in Jahrzehnten gerechnet; Zumindest seit Jahren. Und wie das Gericht selbst bei der Aufhebung der Fälle zum Mindestlohn feststellte, liegt die Schuld möglicherweise nicht an der Verfassung.
Es ist in Ordnung, der Änderung des ausgeglichenen Haushalts zuzustimmen oder nicht zuzustimmen. Es ist in Ordnung, darüber zu sprechen, wie wir uns aneignen werden.
Diese OCCUPIED-Änderung, diese Verfassungsänderung, würde Citizens United zunichte machen. Es würde deutlich machen, dass Unternehmen keine Menschen sind, dass sie – die Verfasser der Verfassung – nie die Absicht hatten, Unternehmen verfassungsmäßige Rechte zu verleihen, die wir genießen und schätzen.
Wenn wir nicht den Mut aufbringen können, unseren Wählern zu sagen: „Hey, wir müssen Kürzungen vornehmen“, und wenn wir dann auf etwas hinweisen und sagen können: „Ich würde gerne für mehr Vorteile für Sie stimmen, aber diesen ausgeglichenen Haushaltsänderungsantrag oder …“ Die gesetzliche Ausgabenobergrenze oder was auch immer das Gerät ist, hält mich davon ab.
Kein Kongress hat es jemals für angebracht gehalten, die Verfassung zu ändern, um Fragen im Zusammenhang mit der Ehe anzugehen. Es war weder eine Verfassungsänderung erforderlich, um Polygamie oder Bigamie zu verbieten, noch war eine Verfassungsänderung erforderlich, um ein einheitliches Volljährigkeitsalter für das Verbot von Kinderehen festzulegen.
Ich würde für eine Erhöhung der Schuldengrenze stimmen, wenn es entsprechende Kürzungen gäbe. Und wenn ernsthaft über eine Änderung des ausgeglichenen Haushalts gesprochen wurde, mit der wir uns als Gouverneure immer auseinandersetzen mussten.
Ich denke, wir haben ein Tea-Party-Mandat, und dieses Tea-Party-Mandat betrifft Dinge wie eine gute Regierung, Dinge wie Amtszeitbeschränkung, Dinge wie eine ausgeglichene Haushaltsänderung, Dinge wie das Lesen der Gesetzesentwürfe um Himmels willen, solche Dinge, vielleicht sollte der Kongress das tun nur Gesetze verabschieden, die sie auch auf sich selbst anwenden.
Ich bin froh, dass ich ausgeglichene Budgets habe. Ich war 25 Jahre lang in der Geschäftswelt tätig. Wenn Sie Ihr Budget nicht ausgeglichen haben, haben Sie Ihr Geschäft aufgegeben. Ich bin mit einem Ungleichgewicht zu den Olympischen Spielen gegangen, und wir haben es ins Gleichgewicht gebracht und dort einen Erfolg erzielt. Ich hatte die Chance, Gouverneur eines Staates zu werden. Vier Jahre in Folge kamen Demokraten und Republikaner zusammen, um den Haushalt auszugleichen. Wir haben die Steuern 19 Mal gesenkt und unseren Haushalt ausgeglichen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!