Ein Zitat von Ken Calvert

Die Maßnahme würde für diejenigen, die einem Fötus Schaden zufügen, die gleichen strafrechtlichen Sanktionen vorsehen, die verhängt würden, wenn der schwangeren Frau Schaden oder Tod zugefügt würde. — © Ken Calvert
Die Maßnahme würde für diejenigen, die einem Fötus Schaden zufügen, die gleichen strafrechtlichen Sanktionen vorsehen, die verhängt würden, wenn der schwangeren Frau Schaden oder Tod zugefügt würde.

Zitat Autor

Unter Gerechtigkeit verstehen wir manchmal, dass wir bekommen, was wir verdienen, verstehen Sie? - ?Welches Verbrechen wurde begangen und wie hoch ist die Strafe für dieses Verbrechen? So funktioniert ein Großteil der Strafjustiz. Aber Gottes Gerechtigkeit ist wiederherstellend, daher interessiert sie sich nicht so sehr für dieselben Fragen wie „Was haben sie falsch gemacht?“ und „Was ist die Strafe dafür?“ Es geht mehr darum, welcher Schaden angerichtet wurde und wie wir diesen Schaden heilen können, und das ist eine viel erlösendere Version. Es bedeutet also definitiv nicht, die Augen vor Schaden zu verschließen, aber es heißt, dass wir die Wunden heilen wollen.
Der Austausch von Bitcoin im Namen von Ransomware-Opfern sollte nicht als kriminelle Aktivität des Tauschers, weder als Rechtssache noch als vernünftige Richtlinie ausgelegt werden. Eine solche Interpretation würde einen Präzedenzfall schaffen, der der Öffentlichkeit, dem Blockchain-Ökosystem und der Finanzdienstleistungsbranche insgesamt sicherlich echten Schaden zufügen würde.
Die Vergangenheit ist tot, und nichts, woran wir glauben können, kann denen, die in ihr gelebt haben, schaden oder nützen. Andererseits hat es die Macht, uns zu schaden.
Wenn mein eigenes Land die Rechtsstaatlichkeit untergräbt und seine eigenen Bürger, sein Militär auf der Grundlage von Lügen und Propaganda in Gefahr bringt, würde ich argumentieren, dass Patriotismus bedeutet, diese Lügen aufzurufen und zu sagen: „Nein, Don.“ „Schicken Sie unser Militär nicht ohne rechtliche Begründung in Gefahr.“
Es gibt ein Recht auf Privatsphäre für alle Menschen und alle, die gesetzliche Rechte haben – und dazu gehört auch das Ungeborene. Als Geburtshelfer werde ich verklagt, wenn ich einem Fötus Schaden zufüge. Wenn jemand einen Fötus tötet oder ihm Schaden zufügt, macht er sich vor Gericht haftbar.
„Ich fürchte, dass ich etwas tun werde, um denen, die ich liebe, Schaden zuzufügen“, sagte Froi. „Deshalb befolge ich ihre Regeln, um sicherzustellen, dass ich es nicht tue.“ „Aber was ist, wenn du Schaden anrichtest oder es versäumst, diejenigen zu beschützen, die du nicht beschützt? wissen? Oder nicht lieben? Wäre es Ihnen genauso wichtig?“ „Wahrscheinlich nicht.“ „Dann wählen Sie eine andere Bindung. Eines, das Sie selbst geschrieben haben. Denn am Ende zählt, was man für Fremde tut.
Ich würde sagen, dass ich in der Zeit, als ich 14 Jahre alt und schwanger war – ich wusste nicht einmal, was Schwangerschaft ist, als ich schwanger wurde –, alles getan habe, um mir selbst Schaden zuzufügen. Ich sagte zu Gott: „Gott, wenn du willst, dass ich sterbe, dann musst du mich töten.“
Wir brauchen die Zusammenarbeit der Pakistaner. Wenn wir keine haben, verlieren wir den Einblick in die Taten derer, die unserem Land Schaden zufügen würden.
Welchen Schaden auch immer das Böse anrichten mag, der Schaden, den das Gute anrichtet, ist der schädlichste Schaden.
„Ich meine, Sie haben Hektar Schaden angerichtet“, knurrte Dalrymple. „Unzählige Mengen an Schaden.“ Ich werde einen ganzen KONTINENT voller Schaden über dich bringen, bevor wir fertig sind.
Die Hälfte des Schadens, der auf dieser Welt angerichtet wird, ist auf Menschen zurückzuführen, die sich wichtig fühlen wollen. Sie wollen keinen Schaden anrichten. Aber der Schaden interessiert sie nicht.
Ein Journalist fragte mich einmal, wie mein Epitaph aussehen solle, und ich antwortete, dass es mir gefallen würde: „Er hat sehr wenig Schaden angerichtet.“ Und das ist nicht einfach. Die meisten Menschen scheinen mir großen Schaden anzurichten. Wenn ich als jemand in Erinnerung bleiben würde, der sehr wenig getan hat, würde das zu mir passen.
Wenn diese Abscheulichkeit hierher käme, wäre es für die Tiere nicht noch abscheulicher – ihnen allen ist sowieso ein schrecklicher Tod bevor. Aber es würde die Verbraucher aufrütteln ... Ich hoffe offen, dass es so weit kommt. Wirtschaftlichen Schaden bringt es nur für diejenigen, die davon profitieren, Menschen Herzinfarkte zu bescheren und Tieren ein Leben wie in einem Konzentrationslager zu ermöglichen. Es wäre gut für die Tiere, gut für die menschliche Gesundheit und gut für die Umwelt.
Es ist eine Schande, dass sich Menschen gegen Überprüfungsprogramme wehren, die eigentlich nur diejenigen fernhalten würden, die uns Schaden zufügen wollen.
Ein Skandal schadet den Zuhörern oft ebenso sehr wie denen, die ihn erfinden, selbst wenn er keinen anderen Schaden anrichtet, als den Geist zu verstören, was er tut, und die Versuchung hervorruft, mit anderen darüber zu sprechen oder zu schreiben.
Es sollte davon ausgegangen werden, dass jede Äußerung durch die Verfassung geschützt ist, und denjenigen, die zensieren würden, sollte eine schwere Belastung auferlegt werden, um mit relativer Sicherheit nachzuweisen, dass die fragliche Äußerung, wenn sie nicht zensiert würde, zu unwiederbringlichem und unmittelbarem ernsthaftem Schaden führen würde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!