Ein Zitat von Kendra Wilkinson

Ich liebe unsere traditionelle Ehe. Ich würde Hank niemals betrügen. — © Kendra Wilkinson
Ich liebe unsere traditionelle Ehe. Ich würde Hank niemals betrügen.
Es hat noch nie in der Geschichte eine Zivilisation gegeben, die Homosexualität angenommen und sich von traditioneller Treue, traditioneller Ehe und traditioneller Kindererziehung abgewandt und überlebt hat.
Die Unterstützung der Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau ist nicht homosexuellenfeindlich, sondern eine pro-traditionelle Ehe. Und wenn die Unterstützung der traditionellen Ehe Bigotterie ist, dann war Barack Obama bis kurz vor der Wahl 2012 ein Fanatiker.
Im Herbst 2012 hielt ich einen Einweihungs- und Segensgottesdienst im Anschluss an die Lebenspartnerschaft zweier wunderbarer schwuler Christen ab. Warum? Nicht, um das traditionelle Verständnis der Ehe in Frage zu stellen – im Gegenteil –, sondern um diesen Menschen das zu vermitteln, was ich anderen tun würde: die Liebe und Unterstützung unserer Ortskirche.
Es wird niemanden überraschen zu erfahren, dass ich die traditionelle Definition der Ehe als Verbindung eines Mannes und einer Frau unter Ausschluss aller anderen unterstütze, wie sie in unserem traditionellen Gewohnheitsrecht zum Ausdruck kommt.
Die Ehe vergrößert den Schauplatz unseres Glücks und unseres Elends. Eine Liebesheirat ist angenehm; eine Ehe von Interesse, einfach; und eine Ehe, in der sich beide glücklich treffen. Eine glückliche Ehe birgt alle Freuden der Freundschaft, alle Freuden des Verstandes und der Vernunft und tatsächlich alle Süßigkeiten des Lebens.
Ob jemand dich belügt und betrügt, erkennst du leicht daran, dass er sagt: „Ich liebe dich.“ Ich würde dich niemals anlügen oder betrügen.
Sie werden es mit ignoranten, eigensinnigen und unschuldigen Menschen zu tun haben. Sie werden oft Gelegenheit haben, sie zu betrügen. Wenn sie könnten, würden sie Sie betrügen oder Sie zwingen, unter dem Selbstkostenpreis zu verkaufen. Du musst weise sein, aber nicht zu weise. Sie dürfen den Kunden niemals wirklich betrügen, auch wenn Sie können. Du musst sie glücklich und zufrieden machen, damit sie zurückkommt.
Die Ehe ist so anders als alles andere. Die Nähe, die es mit sich bringt, hat etwas Schreckliches. Selbst wenn wir jemand anderen mehr lieben würden als – als diejenigen, mit denen wir verheiratet waren, hätte es keinen Sinn. Ich meine, die Ehe verbraucht all unsere Kraft, in dieser Art von Liebe Segen zu geben oder zu empfangen. Ich weiß, es mag sehr teuer sein, aber es zerstört unsere Ehe, und dann bleibt die Ehe wie ein Mord bei uns und alles andere ist weg.
In der Liebe kommt es nie zu einer Einigung. Das Leben einer Frau und eines Mannes, die einander lieben, ruht nie. Ob die Ehe wahr oder falsch ist, der Teil der Ehe ist derselbe: elementare Zwietracht.
In der Liebe kommt man nie zu einer Einigung. Das Leben einer Frau und eines Mannes, die einander lieben, ruht nie. Ob die Ehe wahr oder falsch ist, der Teil der Ehe ist derselbe: elementare Zwietracht.
Die Ehe war nie mein Ziel, weil ich nie sehr traditionell war.
Die Ehe ist eine Formalität, eine rechtliche Bindung. Liebe kommt vom Herzen; Die Ehe ist eine Sache des Geistes. Deshalb bin ich nie für eine Ehe.
Ich habe nie gesagt, dass die Liebe durch die Ehe zerstört wird. Wie kann die Ehe die Liebe zerstören? Ja, es wird in der Ehe zerstört, aber es wird durch Sie zerstört, nicht durch die Ehe. Es wird von den Partnern zerstört. Wie kann die Ehe die Liebe zerstören? Du bist es, der es zerstört, weil du nicht weißt, was Liebe ist. Du tust einfach so, als wüsstest du es, du hoffst einfach, dass du es weißt, du träumst davon, dass du es weißt, aber du weißt nicht, was Liebe ist. Liebe muss gelernt werden; Es ist die größte Kunst, die es gibt.
Ich denke, dass Donald Trumps Interpretation der Ehe etwas ist, an das er selbst nicht wirklich glaubt. „Traditionelle Ehe“ bedeutet, dass zwei Menschen sich lieben, sich einander verpflichten und über die Jahre hinweg füreinander sorgen. Es handelt sich um eine bedeutungsvolle Zeremonie, und seine Interpretation davon bedeutet nicht, anzuerkennen, was eine echte Ehe ist.
Die gleichgeschlechtliche Ehe ist nicht der letzte Sargnagel der traditionellen Ehe. Es ist nur ein weiteres Wegweiser zur Ersetzung Gottes durch die Regierung. In jeder moralischen Diskussion stellen sich jetzt die klügsten moralischen Schiedsrichter unter uns – der Oberste Gerichtshof, Präsident Obama – und die traditionelle Religion gegenüber.
Ich würde eine Durchführungsverordnung zum Schutz der Religionsfreiheit, unserer ersten Verfassungszusatzrechte, unterzeichnen, damit christliche Geschäftsinhaber und Einzelpersonen nicht wegen ihrer traditionellen Sicht auf die Ehe diskriminiert werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!